Күтө туруңуз, эгер согуш гуманитардык эмес болсочу?

Дөөтү Суонсон менен, World BEYOND War, Май 26, 2020

Дэн Коваликтин жаңы китеби, Согуш жок: Батыш экономикалык жана стратегиялык кызыкчылыктарды алга жылдыруу үчүн "гуманитардык" кийлигишүү аркылуу эл аралык укукту кандайча бузат? - Мен согуштун эмне үчүн жоюлушу керектиги жөнүндө китептеримдин тизмесине кошуп жатам (төмөндө караңыз) - гуманитардык согуш балдарга жасалган зордук-зомбулуктан же ырайымсыз кыйноолордон башка эч нерсе болбойт деген күчтүү окуяны жаратат. Согуштун чыныгы мотивдери экономикалык жана стратегиялык кызыкчылыктар менен гана чектелип, акылга сыйбаган, күчкө толгон жана садисттик мотивдерди унутуп жаткандай сезилет - бирок мен эч кандай гуманитардык согуш адамзатка пайда алып келген эмес деп ишенем.

Коваликтин китеби чындыкты сугаруу үчүн ушунчалык кеңири сунуш кылынган ыкманы колдонбойт, ошондуктан окурман өзү баштаган жеринен акырын гана туура багыт алат. Бул жерде 90% жагымдуу болуш үчүн, 10% ынандыруучу ката жок. Бул китеп согуштун эмне экендиги жөнүндө жалпы түшүнүккө ээ адамдар же бейтааныш көз карашка секирип, ал жөнүндө ойлонбогон адамдар үчүн китеп.

Ковалик "гуманитардык" согуш пропагандасынын тарыхын Кинг Леопольддун массалык өлтүрүлүшүнө жана Конго элинин кулчулугуна, дүйнөгө кайрымдуулук кызматы катары сатылганына чейин - АКШда чоң колдоо тапкан тантык эмес ырастоо. Чындыгында, Ковалик Адам Хохшильддин Леопольдго каршы чыккан активдүүлүк акыры бүгүнкү адам укугун коргоочу топторго алып келди деген ырастоолорун четке кагат. Ковалик документтеринде кеңири белгиленип келгендей, Хьюман Райтс Вотч жана Эл аралык Мунапыс Интернешнл сыяктуу уюмдар акыркы ондогон жылдарда империалисттик согуштардын күчтүү жактоочулары болуп келишкен, бирок алардын каршылаштары эмес.

Ковалик ошондой эле согуштун канчалаган жана ашыкча мыйзамсыз болгонун жана согушту гуманитардык деп атоо менен мыйзамдаштыруу мүмкүн эместигин документтештирүүгө көп орун бөлөт. Ковалик Бириккен Улуттар Уюмунун Уставын - анын айткандарын жана өкмөттөр эмне деп ырастагандыгын, ошондой эле Адам укуктарынын жалпы декларациясын, 1968-жылы Тегеран декларациясын, 1993-жылдагы Вена декларациясын, Жарандык жана саясий укуктар боюнча эл аралык пакты, Геноцид конвенциясын карайт. , жана согушка тыюу салган башка көптөгөн мыйзамдар жана ушул себептен АКШ согушка багытталган элдерге каршы санкциялар көп колдонулат. Ковалик ошондой эле 1986-жылы болгон Эл аралык Соттун чечиминен көптөгөн маанилүү прецеденттерди тартат Никарагуа vs. АКШ. Коваликтин Руанда сыяктуу согуштарды сунуштаган билдирүүлөрү китептин баасына арзыйт.

Китеп адам укугун коргогон адамга АКШнын кийинки согушун болтурбоо үчүн иш-аракет кылууга көбүрөөк салым кошууну сунуш кылуу менен аяктайт. Дагы макул болгон жокмун.

Эми мага бир нече ойлорду айта кетейин.

Китептин Брайан Уиллсондун кириш сөзү Келлогг-Брианд келишимин "өтө катачылыктар" деп четке кагат, анткени саясий лидерлер Келишимдин өзүн-өзү коргоо жоболоруна киргизилген ар дайым негизделген бошотууларды актап жатышат. Бул көптөгөн себептер боюнча, биринчи кезекте, Келлогг-Брианд келишиминин өзүн-өзү коргоо боюнча жоболору жок жана эч качан болгон эмес. Келишимде дээрлик эч кандай жобо камтылбайт, анткени буюмдун маңызы эки (count em) сүйлөмдөн турат. Бул түшүнбөстүк кайгылуу, себеби иштеп чыккан жана үгүттөгөн жана колдогон адамдар Пактты түзүү үчүн ар дайым агрессивдүү жана коргонуучу согуштун айырмачылыгына каршы туруп, бардык согушка тыюу салууну көздөп, өзүн-өзү коргоо талаптарын койсо, чексиз согуштарга жол ачат. АКШ Конгресси келишимге расмий өзгөртүүлөрдү жана эскертүүлөрдү кошкон жок жана аны бүгүн окуй тургандай кылып койду. Анын эки сүйлөмүндө таарынган, бирок мифтик "өзүн-өзү коргоонун шарттары" камтылган эмес. Кээ бир күндөрү биз ушул фактыны колдонуп калышыбыз мүмкүн.

Азыр, ошол кездеги Сенаттын Тышкы байланыштар комитети жана көпчүлүк адамдар бир дагы келишим массалык өлтүрүү жолу менен "өзүн-өзү коргоо" укугун жокко чыгара албайт деп болжошкон. Бирок Келлогг-Брианд келишимине окшош келишимдердин ортосунда көптөгөн айырмачылыктар бар, ал көптөр түшүнө албай турган нерсе (баардык согушка тыюу салуу) жана БУУнун Уставы сыяктуу жалпы божомолдорду ачык-айкын көрсөткөн келишим. БУУнун Уставында чындыгында өзүн-өзү коргоо жөнүндө жоболор бар. Ковалик Кошмо Штаттар БУУнун Уставынын 51-беренесин куралга айланткандыгын сүрөттөйт, мисалы Келлогг-Брианд пактын түзгөн активисттер. Бирок Коваликтин тарыхы мыйзамдардын кайдан келип чыккандыгы жөнүндө жазылбастан, Келлогг-Брианд пактынын Нюрнберг жана Токиодогу сыноолорду түзүүдөгү негизги ролу жана ошол сыноолор согуш тыюу салган агрессивдүү согушка тыюу салуунун бурмаланган негизги жолу. , аны кылмыш жоопкерчилигине тартуу үчүн ойлоп табышкан кылмыш, мүмкүн эмес болсо да ex post факто кыянаттык менен пайдалануу, анткени бул жаңы кылмыш чындыгында китептердеги кылмыштын субкатчасы болгон.

Ковалик БУУнун Уставына токтолуп, анын согушка каршы жоболоруна көңүл буруп, көңүл бурулбай жана бузулган жоболор дагы деле бар экендигин белгилейт. Париж келишими жөнүндө дагы ушуну айтууга болот жана андагы нерселер БУУнун Уставынын алсыз жактарын, анын ичинде "коргонуу" жана БУУнун уруксаты үчүн, ошондой эле ири курал сатуучуларга жана вето укугуна берилген вето укугун камтыбайт. тутандыруучу.

Бириккен Улуттар Уюмунун Коопсуздук Кеңеши тарабынан уруксат берилген согуштар жөнүндө сөз болгондо, Ковалик согушка уруксат берилгенге чейин критерийлердин тизмесин жактырат. Биринчиден, олуттуу коркунуч болушу керек. Бирок бул мага жеңилдик сыяктуу көрүнөт, ал агрессия үчүн ачык эшик гана. Экинчиден, согуштун максаты туура болушу керек. Бирок бул белгисиз. Үчүнчүдөн, согуш акыркы чара болушу керек. Бирок Ковалик бул китептеги ар кандай мисалдарды карап чыкканда, андай эмес. чындыгында бул мүмкүн же макулдашылган идея эмес - ар дайым массалык өлтүрүүдөн башка нерсе бар, аны сынап көрүүгө болот. Төртүнчүдөн, согуш пропорционалдуу болушу керек. Бирок бул ченемсиз. Бешинчиден, ийгиликке жетүү үчүн акылга сыярлык мүмкүнчүлүк болушу керек. Бирок биз билебиз, согуштар күч колдонбогон аракеттерге караганда оң натыйжаларга жетиши мүмкүн. Бул критерийлер, бул илгерки илгерки көрүнүш "Жөн гана согуш" теориясы, абдан Батыш жана абдан империалисттик.

Ковалик Жан Брикмонттун сөзү боюнча, дүйнөдөгү “бардыгы” колонизаторлук 20-кылымда “согуштар жана революциялар” менен кулады. Эгер бул ушунчалык ачык жалган болсо, анда мыйзамдарда жана зомбулуксуз аракеттердин негизги ролду ойногонун билбеген болсок (бул китепте анын бөлүктөрү келтирилген) бул талап чоң суроо жаратат. (Согуш колонизаторлукту жок кыла турган болсо, анда эмне үчүн бизде "согуш болбошу керек?") Ушул себептен согушту жокко чыгаруу иши ал жөнүндө бир нерсе кошуудан пайда көрөт ордуна.

Согушту жокко чыгаруу иши ушул китепте “дээрлик” деген сөздү көп колдонуудан улам начарлап кетти. Мисалы: "АКШ менен күрөшүп жаткан дээрлик ар бир согуш - бул тандоо согушу, демек АКШ өз мекенин коргоо үчүн эмес, өзү каалагандай согушат". Ушул акыркы термин дагы деле мени фашисттик деп эсептейт, бирок бул сүйлөмдүн эң эле тынчын алган нерсе. "Дээрлик"? Эмне үчүн "дээрлик"? Ковалик акыркы 75 жыл ичинде АКШнын коргонуу согушун талап кылган жалгыз жолу 11-жылдын 2001-сентябрынан кийин болгонун жазат. Бирок Ковалик эмне себептен мындай болбогонун дароо түшүндүрүп берди, бул эч кандай учурда болбой тургандыгын билдирет. такыр АКШ өкмөтү согуштардын бирине карата ушундай талапты так айта алмак. Анда эмне үчүн "дээрлик" кошуш керек?

Ошондой эле китепти Дональд Трамптын риторикасына, анын аракеттерине эмес, тандалма түрдө ачуу менен, согуш ачуу мекемесине коркунуч катары сүрөттөө үчүн, бул китепти окуган айрым адамдар өчүрүп коюшу мүмкүн деп корком. Тульси Габбарддын согушка каршы талапкер катары күчүнө байланыштуу талаптары менен аякташса, алар эч качан эскирип калмак. мааниси бар.

WAR жокко COLLECTION:

No More согуш Дэн Ковалик, 2020
Коомдук коргоо Jørgen Йохансеном жана Брайан Мартин, 2019 менен.
Murder Incorporated: Book Two: Американын жакшы көрүшчү Мумие Абу Жамал жана Степан Vittoria, 2018 менен.
Тынчтык үчүн Waymakers: Хиросима жана Нагасаки жабырланган деп айт: Мелинда Кларк, 2018 менен.
Согушту алдын алуу жана тынчтыкты колдоонун: Саламаттык сактоо кызматкерлери үчүн колдонмо William Wiist жана Шелли Ак, 2017 тарабынан түзөтүлдү.
Бизнес-план үчүн Тынчтык: бир дүйнөнү куруу согуш Scilla Elworthy, 2017 менен.
Согуш деген эч качан жөн эле Дөөтү Суонсон, 2016 менен.
Дүйнөлүк коопсуздук системасы: Согуш Букет by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020.
Согуш каршы Mighty Case: Америка АКШ тарыхы классына калган жана биз (Бардык) Азыр эмне эмне дейт Кэти Казахстан Караганда, 2015 менен.
War: адамзатка каршы жасалган кылмыш Roberto Vivo, 2014 менен.
Католик Реализм жана согуш алып салуу Дөөтү Carroll Cochran, 2014 менен.
Согуш жана адашуу: A оор калысбаадан өткөрүү Laurie Кэлхун, 2013 менен.
Shift: согуштун башталышы, согуш аяктаганча Джудит калды, 2013 менен.
War No More: жокко чыгаруу үчүн Case Дөөтү Суонсон, 2013 менен.
Согуштун End John Horgan, 2012 менен.
Тынчтык өтүү Рассел Faure-Кайман, 2012 менен.
Тынчтык From согушка: A колдонмодо Кийинки жүз жыл Кент Shifferd, 2011 менен.
Согуш деген жалган Дөөтү Суонсон, 2010, 2016 менен.
Beyond War: Тынчтык үчүн адамдык Дуглас Fry, 2009 менен.
Жашоо Beyond War Winslow Майерс, 2009 менен.
Жетиштүү кан төгүүгө: 101 зордук Solutions, террор жана согуш Мэри-Wynne Тау менен Гай Dauncey, 2006.
Planet Earth: согуштун акыркы КУРАЛЫ Розали Bertell, 2001 менен.