Башында-жылы басылып чыккан Counterpunch 24-том №3
Америка Кошмо Штаттарынын согуш пропагандасы менен көйгөйү бар деген ой, адатта, АКШ Global Engagement Centre сыяктуу жаңы пропагандалык агенттикти түзгөнү же компанияны жалдаганы жөнүндөгү окуя менен тырмалган. Lincoln Group, чет элдик маалымат каражаттарына макалаларды отургузуу. Же мурдагы генералдар телевидениеде объективдүү комментатор катары чыгып, Пентагондон тымызын сүйлөшүп, курал-жарак компанияларынан киреше алып жатканы тууралуу кабарды окуйбуз. Же кээде биз кээ бир өзгөчө ачык-айкын же далилденбеген калптар топтому (мисалы, 2003-жылдагы Иракка байланыштуу) жакшы ниеттен улам чыгып кеткендигинин моюнга алганын угабыз.
Ал эми чет мамлекеттеги калктын олуттуу бөлүгүнүн тигилген макалаларга ишене албай калганын эмне менен түшүндүрөбүз? АКШ коомчулугу аларга ишенмек. Алар гезитке басылып, толугу менен расмий көрүнгөн. Мурунку генералдар CNN телеканалында тышкы саясатты талкуулаган башка “эксперттерден” айырмаланбай турганын кантип түшүндүрөбүз? Согушка үгүттөө үчүн пара алгандар башкалардай болуп угулса, пара алуу негизги көйгөйбү? Президент Жорж Буштун согушка чейинки Тони Блэрге учакты БУУнун түстөрүнө боёп, аны атып түшүрөм деген үмүт менен ылдый учат деген сунушуна же согуштан кийинки анын чындап эле андай болгон эмес деген сөздөрүнө кантип макул болобуз. Саддам Хусейнге карата айтылган дооматтардын бири чынбы же жокпу? Эгер бул жакшы ойдо болсо, анда кара ниеттик кандай көрүнөт?
Rendon Group Джессика Линчти баатырдык менен куткаруу окуясын даярдаганда, ал Пентагон менен биргеликте тартылган бардык Голливуд тасмаларындай эле, ошондой эле дээрлик бардык Голливуд фильмдериндей эле көрүнгөн. Дональд Трамп дагы бир нече адамды бомбалайм деп коркутканда, аны сүйүп калган "журналисттер" тааныш, күтүлгөн жана кабыл алынган ролду карманып калышат.
Бизге терең тамыр жайган көйгөйдү таануу менен башталган 12 кадамдык программа керек болушу мүмкүнбү, бул биздин башаламандыктарды тазалоо үчүн кудайга таянууга барабар болгон 7 кадамды алып салуу керекпи?
Мен ушундай ойлойм. Менин оюмча, согуш калпына ишенүү бул көз карандылык жана ага байлангандар калптын сапаты үчүн эмес, аларга ишенүүгө ынтызарлык үчүн жасашат. Согуш жалгандары миңдеген жылдар бою айтылып келет. Мен аларды категорияга китеп жаздым, деп атадым Согуш деген жалган. Бирок эмне үчүн Колин Пауэллдин Бириккен Улуттар Уюмундагы согуш калптары дүйнөнүн көпчүлүк өлкөлөрүнө мынчалык ачык жасалмадай көрүндү жана Кошмо Штаттардагы көптөгөн адамдарга ушунчалык салтанаттуу жана ынандырарлык көрүндү? Согуш пропагандасынын ийгилиги биринчи кезекте пропаганданын сапаты менен аныкталбайт, баңгиликтин деңгээли негизинен колдо болгон дарылардын сапаты менен аныкталат. Тескерисинче, логика жана илимий изилдөөлөр көрсөткөндөй, фундаменталдуу билим берүү практикалары тарабынан түзүлгөн негизги мамилелер адамдарды согуш калптарына ишенүүгө же ишенбөөгө түрткү берет.
Келгиле, ачыктан баштайлы. Согушту актоого ишенүү ачык эле акылга сыйбайт. Адамдар бизди фактыларды карап чыгууга үндөгөн башка ишеним суроолорунан айырмаланып, согушта биз көп учурда милдет, баш ийүү, патриоттук жана жарандык маселе катары ишенүүгө үндөшөт. Согуштун үгүттөөчүлөрү буйрукка ишенүү тенденциясына уялбастан кайрылышат. Иштин фактыларын карап чыгууну талап кылуу көбүнчө каалаган согушта дайындалган душманды колдоо катары мүнөздөлөт. Сириянын химиялык курал колдонгону же Орусия Украинага кол салганы же Ливия кыргын болот деп коркутканы тууралуу далилдерди суроо Сириянын, Орусиянын же Ливиянын өкмөтүн асмандын ыйык көрүнүшү деп айыптоо менен көп жолуга бербейт. АКШнын ар бир жаранын өлтүрүү боюнча анын көптөн берки максатына көмөктөшөт.
Кимдир бирөө Starbucks кофе корпорациясын согушту колдобойт деп айыптаганда, компания барган улуу узундуктар «Аскерлерди» колдогондугун далилдөө жана согушту колдоо менен айкалыштыруу, эч качан согушту актоо же андан пайда алып келүү жөнүндө эч качан сөз кылбастан. Аскер мүчөлөрүнүн ойлонулбаган катышуусу күтүлгөндүктөн, ойлонулбаган согушту колдоо согушту тутандыруучулардын каарына калгысы келбеген ар бир бизнестин милдети. Эмне үчүн Гуантанамодогу АКШнын кыйноо лагеринде кофе дүкөнү бар деген суроого Старбакс мындай деп жооп берди: ал жерде болбосо саясий билдирүү болот.
Согуштун калпына ишенүү жалпысынан акылга сыйбас экендигинин дагы бир далили согушту уюштуруучулардын жана согушту колдоочулардын кесепеттерге толук маани бербөө, аларды жардыруу үчүн жардыруу каалоосу. Гуманитардык согуш, эгерде мындай нерсе бар болсо, согуштун адамдык чыгымдарын эске алып, алар согуштун кандайдыр бир ойлогон адамдык пайдасынан кандайча ашып түшөөрүн эсептеп чыгат. Тескерисинче, согуштун чыгымдарын билүү да согушту токтотуу талабы жана аны качан баштаса да каршылык көрсөтүү болуп саналат. "Биз денени эсептебейбиз!" деп түшүндүрдү генерал Томми Фрэнкс.
Ооганстанга гиганттык бомба таштоо боюнча рационалдуу чечим бомбаны таштоодон башка бир нерсеге же башка бир нерсеге жетишүү үчүн кандайдыр бир пландын бир бөлүгү болмок. Хиллари Клинтон Муамар Кадаффини өлтүрдүм деп күлүп жатканда, ал чоң жакшылык үчүн зарыл болгон жамандыктын кандайдыр бир рационалдуу чечимин билдирген жок, бирок акылга сыйбаган үндөдү - анын кесепети Ливия жана дүйнө эли үчүн каргышка калат. Мадлен Олбрайт жарым миллион баланы өлтүрүүнүн “татыктуу” экенин айтканда, ал 500,001 500,000 баланы өлтүрүү менен XNUMX XNUMX же андан көп баланы сактап калуунун жолун ойлоп тапканын эмес, “баары бир нерсеге арзыйт” деп айткан. Дональд Трамп көбүрөөк үй-бүлөлөрдү өлтүрүүнү сунуш кылганда, бул гуманитардык же ал тургай, мындай иш-аракеттердин натыйжасында пайда алып келе турган эч кандай далил жок эмес. Кеп таза жана жөн эле көбүрөөк үй-бүлөлөрдү өлтүрүү же жок дегенде өлтүрүлгөн бардык үй-бүлөлөр жөнүндө көбүрөөк айта баштоо.
Согуш жалгандары бир гана милдет катары кабыл алынбастан, адамдын өзүн түшүнүү менен сыймыктануу маселеси катары аныкталат. Эркиндик бекер эмес, бул түстөр чуркабайт, мен аскерлерди колдойм жана бул мээ АКШнын аскерлери тарабынан ошол ыйык кылмыш жасалганда массалык өлтүрүүгө каршылык көрсөтүүгө чыдабайт. Эске салсак, Иракка ишенгендерге ЖККлар тескерисинче далилдер көрсөтүлгөн жана натыйжада күч алардын ЖККга болгон ишенимин начарлаткандан көрө. Бул жерде рационалдуулук иштеген эмес, тескерисинче, иденттүүлүк жана ишеним.
Согуштун негиздемелерин акыл-эстүү түрдө талашууга болот же алар өз алдынча кабыл алынат деген дагы бир тоскоолдук, мыкаачылыкка же курал-жаракка байланыштуу айтылган дооматтардын, адатта, кандайдыр бир юридикалык, моралдык же практикалык талаптарга таптакыр тиешеси жок экендигинде турат. согуш үчүн ишти жактаган. Эгерде Ирак, Ливия же Сирия жөнүндөгү ар бир калп толугу менен чын болсо, анда ал согуштар үчүн эч кандай негиз болмок эмес. Кошмо Штаттарда массалык кыргын салуучу курал бар, мыкаачылык кылат жана дүйнөнүн көпчүлүк бөлүгү тыюу салган же четке кагылган куралдарды колдонот, алардын бири да Кошмо Штаттарды бомбалоодо эч кимди актай албайт. Америка Кошмо Штаттарын бомбалоо Америкада жашаган эч кимге эч кандай жакшылык алып келбейт. (Ошондой болсо да согушка каршы чыккандар Сирия өкмөтү химиялык курал колдонгон же колдонбогон эч кимдин кол тийбестигине жана мыйзамсыздыгы менен адеп-ахлаксыздыгына кол тийгизбеген согушту баштоо кылмышына каршы чыгуунун ордуна, чындап эле химиялык курал колдонгонуна шектенип жатышат.)
Андан кийин кылдаттык менен тандалып алынган жарым-жартылай жана тарыхый эмес маалыматтарды кабыл алуу маселеси бар. Эгерде сиздин балаңыз мектептен кайтып келсе, сиздин эң сонун асыл жана сүйүктүү балаңыз: «Майкл менин үстүмө секирип, мени уруп, атын атады» десе, сиз эч кандай жыйынтык чыгарбастан: «Бул эмнеден башталды? Сен анын ачуусун келтире турган бир нерсе кылдыңбы?» Бул логикалык, дээрлик сөзсүз суроо. Бул Майклдын зордук-зомбулуктарын кабыл алууга таянбайт. Ал күнөөлүү же күнөөсүз деп эсептелбейт. Бул жөн гана аалам көп учурда түшүнүктүү экенин, эффекттер көбүнчө аныкталган себептерге ээ экенин көрсөтүп турат. Бирок Түндүк Корея өзөктүк курал жасаганда же ракетаны сынаганда, Кошмо Штаттарда контекстке байланыштуу кандайдыр бир суроону оюнан чыгарып салуу дээрлик патриоттук милдет.
Албетте, биз контекстти жана жаңылыктарды тандоону кылдаттык менен өткөрүп жибергендиги үчүн АКШнын пропаганда системасын күнөөлөшүбүз мүмкүн. АКШнын президенти Жорж Буш бул келишимди жокко чыгарып, Түндүк Кореяны жамандыктын огунун бир бөлүгү деп жарыяламайынча жана бул октун дагы бир мүчөсүн жок кылмайынча, Түндүк Корея өзүнүн өзөктүк курал программасын токтотуу боюнча келишимге баш ийди, анткени сиз көз жаздымда калган болушуңуз мүмкүн. Ошол учурда же америкалык маалымат каражаттары Ирактын кызыктуу кыйратылышына басым жасагандыктан. Түндүк Корея эгер АКШ менен Түштүк Корея Түндүктү бомбалоону токтотушса, өзөктүк программасын токтотууну бир нече жолу сунуштаганы кеңири айтыла элек. Корей согушу маалында АКШнын Түндүк Кореяга кылганы же согуш эч качан расмий түрдө аяктай электиги же АКШ Түштүк Кореяда Түндүк Корея менен Кытай коркунучтуу деп эсептеген курал-жарактын бардык түрлөрүн куруп жатканын байкабай коюу оңой болушу мүмкүн. Бирок сурабоо да актанууга болбойт. АКШ дайыма ракеталарды сынайт. Бирок Түндүк Корея ракетасын сынаганда, америкалык медиа жамааттык акылын жоготот. Эмне үчүн кош стандарттын түшүндүрмөсүн сурабайт? Эмне үчүн Түндүк Кореянын мындай кыжырдануусуна эмне түрткү болду, туурабы же туурабы деп сурабайт? Сурабоо – билгиси келбегендик.
Бул типтүү маалымат прогресси болуп саналат. Америка Кошмо Штаттары диктаторду куралдандырып, колдойт, кыйноолорду ага аутсорсингге берет жана анын күйүүчү майларын жылдар бою сатып алат. Бирок сиз футбол көрүп жатасыз же жумуш менен алек болуп жатасыз, андыктан мунун көбүн сагынасыз. Ошондон кийин АКШ бийликти кулатабыз деп коркута баштайт жана сиз муну колдоп жатасыз, бирок тынчтыкты жактагандар жарык көрүшү үчүн жакшы себепти билгиңиз келет. Диктатор зомбулуксуз чечүү, мыйзамдын үстөмдүгү, бийликте жана тирүү калуу мүмкүнчүлүгү үчүн ар кандай өтүнүчтөрдү жасайт. Бирок АКШда шайлоо өтүп жатат, андыктан байкабай каласыз. Андан кийин АКШ диктаторду өз элин маданиятсыз курал менен өлтүрдү же аялдардын укуктарын басмырлады же кыямат машинасын ойлоп тапты деп айыптайт. Ошол замат сиз дүйнөлүк иштер боюнча толук маалыматтуу экспертсиз, дооматтарды көз карандысыз текшерүү боюнча ар кандай өтүнүчтү жокко чыгарууга жана АКШнын мурдагы башкы прокурору Эд Миз айткандай, эгер сиз кылмышка айыпталып жатсаңыз, муну ички контекстте түшүндүрүүгө даярсыз. сен күнөөсүз эмессиң.
Согуштун жактоочуларын көбүнчө желектерди желбиретип, толкундануу менен кыйкырып жатканын көрүүгө болот, бирок алар дээрлик бардыгына ар бир согуш акыркы чара экенин айтышат. Бул АКШнын учурдагы согуштарынын ар бирин тизмелеп бере албаган Кошмо Штаттардагы алардын басымдуу көпчүлүгүнүн арасында да чындык. Чындыгында, Youtube сайты жакшы америкалыктардын бизге өздөрү сураган ойдон чыгарылган улутту жардыруу өтө зарыл жана болтурбоочу иш экенин салтанаттуу түрдө кабарлаган видеолорду толтуруу үчүн оңой далилденген. тыңчы аял журнал бир жолу Конгресстин мучелерунен Фридонияны бомбалоо керекпи деп сураган. Джей Инсли Конгресстин мүчөлөрүнүн бири болгон, ал аларды ушундай деп ишендирди.
изилдөөлөр таптым АКШнын жарандары, адатта, кандайдыр бир согуш бардык альтернативаларды түгөткөндөн кийин гана башталган деп абдан акылга сыйбаган жана жалган деп эсептешет. Бул акылга сыйбаган нерсе, анткени ар дайым башка альтернатива сунуштоого болот. Бул туура эмес, анткени чыныгы согушка келүү үчүн тынчтык үчүн бардык мүмкүнчүлүктөрдү жигердүү түрдө четтетүү жана муну таануудан же түшүнүүдөн качуу керек.
Сирияга келсек, Америка Кошмо Штаттары БУУнун тынчтыкка болгон аракеттерин саботажга көп жылдар сарптап, тескерисинче, согуштун отуна май тамызды. Үмүтсүз зордук-зомбулукту (жана кандайдыр бир жол менен АКШда жасалган курал-жарактар менен куралданган) өздөрүнөн куткарыш үчүн АКШ кирип бара жатканын элестетүү үчүн, Америка Кошмо Штаттарынын эч кандай билиминен качууну талап кылат. бошотулду Орусиянын Сирия боюнча тынчтык сунушун 2012-жылы башкалардын колунан чыгарбай койгон. Кыязы, Кошмо Штаттар акыркы чара катары адамдарды дрондор менен өлтүрүп жатат, бирок Америка Кошмо Штаттары көздөгөн адамдардын ысымдарын билген азчылык учурларда, алардын көбү (баары болбосо да) талашсыз. болмок оңой эле камакка алынган. 2011-жылы Ливияга кол салаардан мурун АКШ Африка Биримдиги сунуш кылган тынчтык планын токтотушу керек болчу.
2003-жылы Иракка жасалган чабуулга чейин Ирак өкмөтү АКШнын Борбордук чалгындоо башкармалыгынын (ЦРУ) өкүлү Винсент Каннистратого кайрылып, америкалык аскерлерге өлкө боюнча тинтүү жүргүзүүгө уруксат берүүнү сунуштаган. Ирак өкмөтү эки жылдын ичинде эл аралык байкоочу шайлоо өткөрүүнү сунуш кылган жана Буштун расмий өкүлү Ричард Перлге бүт өлкөнү текшерүүгө ачууну, 1993-жылы Дүйнөлүк соода борборундагы жардырууга шектелген адамды өткөрүп берүүнү, терроризм менен күрөшүүгө жардам берүүнү жана АКШга колдоо көрсөтүүнү сунуш кылган. мунай компаниялары. Хусейн Испаниянын президентине АКШ президенти тарабынан берилген эсепке ылайык, эгер ал 1 миллиард долларды сактап калса, Ирактан жөн эле чыгып кетүүнү сунуш кылган. Тынчтыкка жол бербөө тууралуу 2001-жылы АКШнын Ооганстанга жасаган чабуулу же Биринчи Перс булуңундагы согуш же Вьетнамга же Мексикага же Испания империясына жана Филиппинге болгон согушка жана башкаларга да берилиши мүмкүн.
Анан болбой турган согуштар маселеси бар. Алар ар дайым акыркы чара катары сатылып келген. Бирок алардын алдын алгандан кийин - 2013-жылы Сирияны бомбалоо сунушталгандай - анын ордуна башка курортту көздөй баштайт. Көптөгөн АКШ Конгрессинин мүчөлөрү 2015-жылы Иран менен болгон өзөктүк келишимди четке кагып, келишим четке кагылганга чейин Иран акыркы чара катары кол салышы керектигин айтышкан. 2015-жылы Ирандын 2003-жылы өзөктүк программасынан баш тартуу сунушу тууралуу эч кандай сөз болгон эмес, бул сунуш АКШ тарабынан тез эле жек көрүндү болгон.
Сиз согушту колдоо кандайдыр бир ой жүгүртүү түрүн эмес, анын жоктугун талап кылат деп ишенесизби? Ар бир жаңы согуш мурункулардан эч кандай сабак албагандан көз каранды экенин карап көрөлү. АКШ өкмөтү эртеден кечке бардык согуштук эмес темалар боюнча калп айтат деген идеянын жактоочусун табыңыз жана алардан согуш темасы чындыктын сывороткасы катары кандайча иштээрин түшүндүрүп берүүсүн сураныңыз. Же муну кылыңыз: али боло элек согуш (2013-жылы Сирияны бомбалоо сунушу болгон учурда) жана буга чейин жасалган бир нерсе (мисалы, АКШнын Сириядагы аба тилкесин бомбалоосу) боюнча сурамжылоону карап көрүңүз. 2017-жылы). Бир нерсе болуп кеткенде, миллиондогон адамдар, кандайдыр бир ырааттуу жүйөөлөргө карабастан, аны колдой турганын билишет, атүгүл ошол эле адамдар сурамжылоочуларга эч нерсе каалабай турганын айтышкан. дагы бомбалоо пайда болот.
Же муну карап көрөлү: статистикалык жактан алганда, аялдар эркектерге караганда согуштарды азыраак колдошот. Эч ким муну аздыр-көптүр акылдын же маалыматтын же кыраакылыктын же акылмандыктын натыйжасы деп түшүндүргөн жок. Тескерисинче, бул талашсыз, мен экинчиден келе турган акыл-эс жана изилдөөлөр боюнча, экөө тең согушту кабыл алуунун деңгээли жөнүндө маселе болуп саналат.
Же коркуунун маанилүү ролун карап көрөлү. 2013-жылы АКШнын саясий чөйрөсүндөгү миллиондогон адамдар Сирияны бомбалоого каршы чыгышкан, көбү АКШнын Аль-Каида менен бир тарапта согушка киришине каршы чыгышкан. 2014-жылы ИШИМдин коркунучтуу видеолору чыккандан кийин, миллиондогон адамдар АКШнын бул согушка катышуусун күчөтүүнү колдошкон, бирок АКШ өкмөтүнүн расмий түшүндүрмөлөрүнө карабастан, ал согушка катышып жатат. эки тарап. Коркуу согушту жана жалпысынан логикасыздыкты кабыл алууну күчөтөт.
Же АКШнын коомчулугунда Израилдин согуштарына каршы күчөп баратканын байкап көргүлө, бул АКШнын согуштары проблемасын ушул сыяктуу кароо менен дал келбейт. Ушундай эле ажырымды АКШнын президенти бир партияга таандык болгондо жана ал (же ага үмүттөнгөн адам) башка партияга таандык болгондо, көптөгөн америкалыктардын согуштук колдоосунун ортосунда болот. Террордук окуя болгон, негизинен кара тору өлкөнү бомбалоону жактагандардын көбүнөн Европа мамлекетин ушуга окшош шарттарда жардырууну колдойбу деп суроо да бирдей ачыкка чыгарышы мүмкүн.
Richard C. Eichenberg жана Ричард Столл жакында эле академик жарыялашкан макала "Согуштун кабыл алынышы жана коргонуу чыгымдарын колдоо: 2004–2013-жылдардагы он төрт демократиянын далили" деп аталган. War алдын алуу боюнча демилге. Каралган башка изилдөөлөрдөн тышкары, жыл сайын 14 өлкөнүн адамдарынан "Төмөнкүлөргө макул же каршы экениңизди айтыңыз: Кээ бир шарттарда адилеттикке жетүү үчүн согуш керек" деп сурашкан.
«Бардык өлкөлөрдөн келген сурамжылоого жооптордо, учурдагы окуяларга же кыска мөөнөттүү коркунучтарга каршы жупташканда, адамдардын согушка болгон мамилеси алардын негизги баалуулуктары жана турмуштук тажрыйбасы менен күчтүүрөөк жана ырааттуу түрдө байланыштуу болгон. Мисалы, респонденттер Ирандын өзөктүк программасын же Кытайды канчалык деңгээлде аскердик коркунуч катары карашса да, бул коркунучту баалоо алардын согушка жана коргонууга болгон мамилесин калыптандырууда мурдагыдай маанилүү роль ойногон жок. алардын ишенимдери, баалуулуктары жана тажрыйбалары. Гендер да күчтүү фактор болгон. . . . Америка Кошмо Штаттары деп табылган. . . жарандары согушту тышкы саясатынын куралы катары эң көп кабыл алган коом».
Бул 2013-жылы ондогон өлкөлөрдө жүргүзүлгөн Gallup сурамжылоосуна ылайык, Америка Кошмо Штаттарында респонденттердин салыштырмалуу жогорку пайызы алар өз өлкөсү үчүн согушка катышабыз (жарым ондогон согуштар жок болсо керек) деп ырасташат. алар чындап кааласа кошулууга).
Ал ошондой эле "жөн эле согуш теориясы" деп аталган альтернативалуу фактылар системасынын географиялык жана академиялык катышуусу менен дал келет. деп аталган бүт тармакты четке кагып китеп жаздым Согуш эч качан жөн эмес, Католик чиркөөсү акыры анын эң кыйратуучу жаратууларынын бирин четке кагуу керекпи деген маселени Ватиканда талкуулоого достору менен жөнөттү. Мен алган эң кызыктуу пикирлер Батыш дүйнөсүнөн тышкаркы католик чиркөөсүнүн мүчөлөрү “жөн эле согуш теориясы” – империянын жаралышы жөнүндө эч качан уккан эмес деген отчет болду.
Биринчи дүйнөлүк согуш учурундагы өкмөттүн үгүттөө аракетине таандык көптөгөн ыкмалар менен АКШ коомчулугунун чебер пропагандасы чоң роль ойногону шексиз. Бирок, мен кандайдыр бир учурда өзгөчө пропагандага караганда жалпы маданият жана балалык билим берүү системасы гана эмес, ошондой эле колониялардан өсүп чыккан өлкөдө бул маселе Биринчи Дүйнөлүк Согуштан да мурдараак болгон деп шектенип жатам. согуштун негизи.
Фактыга негизделген коомчулук согушту колдоонун акылга сыйбастыгынан чыгара турган сабак - баары үмүтсүз эмес, бирок
- коркунуч болжолдонгондон да чоң, анткени согушту колдоо эч кандай чекти билбейт — бул коркунуч АКШ өкмөтү көбүрөөк жана кичирээк жана «колдонууга жарактуу» биринчи сокку уруучу өзөктүк куралдарды жайгаштырууга аракет кылган сайын күчөп баратат; жана
- Ар бир согушка каршылык көрсөтүүнүн ачкычы жаштарды жана карыларды бүтүндөй согуш институтуна каршы турууга үйрөтүү.
Мен жакында эле колледждин класстары менен сүйлөшүп, алардан акталган согуштарды атап берүүнү сурандым. Бул менин тажрыйбамда биринчи жолу эч ким "Экинчи Дүйнөлүк Согуш" деп айткан жок. Бирок алар «революция» качандыр бир кезде болгон сыяктуу, ал эми «жарандык согуш» бул жаштар дүйнөлүк тарыхта эки акталган согуш болгон бир өлкөдө төрөлүү бактысына ээ болгон сыяктуу айтышты. болду. Бул ой-жүгүртүү ата-энени, ата-эне болуу менен, бир чыныгы динге ээ болгон жана силерге насип кылган деп элестетүүдөн эч айырмасы жок.
Өткөн жылы Флорида штатындагы мектеп району өзүнүн спорттук иш-чараларынан АКШнын желегин талаптагыдай сыйлай албагандарды кууп чыгара турганын жарыялаганда, ал ыйык экскоммуникация саясатын жүргүзүп жаткан жана ал келгендерди колдоо үчүн көп же көбүрөөк иш кылган. согуштар келечектеги Карл Рове жасай турган жасалма документтер катары.
