By Дөөтү Суонсон
Адегенде алар согуштар эмне үчүн деп ойлош керек экенин айтышат. Алар жаман душмандардан коргоо, демократияны жана адам укуктарын жайылтуу үчүн.
Ошондо сен андай эмес экенин түшүнөсүң. Жаман душмандар, чынында, адамдар жана эч кандай коркунуч болгон. Терроризмге каршы согуштар дагы көптөгөн душмандарды жаратып, терроризмди алыска жайылтты. Алар корголбогондон көрө, коркунучта. Алар ички жана тышкы демократияга зыян келтиришти. Алар адам укуктарын бузуп, алардын бузулушун нормалдашты.
Анан алар силерге согуштарды аларга жиберилген жана алардан PTSD, мээ жаракаттары, моралдык жаракаттар жана өзүн-өзү өлтүрүү тенденциялары менен чыгып жаткан акмактар үчүн улантууну айтышат. Эгер сиз көбүрөөк аскерлерге зыян келтирбесеңиз, анда сиз аскерлерге "каршысыз".
Ошондо сиз мунун баары бурмаланган калп экенин, ал тургай агрессорлорду да кыйраткан бир тараптуу кыргындардын эч кандай пайдасы жок экенин, адамдар азыраак каржы үчүн тынч өндүрүштө жакшыраак жана жакшыраак маяналуу, канааттандырарлык жана экологиялык жактан азыраак кыйраткыч жумуштарга ээ боло аларын түшүнөсүз. , моралдык жана коомдук чыгымдар. Көрсө, согуштар куралдан пайда алуу жана ресурстарды көзөмөлдөө, саясий үстөмдүк жана садизм үчүн.
Анан алар бул маселе боюнча пикир айтууга сиздин укугуңуз жок, согуштар эмне үчүн болорун аскерлер өздөрү чече алышат деп айтышат. Ал тургай, артка карай, алар жөн гана согуштар үчүн деп айтуу үчүн кээ бир жакшы нерселерди тандап алат. Ал эми согуштар ар бир адам үчүн ар кандай болушу мүмкүн. Бул жеке каалоо маселеси.
Эгер мага ишенбесеңиз, мага Колин Роули белгилеген жана “адам укуктары” уюму тарабынан түзүлгөн #WhatIFoughtFor хештегин текшериңиз. Бир жигит үй-бүлөсү үчүн күрөшкөнүн жарыялайт. Ошол жакшы болду. Ал үчүн Lockheed Martin компаниясынын башкы директору үчүн, же ИШИМди түзүү үчүн, же Ливияны жер бетиндеги тозокко айландырганы үчүн чоңураак маяна үчүн өлтүрүүгө жана жок кылууга даяр болгонго караганда, үй-бүлөсүн сүйгөн канчалык жагымдуураак? климаттын өзгөрүшүнүн алдын алуу, же башка реалдуу натыйжалар үчүн.
Башкалары болсо, белгилүү бир өнөктөш же качкын алардын согушу жараткан же салым кошкон тозоктон качып кетиши үчүн согушкандыгын жарыялашат. Бул да жакшы. Качкындарга боорукердикти үгүттөгөн ардагерлер топтору качкындарды жек көрүүнү пропагандалаган ардагерлер тобуна караганда жакшыраак. Бирок качкындарды пайда кылган согуштарды токтотуу идеясы жөнүндө эмне айтууга болот? Миллиондогон каза болгондор, жарадар болгондор, травмалангандар жана үй-жайсыз калган ар бир харизматикалык качкындар жөнүндө эмне айтууга болот?
Эгер ветерандар жөн эле эмне үчүн согушкандыктарын жарыялоого жетишсе, Шарлоттсвиллге келген фашисттердин арасындагы ардагерлер ак үстөмдүк үчүн күрөшкөндүгүн жарыялоого эмне тоскоол болот? Албетте, бул доомат үчүн аларга Ветерандар Тынчтыктын бардык мүчөлөрүнө караганда катуураак микрофондор берилет. Ал эми геноцид үчүн күрөштү дегендер менен аялдардын укуктары үчүн күрөшкөндөрдүн ортосундагы карама-каршылыктарды өз үй-бүлөсү же шаары же коммерциялык эмес каржылоочу жөнүндө кандайдыр бир жакшы нерсе үчүн күрөшкөндөр курчутса, анда коомдук түшүнүү эмне болот?
Согуш эч кандай актуалдуу эмес деп түшүнүлгөндөн кийин, тескерисинче, катышуучулар сыяктуу көптөгөн ар кандай негиздемелер бар деп түшүнүлгөндөн кийин, кимдир бирөө согушту такыр эле актоого болбойт деп ойлосо эмне болот?
