Peace Science Digest тарабынан, peacesciencedigest.org, Февраль 16, 2022
Бул талдоо төмөнкү изилдөөлөрдү жалпылайт жана чагылдырат: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). Мажбурлоо жана провокация. журнал Конфликттерди чечүү,65(2-3), 372-402.
сүйлөшүү
- Аларды мажбурлоонун же токтотуунун ордуна, аскердик зомбулук менен коркутуу же колдонуу (же башка зыян) чындыгында душманды ого бетер курчутушу мүмкүн. дагы артка чегинбөө жөнүндө чечкиндүү, провокациялоо алар андан ары каршы турууга же алтургай өч алуу үчүн.
- Репутацияга жана ар-намыска болгон тынчсыздануу эмне үчүн максаттуу өлкөнүн чечкиндүүлүгү коркутуулар же кол салуулар менен алсырабай, бекемделип жатканын түшүндүрүүгө жардам берет.
- Белгиленген өлкө алардын ар-намысына шек келтирилип жатканын сезгенде, аракет провокацияга алып келиши мүмкүн, андыктан өзгөчө “агрессивдүү”, “урматсыз”, “эл алдында” же “атайылап” жасалган иш-аракет, атүгүл жашы жете элек баланы да чагымчыл болушу мүмкүн. же атайылап эмес иш дагы деле мүмкүн, анткени бул кабылдоо маселеси.
- Саясий лидерлер провокацияны эң жакшы башкарып жана азайта алышат, алардын душмандары менен иш-аракеттин чагымчылдыгын азайта тургандай байланышта болушу мүмкүн, мисалы, коркунучтуу же реалдуу зыян үчүн түшүндүрүү же кечирим суроо, ошондой эле мындай окуяга кабылгандан кийин максаттуу "бетти сактап калууга" жардам берүү.
Маалымат берүү практикасы үчүн ачкыч түшүнүк
- Коркунучтуу же иш жүзүндөгү аскерий зомбулук душмандарды провокациялоо менен бирге аларды мажбурлай алат деген түшүнүк коопсуздукка аскердик мамиленин негизги алсыздыгын ачып берет жана азыркы учурда армияда байланган ресурстарды реалдуу коопсуздукту камсыз кылууга көмөктөшүүчү программаларга жана саясаттарга кайра инвестициялоого үндөйт. . Учурдагы кризисти деэскалациялоо – Украинанын чек арасындагы кризис сыяктуу – биздин душмандардын аброюна жана ар-намысына көңүл бурууну талап кылат.
Жыйынтык
Аскердик аракеттер улуттук коопсуздук үчүн зарыл деген кеңири тараган ишеним логикага таянат мажбурлоо: Аскердик зомбулук менен коркутуу же колдонуу душманды артка кайтарат деген ой, анткени алар муну жасабаганы үчүн чыга турган чоң чыгымдарды талап кылат. Ошентсе да, биз душмандар - башка өлкөлөр болобу же мамлекеттик эмес куралдуу топтор болобу - көбүнчө же адатта кандай жооп берерин билебиз. Аларды мажбурлоонун же токтотуунун ордуна, аскерий зомбулук менен коркутуу же колдонуу душманды ого бетер күчтөндүрөт. дагы артка чегинбөө жөнүндө чечкиндүү, провокациялоо алар андан ары каршы турууга же алтургай өч алуу үчүн. Аллан Дафо, София Хатц жана Баобао Чжан эмне үчүн коркунучтуу же иш жүзүндө зыян келтириши мүмкүн экенине кызыкдар. чагым таасир этет, айрыкча, анын тескери натыйжага ээ болушун күтүү кадимки көрүнүш. Авторлор репутацияга жана ар-намыска карата тынчсыздануу максаттуу өлкөнүн чечкиндүүлүгү эмне үчүн коркутуулар же кол салуулар менен алсырабай, бекемделип жатканын түшүндүрүүгө жардам берет деп эсептешет.
мажбурлоо: "коркутууларды, агрессияны, зордук-зомбулукту, материалдык чыгымдарды же башка коркунучтуу же иш жүзүндөгү зыяндын түрлөрүн максаттуу адамдын жүрүм-турумуна таасир этүү каражаты катары пайдалануу", мындай аракеттер каршылашты артка кайтарат деген божомол, жогорку чыгымдардан улам. алар мындай кылбаганы үчүн күнөөлүү болмок.
чагым: коркунучтуу же иш жүзүндөгү зыянга жооп катары “чечимдиликтин жана өч алуу каалоосунун өсүшү”.
Мажбурлоонун логикасын, эң негизгиси, курмандыктардын көбөйүшү менен согушту коомдук колдоонун төмөндөшү көрүнгөндөн кийин, авторлор «көрүнгөн чагымчылдык» учурларын тарыхый кароого кайрылышат. Бул тарыхый талдоонун негизинде алар өлкөнүн аброюна жана ар-намысына кам көрөрүн баса белгилеген провокация теориясын иштеп чыгышат, тактап айтканда, өлкө көп учурда коркутууларды же зордук-зомбулукту колдонууну “чечкиндүүлүктүн сыноосу” катары кабыл алат, “абройду (чечүү үчүн)” коет. ) жана ар-намыс коркунучта». Демек, кайсы бир өлкө аны түртүп жибербей турганын - алардын чечкиндүүлүгү күчтүү экенин жана алардын ар-намысын коргой аларын - аларды жооп кайтарууга алып баруу зарыл деп эсептеши мүмкүн.
Авторлор ошондой эле репутациядан жана ар-намыстан тышкары көрүнгөн провокациянын альтернативалуу түшүндүрмөлөрүн аныкташат: чечкиндүүлүк менен жаңылышкан эскалацияга түрткү болгон башка факторлордун болушу; душмандын кызыкчылыктары, мүнөзү же мүмкүнчүлүктөрү жөнүндө алардын чагымчыл аракети аркылуу жаңы маалыматтардын ачыкка чыгышы, бул максаттын чечкиндүүлүгүн күчөтөт; жана анын жоготуулары жана аларды кандайдыр бир жол менен баалуу кылууну каалаган максатынын чечилиши.
Провокациянын бар экендигин аныктоо жана андан кийин анын ар кандай мүмкүн болгон түшүндүрмөлөрүн текшерүү үчүн авторлор онлайн сурамжылоо экспериментин жүргүзүштү. Алар АКШда жайгашкан 1,761 респонденттерди беш топко бөлүп, аларга АКШ менен Кытайдын аскердик учактарынын ортосундагы талаштуу өз ара аракеттенишүүнү (же аба ырайынын кырсыгын) камтыган ар кандай сценарийлерди беришкен, алардын айрымдары америкалык учкучтун өлүмүнө алып келген, америкалык аскерлер боюнча талаш-тартышта. Чыгыш жана Түштүк Кытай деңиздерине чыгуу. Андан кийин, чечкиндүүлүктүн деңгээлин өлчөө үчүн авторлор сүрөттөлгөн окуяга жооп катары АКШ кандай иш-аракет кылышы керек, ал талашта канчалык бекем турушу керек деген суроолорду беришти.
Биринчиден, натыйжалар провокация бар экенин далилдейт, анын ичинде америкалык пилотту өлтүргөн кытайлык чабуулдун сценарийи респонденттердин чечкиндүүлүгүн, анын ичинде күч колдонууга, согуш тобокелдигине, экономикалык чыгымдарга же аскердик өлүмгө дуушар болууга даярдыгын жогорулатат. Бул провокацияны эмне менен түшүндүрүп жатканын жакшыраак аныктоо үчүн, авторлор башка сценарийлердин натыйжаларын салыштырып, алар альтернативдик түшүндүрмөлөрдү жокко чыгара алар-албасын билишет жана алардын тыянактары мүмкүн экенин тастыктайт. Өзгөчө кызыгууну туудурган нерсе, кол салуудан улам болгон өлүм чечкиндүүлүктү жогорулатканы менен, аба ырайынын кырсыгынан болгон өлүм, бирок, аскердик миссиянын контекстинде дагы эле эмес, - жоготуулардын провокациялык таасирин гана көрсөтүп турат. аброюна жана ар-намысына шек келтиргени байкалат.
Авторлор акыры коркутуп-үркүтүү жана иш жүзүндөгү зыян максаттуу өлкөнү провокация кылышы мүмкүн жана аброю менен ар-намыс логикасы бул провокацияны түшүндүрүүгө жардам берет деген тыянакка келишет. Алар провокация (мажбурлоонун ордуна) ар дайым аскердик зомбулукту коркутуу же иш жүзүндө колдонуунун натыйжасы болуп саналат деп талашпайт. Кайсы шарттарда же провокация же мажбурлоо ыктымалдуулугу жогору экенин аныктоо керек. Бул суроо боюнча көбүрөөк изилдөө талап кылынса да, авторлор өздөрүнүн тарыхый талдоолорунда "окуялар агрессивдүү, зыяндуу жана өзгөчө өлүмгө алып келген, сыйлабастык, ачык-айкын, ачык, атайылап жана кечирим суралбагандай көрүнгөндө көбүрөөк чагымчыл болуп көрүнөт" деп табышат. Ошол эле учурда, атүгүл майда-чүйдөсүнө чейин же атайын эмес иш-аракеттер дагы эле провокация болушу мүмкүн. Акыр-аягы, кандайдыр бир иш-аракет провокацияга алып келеби, жокпу, алардын ар-намысына шек келтирилип жатабы же жокпу деген максаттын түшүнүүсүнө жараша болушу мүмкүн.
Ушуну эске алуу менен, авторлор провокацияны кантип жакшыраак башкаруу керектиги боюнча алдын ала айрым идеяларды беришет: Эскалация спиралына катышуудан баш тартуудан тышкары, саясий лидерлер (чагымчыл актыга катышкан өлкөнүн) душманы менен өз ара байланышта болушу мүмкүн. Бул иш-аракеттин чагымчылдыгын азайтуучу жол - мисалы, түшүндүрүү же кечирим суроо. Айрыкча, кечирим суроо эффективдүү болушу мүмкүн, анткени ал ар-намыска тиешелүү жана коркутууга же зордук-зомбулукка дуушар болгондон кийин "бетти сактап калууга" жардам берүү ыкмасы.
Маалымат берүү практикасы
Бул изилдөөнүн эң терең табылгасы - эл аралык саясатта коркунуч же зыян келтирүү көп учурда натыйжа бербейт: душманды биз каалаган иш-аракетибизге мажбурлоонун ордуна, ал көп учурда аларды провокациялайт жана алардын жер казууга жана/же өч алууга болгон эркин күчөтөт. . Бул табылга башка өлкөлөр (жана мамлекеттик эмес актерлор) менен болгон чыр-чатактарга кандай мамиле кылуубузга, ошондой эле чыныгы адамдардын коопсуздук муктаждыктарын канааттандыруу үчүн баалуу ресурстарыбызды кантип сарптообузга негизги мааниге ээ. Атап айтканда, ал аскердик зомбулуктун эффективдүүлүгү жөнүндө кеңири таралган божомолдорду жокко чыгарат — анын колдонулуп жаткан максаттарга жетүү жөндөмдүүлүгү. Мындай тыянактар (ошондой эле АКШнын аскердик тарыхындагы олуттуу жеңиштердин, жеңилүүлөрдүн же тең чыгуулардын чынчыл эсеби) АКШнын улуттук ресурстарын уятсыз ашыкча аскердик бюджеттерден ажыратууну тандоого алып келбей тургандыгы башка күчтөрдүн аракетин көрсөтүп турат: атап айтканда: , маданий жана экономикалык күчтөр — аскерге жана аскердик-өнөр жай комплексинин күчүн даңазалоо жана сокур ишеним — бул экөө тең көбүртүп-жабыртылган аскерий күчтөрдү колдоо үчүн чечимдерди кабыл алууну бурмалап, эгерде бул элдин кызыкчылыгына кызмат кылбаса. Анын ордуна, маданий жана экономикалык милитаризациянын операциясынын жана акылга сыйбастыгынын тынымсыз ашкерелөө аркылуу, биз (АКШда) жашоону чындап жакшырта турган программаларга жана саясаттарга инвестициялоонун кереги жок деп айтылган ресурстарды бошотушубуз керек жана бошотушубуз керек. АКШнын чек араларынын ичиндеги жана андан тышкаркы адамдардын коопсуздугу: жумуш орундарын түзүү жана биз дуушар болгон климаттык катастрофалардын оордугун жеңилдетүү үчүн кайра жаралуучу энергияга адилеттүү өтүү, жеткиликтүү турак жай жана аларга муктаж болгондордун бардыгы үчүн психикалык ден соолук жана наркологиялык кызматтар, коомдук коопсуздуктун демилитаризацияланган түрлөрү алар кызмат кылган жамааттар менен байланышта жана отчеттуу, жеткиликтүү жана жеткиликтүү билим берүү, эрте окуудан/балдарды кароодон колледжге чейин жана жалпы саламаттыкты сактоо.
Тезирээк деңгээлде бул изилдөө Украинанын чек арасындагы кризисти, ошондой эле деэскалациянын мүмкүн болгон стратегияларын чагылдыруу үчүн да колдонулушу мүмкүн. Орусия да, АКШ да бири-бирине каршы коркутууларды (аскерлерди чогултуу, катуу экономикалык санкциялар жөнүндө оозеки эскертүүлөр) колдонушат, кыязы, бири-бирин каалаганын жасоого мажбурлоо максатында. Таң калыштуусу, бул аракеттер ар бир тараптын чечкиндүүлүгүн гана арттырат — жана бул изилдөө эмне үчүн экенин түшүнүүгө жардам берет: азыр ар бир өлкөнүн аброю жана ар-намысы коркунуч алдында турат жана ар бири экинчисинин коркутууларына карабай артка чегиниши мүмкүн деп кооптонууда. «алсыз» катары каралып, экинчисине андан да каршы саясат жүргүзүүгө лицензия берет.
Тажрыйбалуу дипломаттар үчүн таң калыштуу болбогондой эле, бул изилдөө чагымчылдыктын бул циклинен кутулуу жана ошону менен согушту болтурбоо үчүн тараптар өздөрүн алып жүрүүлөрү жана алардын душманынын “сактап калуу” жөндөмдүүлүгүнө өбөлгө түзө турган жолдор менен баарлашуусу керектигин сунуштайт. жүзү." АКШ үчүн бул Орусиянын ар-намысына шек келтирбеген жана Россияга өзүнүн репутациясын сактап калууга мүмкүндүк берген таасирдин формаларына артыкчылык берүү дегенди түшүндүрөт. Андан тышкары, эгер АКШ Орусияны Украина чек арасынан өз аскерлерин чыгарып кетүүгө көндүрсө, анда ал Россияга “жеңиш” менен камсыз болуунун жолун табышы керек – чындыгында Орусияны коомчулук “жеңишке” ээ болот деп ынандыруу маанилүү болушу мүмкүн. анын Россияны биринчи кезекте буга ынандыра алуу жөндөмү, анткени бул Россияга өзүнүн аброюн жана ар-намысын сактап калууга жардам берет. [МВт]
Суроолор көтөрүлдү
Тажрыйбадан жана ушуга окшогон изилдөөлөрдөн ал мажбурлагандай эле провокацияга алып келиши мүмкүн экенин билип туруп, эмне үчүн биз инвестиция салып, согуштук аракеттерге кайрыла беребиз?
Биздин душмандарыбызга "бетти сактап калууга" жардам берүүнүн эң келечектүү жолдору кайсылар?
Окууну улантуу
Герсон, Дж. (2022, 23-январь). Украина жана Европа кризисин чечүү үчүн жалпы коопсуздук мамилелери. Abolition 2000. 11-жылдын 2022-февралында алынган https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
Роджерс, К., & Крамер, А. (2022, 11-февраль). Ак үй Орусиянын Украинага басып кириши каалаган убакта болушу мүмкүн деп эскертти. The New York Times. 11-жылдын 2022-февралында алынган https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
Негизги Words: Мажбурлоо, провокация, коркутуу, аскердик аракеттер, репутация, ар-намыс, эскалация, деэскалация
