Кредит: Ashitakka
Лоуренс С. Виттнер тарабынан, World BEYOND War, October 10, 2022
Украинадагы согуш бизге дүйнөнү кыйратып жаткан согуштарга каршы эмне кылса болорун карап чыгууга дагы бир мүмкүнчүлүк берет.
Россиянын азыркы баскынчылык согушу өзгөчө үрөй учурарлык, кичинекей, алсызыраак улутка массалык аскерий басып кирүүсүн камтыган. ядролук согуш коркунучтары, кеңири жайылган согуш кылмыштары, жана империялык аннексия. Бирок, тилекке каршы, бул коркунучтуу согуш миңдеген жылдар бою адамзаттын жашоосун мүнөздөгөн зордук-зомбулуктун тарыхынын кичинекей бир бөлүгү.
Бул примитивдүү жана өтө кыйратуучу жүрүм-турумга чындап эле альтернатива жокпу?
Көптөн бери өкмөттөр тарабынан колдоого алынып келе жаткан альтернативалардын бири – өлкөнүн аскердик күчүн анын жактоочулары «Тынчтык күч аркылуу» деп атаган нерсени камсыздай тургандай деңгээлде куруу. Бирок бул саясаттын катуу чектөөлөрү бар. Бир мамлекеттин аскерий күч түзүүсү башка мамлекеттер тарабынан алардын коопсуздугуна коркунуч катары кабыл алынат. Натыйжада, алар, адатта, өз куралдуу күчтөрүн бекемдөө жана аскердик союздарды түзүү менен кабыл алынган коркунучка жооп берет. Мындай кырдаалда, көбүнчө согушка алып келе турган коркунучтун курчушу пайда болот.
Албетте, өкмөттөр коркунучту кабыл алууда таптакыр жаңылышпайт, анткени чоң аскердик күчкө ээ мамлекеттер чындап эле алсызыраак өлкөлөрдү кордоп, басып алышат. Мындан тышкары, алар бири-бирине каршы согушуп жатышат. Бул кайгылуу фактыларды Орусиянын Украинага басып кириши гана эмес, Испания, Британия, Франция, Германия, Япония, Кытай жана Америка Кошмо Штаттары сыяктуу башка “улуу державалардын” мурунку жүрүм-туруму көрсөтүп турат.
Аскердик күч тынчтыкты алып келсе, согуш кылымдар бою уланмак эмес, же болбосо, бүгүнкү күндө да болуп кетпейт.
Согуштан качуунун дагы бир саясаты, өкмөттөр кез-кезде обочолонуу же анын жактоочулары айткандай, “өз иши менен алектенүү” болуп саналат. Кээде, албетте, обочолонуу жеке бир элди башка элдер жүргүзгөн согуштун үрөй учурарынан сактап калат. Бирок, албетте, бул согушту токтотуу үчүн эч нерсе кылбайт - бул, ирониялуу түрдө, баары бир ошол элди каптап кетиши мүмкүн. Ошондой эле, албетте, эгерде согушту агрессивдүү, экспансионисттик күч же аскердик жеңишинин аркасында бой көтөргөн бир күч жеңсе, обочолонгон эл жеңүүчүнүн күн тартибинде кийинки орунда болушу мүмкүн. Бул мода, кыска мөөнөттүү коопсуздук узак мөөнөттүү коопсуздук жана басып алуу баасына сатып алынат.
Бактыга жараша, үчүнчү альтернатива бар – аны ири ойчулдар, атүгүл, кээде улуттук өкмөттөр да колдогон. Жана бул глобалдык башкарууну күчөтөт. Глобалдык башкаруунун чоң артыкчылыгы анын эл аралык анархияны эл аралык укук менен алмаштырууда. Бул эмнени билдирет, ар бир улут өзүнүн кызыкчылыгын гана ойлогон, ошентип, сөзсүз түрдө атаандаштыкка дуушар болуп, акыры башка элдер менен конфликтке дуушар болгон дүйнөнүн ордуна, эл аралык кызматташтыктын айланасында түзүлгөн, төрагалык кылган дүйнө пайда болот. бардык улуттардын эли тарабынан шайланган өкмөт тарабынан үстүнөн. Эгер бул бир аз Бириккен Улуттар Уюмуна окшош болсо, анда 1945-жылы адамзат тарыхындагы эң кыйраткыч согуштун аягында дүйнөлүк уюм ушул сыяктуу бир нерсе менен түзүлгөн.
"Күч аркылуу тынчтык" жана изоляциядан айырмаланып, Бириккен Улуттар Уюмунун ушул багыттар боюнча пайдалуулугу жөнүндө сөз болгондо жюри дагы деле жок. Ооба, ал глобалдык маселелерди талкуулоо жана глобалдык келишимдерди жана эрежелерди түзүү, ошондой эле көптөгөн эл аралык чыр-чатактарды болтурбоо же токтотуу жана БУУнун тынчтык орнотуучу күчтөрүн зордук-зомбулукка дуушар болгон топторду бөлүү үчүн колдонуу үчүн дүйнө элдерин бириктире алды. Ал ошондой эле социалдык адилеттүүлүк, экологиялык туруктуулук, дүйнөлүк ден-соолук жана экономикалык өнүгүү үчүн глобалдык иш-аракеттерди жаратты. Экинчи жагынан, Бириккен Улуттардын Уюму, айрыкча, куралсызданууну енуктуруу жана согушту токтотуу женундегу маселеде тийиштуу даражада эффективдуу болгон жок. Көп учурда эл аралык уюм күчтүү, согуш жүргүзүп жаткан мамлекеттер үстөмдүк кылган дүйнөдө глобалдык акыл-эстүүлүк үчүн жалгыз үн бойдон калууда.
Логикалык тыянак: эгерде биз тынчтыкта болгон дуйненун енугушун кааласак, Бириккен Улуттардын Уюму бекемделиши керек.
Эң пайдалуу чаралардын бири БУУнун Коопсуздук Кеңешин реформалоо болот. Азыр абалга жараша, анын беш туруктуу мүчөсүнүн кайсынысы болбосун (АКШ, Кытай, Орусия, Британия жана Франция) БУУнун тынчтык үчүн аракетине вето коё алат. Жана бул көбүнчө Орусияга, мисалы, Украинага басып кирүүсүн токтотуу үчүн Коопсуздук Кеңешинин аракеттерине бөгөт коюуга мүмкүнчүлүк берип жатат. Ветодон баш тартуу, же туруктуу мүчөлөрдү өзгөртүү, же ротациялык мүчөлүк түзүү, же жөн гана Коопсуздук Кеңешин жоюп, тынчтык үчүн иш-аракеттерди БУУнун Башкы Ассамблеясына тапшыруу – бул Коопсуздук Кеңешинен айырмаланып, дүйнөнүн дээрлик бардык элдерин билдирет?
Бириккен Улуттардын Уюмун чыцдоонун башка чараларын элестетуу кыйын эмес. Дүйнөлүк уюм салык салуу күчү менен камсыз болуп, аны кайырчы мамлекеттердин өз чыгымдарын жабуу зарылдыгынан бошотсо болот. Аны элдердин өкмөттөрүн эмес, дүйнөлүк парламенти менен демократиялаштырууга болот. Аны эл аралык укукту түзүү менен чектелбестен, аны иш жүзүндө ишке ашыруу үчүн куралдар менен бекемдөөгө болот. Жалпысынан алганда, Бириккен Улуттар Уюму азыркы учурда бар элдердин алсыз конфедерациясынан элдердин бир кыйла ынтымактуу федерациясына — эл аралык маселелерди чече турган федерацияга, ал эми айрым мамлекеттер өздөрүнүн ички маселелерин чече турган федерацияга айландырылышы мүмкүн.
Миңдеген жылдар бою уланган кандуу согуштардын жана ядролук Холокосттун ар дайым коркунучунун фонунда, эл аралык анархиядан арылууга жана башкарылган дүйнөнү түзүүгө убакыт жеткен жокпу?
Dr. Lawrence УиттнерТарабынан темада PeaceVoiceБудапешттеги / Олбани Тарых ардактуу окутуучусу жана жазуучу болуп саналат Бомбы каршы (Stanford University Press).
