Мен ички жана эл аралык чыр-чатактарда көп учурда көңүл бурулбай калган тынчтык сүйлөшүүлөрүн дайыма шыктануу менен колдоп келгем. Бирок 30-октябрда Венада биринчи жыйынын өткөргөн Сирия боюнча эл аралык конференция эч кандай тынчтык сүйлөшүүлөрүн жүргүзө албаган жасалма конференция экени жана Обаманын администрациясы муну башынан эле жакшы билгени анык.
Администрация 2014-жылдын январь жана февраль айларында Бириккен Улуттар Уюму тарабынан каржыланган Сирия боюнча өткөн жыйындан айырмаланып, Иран конференцияга катышууга чакырылганын айтып чыкты. Сириядан чакырылбаган 40 катышуучулардын арасында Ватикан сыяктуу эле тынчтык орнотууга кандайдыр бир салым кошууга кымындай мүмкүнчүлүгү жок бир нече мамлекеттер кирди.
Ирандын Вена конференциясына катышуусу оң кадам болуп саналат. Ошого карабастан конференция мындан да принципиалдуу абсурд менен белгиленди: согушка катышкан сириялык тараптардын бири да чакырылган жок. 2014-жылдагы сүйлөшүүлөрдө жок дегенде Асад режиминин жана куралдуу оппозициянын айрым өкүлдөрү болгон. Бул чечимдин ачык-айкын натыйжасы, Сирия тараптарынын тышкы колдоочулары, өзгөчө Орусия, Иран жана Сауд Аравиясы - келишимдин контуруна карай жылышы жана андан кийин келишимди кабыл алууга мажбурлоо үчүн кардарлар менен болгон таасирин колдонуусу күтүлүүдө.
Вьетнам модели
Сырттан келген күчкө анын кардарларынын атынан тынчтык келишимин түзүү аркылуу Сириянын кагылышуучу тараптарынын үстүнөн секирүү идеясы абстракттуу түрдө логикага ылайыктуу. Мындай макулдашуунун классикалык учуру 1973-жылы январда тундук вьетнамдыктар менен АКШнын Вьетнамдагы согушун токтотуу учун Париж келишими боюнча АКШнын суйлешуулеру болуп саналат. АКШ колдогон Тхиеу режиминин америкалык жардамга толук кез карандылыгы жана Вьетнамдагы америкалык аскерлердин салмагы Тхиеунун бул макулдашууну мажбурлап кабыл алуусун камсыз кылды.
Бирок белгилей кетүү керек, макулдашуу согушту токтоткон жок. Тхиеу режими ок атышууну токтотууга же саясий жөнгө салууга баш ийүүнү каалабагандыктан, согуш 1975-жылы Түндүк Вьетнамдын ири чабуулу аяктаганга чейин дагы эки жыл уланды.
Моделдин Сирия согушуна карата колдонулушу жагынан андан да маанилүүсү, АКШнын вьетнамдык кардарынын башына сүйлөшүүгө болгон кызыкчылыгы менен Сирия өкмөтүнө карата Иран менен Орусиянын кызыкчылыктарынын ортосундагы кескин айырма. Америка Кошмо Штаттары Ирак сыяктуу өзү баштаган тандоо согушунан чыгуу үчүн сүйлөшүүлөрдү жүргүзүп жаткан, анын үстөмдүк кылуучу күчү кырдаалды көзөмөлдөөнү кепилдеген жана ички саясий кысым менен токтотууга аргасыз болгон деген жаңылыш ишенимде. Иран болсо өз коопсуздугу үчүн маанилүү деп эсептеген Сирияда согушуп жатат. Ал эми Орусиянын Сириядагы саясий жана коопсуздук кызыкчылыктары анча так эмес болушу мүмкүн, бирок Сириядагы терроризмдин жеңишин тобокелге салуучу келишимге макул болууга анын эч кандай түрткүсү жок.
«Орто» оппозициянын тутулушу
Асадга каршы күчтөрдү конушка жеткирүү перспективасы андан да начар. Сирия режимине каршы турган АКШ колдогон оппозициялык күчтөр жана анын чет элдик союздаштары режимди коркутууга жетиштүү күчкө ээ болсо, бул тынчтык сүйлөшүүлөрү үчүн объективдүү негиз болушу мүмкүн. Обаманын администрациясы “байланыштуу” күчтөр, башкача айтканда, Америка Кошмо Штаттары менен иштешүүгө даяр күчтөр – Асаддын режимине каршы негизги аскерий оппозиция деген пикирди жаратууга аракет кылды. Бирок, чындыгында, ал “мөлшердүү” күчтөр ан-Нусра фронтунун жихадчыларына жана анын союздаштарына же сиңип калган же алар менен союздаш болуп калган.
Асадга каршы куралдуу оппозициянын табиятындагы мындай кескин өзгөрүү биринчи жолу 2013-жылдын сентябрында байкалган. Мына ошондо үч негизги исламчылардын “байланыштуу” бригадасы болгон. күтүлбөгөн жерден кошулду АКШ жана анын Перс булуңундагы союздаштарынын кысымы астында 2012-жылы ноябрда Дохада түзүлгөн Сирия Улуттук коалициясына каршы аль-Нусра фронтунун союздаштары менен.
Асаддын режимине каршы согушта жихадчылардын үстөмдүгүнө өтүү 2014-жылдын ноябрынан 2015-жылдын мартына чейин тездеди. Сириянын революциячыл фронту жана Харакатул Хазм топтор, ЦРУдан же саудиялыктардан курал-жарак алган эки негизги козголоңчу топ, чабуулга кабылып, көбүнесе ал-Нусра фронту тарабынан сиңирилди.
Бул өзгөрүү сүйлөшүү жолу менен жөнгө салуу мүмкүнчүлүгү үчүн ачык-айкын кесепеттерге ээ. 2014-жылы январь айында Бириккен Улуттар Уюмунун чабарманы Лахдар Брахиминин Женева-XNUMX конференциясында АКШ колдогон Сирия Улуттук Коалициясынын өкүлдөрү болгон оппозициялык топтор гана үстөлгө отурду, аларды эч ким режимге аскердик коркунуч катары кабыл алган жок. Конференцияда өздөрүн “Ислам мамлекети” деп атаган жана Сириядагы “ал-Каида” франшизасы, “ан-Нусра фронту” жана анын союздаштары жок болчу.
Нусранын сүйлөшүүлөргө болгон душмандыгы
Бирок “Ислам мамлекети” дагы, “Нусра фронту” жетектеген исламчылар дагы тынчтык конференциясына кыпындай да кызыкдар болгон жок. Ал-Нусранын жакын өнөктөшү Ахрар аш-Шам үстөмдүк кылган Ислам фронтунун аскерий башчысы. карай тургандыгын билдирди Кайсы бир козголоңчу аскерлердин тынчтык сүйлөшүүлөрүнө катышуусу «чыккынчылык» катары каралат.
Эмне Бул тууралуу Обаманын администрациясы билдирди ал Вена конференциясынан бийликти алмаштыруунун “жол картасы” экенин көргүсү келет. Башкаруу Сирия мамлекетинин институттарын, анын ичинде Сириянын аскердик түзүмүн сактап калууну каалап жатканын ачык айтты. Бирок “Ислам мамлекети” дагы, “Аль-Каида” жетектеген коалиция дагы Асаддын режимин азыркы мамлекеттик аппараттан эч кандай калдыктары жок ислам мамлекети менен алмаштыруу ниетин жашырышкан секталык сунниттик экстремисттик уюмдар.
Асаддын режими, албетте, Ислам мамлекети жана ал-Нусра фронту менен эч кандай ок атышпоо же жөнгө салуу мүмкүнчүлүгү жок экенин билип турганда, Асаддын Сириядан кетишин талап кылуу боюнча кандайдыр бир ийкемдүүлүктү кыйытууга да эч кандай түрткү жок. Анын сыңарындай, орустар да, ирандыктар да Асаддын колун куралдуу оппозициянын эң алсыз элементи менен сүйлөшүүгө гана мажбурлай алышпайт.
АКШнын Сирия боюнча жалган билдирүүсү
Ошого карабастан Обаманын администрациясынын саясатчылары жагымсыз реалдуулуктардын анын Сирия боюнча үгүттөө линиясына тоскоол болбоону чечкиндүү көрүшүүдө, башкача айтканда, Асаддын режимин кандайдыр бир жол менен эпке келтирип, маселени Орусия менен Иран чечиши керек. Мамлекеттик катчы Жон Керри Казак телеканалына берген маегинде сунуштады Вена конференциясынан бир нече күн өткөндөн кийин "согушту токтотуунун жолу - Асад мырзадан жаңы өкмөткө өтүүгө жардам берүүсүн сурануу". Орусия муну кыла алган жок жана анын ордуна "жөн эле Асаддын режимин колдоо үчүн бар" деди Керри жана "оппозиция Асад менен күрөшүн токтотпойт" деп кошумчалады.
Керринин мындай ачыктан-ачык пропагандалык позицияны Сириянын аскердик-саясий реалдуулуктары үчүн ката кетириши күмөндүү. Бирок ал реалдуулуктарды моюнга алуу саясий жактан ыңгайлуу эмес. Бул администрациянын 2011-жылдагы саясатын Эр-Рияддагы, Дохадагы жана Стамбулдагы Сириядагы режимди өзгөртүүгө ушунчалык ыкташкан, Сириядагы жихадчылардын күчөшүнө кайдыгер гана эмес, ошондой эле карап турган сириялык шумкарлар менен шайкеш келтирүү чечимине байланыштуу керексиз суроолорду жаратат. Асаддан кутулуу үчүн пайдалуу курал.
Эми Обаманын тагдырлуу саясий-дипломатиялык стратегиясынын баасы - бул согуштун реалдуу чечиминин жоктугу жөнүндө бүткүл дүйнөнү адаштырган жасалма тынчтык конференциясы.
- Гарет Porter журналистиканын 2012 Gellhorn сыйлыгынын көз карандысыз журналист жана ээси болуп саналат. Ал кайрадан өндүрүлгөн кризис жарыяланган жазуучу болуп эсептелет: Иран өзөктүк түшүрө жаралуу тарыхы.
