Сүрөт насыясы: pxfuel
by Тынчтык Science DigestСентябрда 14, 2021
Бул анализ төмөнкү изилдөөлөрдү жалпылайт жана чагылдырат: Куреши, А. (2020). "Террор" согушун баштан кечирүү: Терроризмди изилдөөчү коомчулукка чакырык. Терроризм боюнча критикалык изилдөөлөр, 13 (3), 485-499.
Бул анализ 20-жылдын 11-сентябрынын 2001 жылдыгын эскерген төрт бөлүктөн турган сериянын үчүнчүсү. АКШнын академиясынын Ирак менен Ооганстандагы согуштарынын жана Террорго каршы дүйнөлүк согуштун (GWOT) кесепеттүү кесепеттери боюнча акыркы илимий иштерди баса белгилөөдө. Биз бул серия үчүн АКШнын терроризмге реакциясын сын көз караш менен карап чыгууга жана согушка жана саясий зомбулукка болгон зомбулуксуз альтернативалар боюнча диалогду ачууга ниеттенебиз.
сүйлөшүү
- Согуштун жана антитерроризмдин стратегиялык саясат катары бир өлчөмдүү түшүнүгү, согуштун/антитерроризмдин кеңири адамдык таасирине көңүл бурбай, окумуштууларды "ойлонулбаган" саясатты түзүүгө салым кошууга алып келет, бул терроризмге каршы дүйнөлүк согуштун катышуучусу болуп калат ( GWOT).
- Мурда "согуш зонасы" да, "согуш мезгили" дагы так аныкталган болушу мүмкүн болсо, GWOT согуш менен тынчтыктын ортосундагы бул мейкиндик жана убактылуу айырмачылыктарды бузуп, "бүт дүйнөнү согуш аймагына" айлантып, согуштук тажрыйбаны көрүнгөн "тынчтык мезгилине" чейин узартты. . "
- "Терроризмге каршы матрица"-терроризмге каршы саясаттын ар кандай өлчөмдөрү "бири-бирин кантип кесет жана бекемдейт"-кандайдыр бир саясаттын дискреттик эффектинен тышкары адамдарга кумулятивдүү, структуралык расисттик таасири бар. "Идеологиялык дерадикалдаштыруу программалары - бул бийлик тарабынан бутага алынган жана кысымга алынган жамааттарга дагы бир" кыянаттык катмарын "түзөт.
- Зордук-зомбулуктун алдын алуу боюнча саясатты кабыл алуу зыяндуу жана структуралык расисттик саясатка шериктеш болбош үчүн GWOTтун эң көп жабыркаган жамааттарынын тажрыйбасын түшүнүүдөн башталышы керек.
Маалымат берүү практикасы үчүн ачкыч түшүнүк
- АКШнын Ооганстандагы согушу аяктагандан кийин, коопсуздукка өзгөчө, милитаристтик, расисттик мамилелер - чет өлкөдөбү же "үйдөбү" - натыйжасыз жана зыяндуу экени көрүнүп турат. Коопсуздук мунун ордуна камтуу жана таандык болуу менен башталат, бул зомбулуктун алдын алуу үчүн, адамдын муктаждыктарына жооп берет жана жергиликтүү же глобалдык деңгээлде, ар бир адамдын укуктарын коргойт.
Жыйынтык
Саясат таануудагы жана эл аралык мамилелердеги норма - бул согушту стратегиялык саясат катары, максатка жетүүнүн каражаты катары кароо. Биз согушту ушул жол менен гана ойлонгондо, биз аны бир өлчөмдүү түрдө-саясаттын куралы катары көрүп, анын көп кырдуу жана кеңири таасирлерине сокур болуп калабыз. Асим Куреши белгилегендей, согуш жана антитерроризм жөнүндөгү бул бир өлчөмдүү түшүнүк окумуштууларды, атүгүл терроризмдин негизги изилдөөлөрүн сындагандарды да, "ойлонулбаган" саясатты түзүүгө салым кошууга алып келет, бул терроризмге каршы глобалдык согуштун катышуучусу болуп калат (GWOT) ) жана кеңири зыяндуу антитеррордук саясат. Бул изилдөөнүн артында анын мотивациясы - GWOTтун адамдык тажрыйбасын, критикалык окумуштууларга жардам берүү үчүн, өзгөчө "зомбулук экстремизмге (CVE) каршы программаларды, анын ичинде саясатты түзүүгө болгон мамилесин кайра карап чыгууга" жардам берүү.
Автордун изилдөөсүн жандандырган негизги суроо: GWOT, анын ичинде ички антитеррордук саясат кандайча башынан өткөрүлгөн жана муну расмий согуш аймактарынан тышкары да согуш тажрыйбасы катары түшүнүүгө болобу? Бул суроону чечүү үчүн, автор CAGE аттуу адвокаттык уюм менен болгон интервьюларга жана талаа иштерине негизделген, өзүнүн мурунку жарыяланган изилдөөсүнө таянат.
Автор адамдык тажрыйбаны борборлоп, согуштун баарын камтый тургандыгын баса белгилеп, күнүмдүк жашоонун бардык аспектилерине күнүмдүк эффекттер менен кирип, жашоону өзгөртөт. Ал эми буга чейин "согуш аймагы" да, "согуш мезгили" да (мындай окуялар качан жана кайда) так аныкталган болушу мүмкүн болсо, GWOT согуш менен тынчтыктын ортосундагы мейкиндик жана убактылуу айырмачылыктарды бузуп, "бүт дүйнөнү согуш аймагына айландырды" "Жана согуш тажрыйбасын" тынчтык мезгилине "жайылтуу, качан жеке адам күнүмдүк жашоосунда каалаган убакта токтотулушу мүмкүн. Ал Кенияда ("согуш аймагынан тышкары" өлкө) кармалган жана Кения менен Британиянын коопсуздук/чалгын кызматтары суракка алган төрт британ мусулмандын ишине кайрылат. Алар сексен эркек, аял жана бала менен бирге Кения, Сомали жана Эфиопиянын ортосундагы учуу каттамдарына да жайгаштырылып, Гуантанамо түрмөсүндөй клеткаларга салынган. Кыскача айтканда, GWOT бир нече өлкөлөрдүн ортосунда жалпы практиканы жана коопсуздукту координациялоону пайда кылды, атүгүл бири -бирине карама -каршы келгендей көрүнүп, "глобалдык согуштун логикасына курмандыктарды, алардын үй -бүлөлөрүн жана чындап эле жанындагыларды тартуу".
Андан тышкары, автор "терроризмге каршы матрица" деп атаган нерсени баса белгилейт-терроризмге каршы саясаттын ар кандай өлчөмдөрү "чалгындоо маалыматын бөлүшүүдөн" "жарандыктан ажыратуу сыяктуу жарандык санкциялоо саясатына" чейин "бири-бирин кесет жана бекемдейт". дерадикалдаштыруу программалары. Бул "матрица" кандайдыр бир саясаттын дискреттик эффектинен тышкары адамдарга кумулятивдүү таасирин тийгизет, ал тургай "кылмышка чейинки" дерадикалдаштыруу программалары сыяктуу жакшы көрүнгөн саясат дагы эле багытталган жамааттарга дагы бир "кыянаттык катмарын" түзөт. бийлик тарабынан кысымга алынган. Ал "террордук басылмага" ээ деп айыпталган, бирок сот басылмада камтылган идеологияга негизделбеген аялды мисал келтирет. Ошентсе да, сот белгисиздиктен жана анын бир туугандары терроризм үчүн соттолгондугунан улам аны "милдеттүү дерадикалдаштыруу программасынан" өтүүгө мажбурлоо үчүн "12 айга камакка алуу өкүмүн" чыгарууну акылдуу деп эсептеген. ] эч кандай коркунуч болбогону менен коркунуч түшүнүгү. Анын айтымында, коркунуч коркунучка "пропорционалдуу эмес" болгон, мамлекет азыр "коркунучтуу мусулмандарды" эле эмес, "исламдын идеологиясын" да карманат. Бул физикалык зомбулукка эмес, CVE программалоо аркылуу идеологиялык көзөмөлгө өтүү, GWOTтун коомдук жашоонун дээрлик ар бир чөйрөсүнө жайылып, адамдарды негизинен алар ишенген нерселерге же ал тургай, сырткы келбетине багытталганын көрсөтөт. структуралык расизмдин бир түрүнө барабар.
Дагы бир мисал-терроризмге тиешеси бар делген (жана шектүү) улам ар кайсы өлкөлөрдө бир нече жолу профилдештирилген жана кээ бир учурларда кармалган жана кыйноого кабылган, бирок андан кийин тыңчы деп айыпталган дагы бир мисал "өзүн өзү күчөтүүчү согуштук тажрыйба »терроризмге каршы матрица тарабынан даярдалган. Бул иш ошондой эле терроризмге жана козголоңго каршы саясатта жарандык жана согушчунун ортосундагы айырмачылыкты жана бул адамга жарандыктын кадимки артыкчылыктарын бербегендигин, мамлекет тарабынан презумпция боюнча мамлекет тарабынан корголгон эмес, күнөөлүү деп табылганын көрсөтөт. анын күнөөсүздүгү жөнүндө.
Бул жолдордун баарында, "согуштун логикасы ... тынчтык мезгилиндеги географияларды" GWOTто-физикалык жана идеологиялык деңгээлде-полиция сыяктуу ички институттар менен согушка окшош контрсестринг стратегиясына катышкан "тынчтык мезгилинде" улантууда. GWOT эң көп жабыркаган жамааттардын тажрыйбасын түшүнүүдөн баштоо менен, окумуштуулар "структуралык расисттик системалар менен шериктештикке" каршы тура алышат жана коомдорду бул максаттуу жамааттардын укуктарын бузбастан терроризмден кантип сактап калуу керектигин кайра карап чыгышат.
Маалымат берүү практикасы
Терроризмге каршы дүйнөлүк согуш (GWOT) башталгандан жыйырма жыл өткөндөн кийин, АКШ Афганистандан акыркы аскерлерин чыгарды. Кандайдыр бир максаттардын негизинде таразаланып каралса да - "Аль -Каиданын" өлкөдөгү операциясын болтурбоо жана талиптерден көзөмөлдү алуу үчүн - бул согуш, башка көптөгөн аскердик зордук -зомбулуктар сыяктуу эле, өзүн жетишсиз экенин көрсөтөт. натыйжасыз: "Талибан" Ооганстанды кайрадан көзөмөлгө алды, "Аль -Каида" кала берүүдө, ал эми ИШИМ бул өлкөдө өз позициясын ээлеп, АКШ чыгып баратканда эле чабуул баштады..
Жана согуш болсо да бар болчу Бул максаттарга жетти - бул так эмес, - бул жерде изилдөө көрсөткөндөй, согуш эч качан саясаттын дискреттик куралы катары иштебейт, жөн эле максатка жетүү үчүн бир каражат катары иштейт. Бул ар дайым чыныгы адамдардын жашоосуна кеңири жана терең таасирин тийгизет - анын курмандыктары, агенттери/кылмышкерлери жана кеңири коомчулук - эффекттер, согуш бүткөндөн кийин жок болбойт. GWOTтун эң ачык кесепеттери курмандыктардын санында көрүнүп турса да - Согуштун чыгымдары долбооруна ылайык, болжол менен 900,000 адам түздөн-түз 9/11 согуш мезгилиндеги зомбулуктан каза болгон, анын ичинде 364,000-387,000 карапайым- Балким, терроризмге каршы аракеттерге багытталган башка шериктештерине (сыягы, "согуш зонасында эмес") башка, тымызын таасирлерди көрүү, түздөн -түз таасирленбегендер үчүн, кыйыныраак: камакта айлар же жылдар бою жоготулган, кыйноонун физикалык жана психологиялык травмасы, үй -бүлөдөн мажбурлап бөлүнүү, чыккынчылык жана өз өлкөсүнө таандык болуу сезими, жана аэропорттордо жана бийлик менен башка үзгүлтүксүз өз ара аракеттенүү.
Чет өлкөдө согушту куугунтуктоо дээрлик ар дайым согуш фронтуна алып келет - жарандык жана согуштук категориялардын бүдөмүк болушу; пайда болушу өзгөчө мамлекеттер кадимки демократиялык жол -жоболор колдонулбаса; дүйнөнүн жамааттык деңгээлге чейин "биз" жана "алар" болуп корголууга тийиш жана коркунучтуу деп эсептелгендерге бөлүнүшү. Расизмге жана ксенофобияга бекем негизделген бул согуштук ой жүгүртүү улуттук жана жарандык жашоонун түзүлүшүн өзгөртөт-кимге таандык экендиги жана кимдер дайыма өздөрүн далилдеп турушу керектиги жөнүндө баштапкы түшүнүктөр: Экинчи дүйнөлүк согуш учурунда немис-америкалыктар, Экинчи дүйнөлүк согуш учурунда жапон-америкалыктар, же акыркы убакта GWOT учурунда мусулман-америкалыктар антитерроризм жана CVE саясатынын натыйжасында.
Бул жерде GWOTтун аскердик аракеттери жана анын "үйдөгү" кесепеттери жөнүндө ачык жана колдонулуучу сын бар, бирок дагы бир эскертүүчү сөзгө татыктуу: Биз GWOT менен шериктеш болуу тобокелдигине жана "согушсуз" көрүнгөн ыкмаларды колдоо менен зомбулук экстремизмге каршы (CVE)дерадикалдаштыруу программалары сыяктуу - коопсуздукту "демилитаризациялаган" ыкмалар, анткени алар түздөн -түз зомбулуктун коркунучуна же колдонулушуна көз каранды эмес. Этияттык эки эсе: 1) бул иш-аракеттер көбүнчө коштоп жүрүүчү же алар кызмат кылган аскердик иш-аракеттердин "тынчтыкты жууп кетүү" тобокелчилигине алып келет жана 2) бул иш-аракеттердин өзү, атүгүл аскердик кампания жок болгон учурда дагы, кээ бир калктарга мамиле кылуу ыкмасы, бирок башкаларга иш жүзүндө күрөшүүчү катары эмес, жарандардын укуктарына караганда, экинчи топтогу жарандарды түзүү, алар толугу менен таандык эмес деп ойлошу мүмкүн. Тескерисинче, коопсуздук камтуу жана таандык болуу менен башталат, зомбулуктун алдын алуу үчүн адамдын муктаждыктарына жооп берет жана ар бир адамдын укуктарын коргойт, жергиликтүү же глобалдык.
Ошентсе да, коопсуздукка өзгөчө, милитаристтик мамиле терең тамырлашкан. 2001 -жылдын сентябрынын аягына чейин ойлонуп көрүңүз. Биз азыр Ооганстандагы согуштун ийгиликсиздигин жана анын (жана кеңири GWOTтун) өтө зыяндуу кеңири таасирлерин түшүнүп турганыбыз менен, аны болжолдоо дээрлик мүмкүн болгон жок - дээрлик алгыс- АКШ 9 -сентябрдагы кол салууларга жооп катары согушка барбашы керек. Эгерде сизде аскердик аракеттердин ордуна альтернативдүү, зомбулуксуз саясатка жооп берүүнү сунуштоо үчүн кайраттуулук жана акыл -эс болсо, анда сиз, балким, реалдуулук менен байланышпаган, такыр эле аңкоо деп аталып калмаксыз. Бирок, жыйырма жыл бою бир өлкөнү бомбалоо, басып алуу жана басып алуу менен, бул жердеги маргиналдашкан жамааттарды "өз үйүндө" ого бетер алыстатып, биз каршылык көрсөтүүнүн ордуна, терроризмди жок кылабыз деп ойлоо эмне үчүн жөнөкөйлүк болгон эмес? Бул убакыттын ичинде талибдер ИШИМди пайда кылдыбы? Келгиле, чыныгы нейте чынында кайда экенин эстейли. [МВт]
Талкуу суроолор
Эгерде сиз 2001 -жылдын сентябрында кайтып келген болсоңуз, биз азыр Афганистандагы согуштун жана терроризмге каршы кеңири глобалдык согуштун (GWOT) кесепеттери жөнүндө билгенибизде, 9 -сентябрдагы чабуулдарга кандай жооп кайтарар элеңиз?
Коомдор бүтүндөй жамааттарды туура эмес бутага албай жана басмырлабай туруп, зомбулук экстремизмди кантип алдын алат жана жумшартат?
Окууну улантуу
Янг, Ж. (2021, 8 -сентябрь). 9 -сентябрь бизди өзгөртө алган жок - Буга биздин жообубуз өзгөрдү. Саясий зомбулук @ Бир Караганда. Алынды сентябрында 8, 2021 чейин https://politicalviolenceataglance.org/2021/09/08/9-11-didnt-change-us-our-violent-response-did/
Waldman, P. (2021, 30 -август). Биз дагы эле Американын аскердик күчү жөнүндө өзүбүзгө калп айтып жатабыз. Washington Post.Алынды сентябрында 8, 2021 чейин https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/30/were-still-lying-ourselves-about-american-military-power/
Адилеттик үчүн Бреннан борбору. (2019, 9 -сентябрь). Эмне үчүн экстремизмге каршы программалар жаман саясат. 8 -жылдын 2021 -сентябрында алынган https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/why-countering-violent-extremism-programs-are-bad-policy
Organizations
КАФЕС: https://www.cage.ngo/
Негизги сөздөр: Терроризмге каршы дүйнөлүк согуш (GWOT), антитерроризм, мусулман жамааттары, зомбулук экстремизмге каршы (CVE), согуштун адамдык тажрыйбасы, Афганистандагы согуш
One Response
Бул жерде террорист ким?