Дөөтү Суонсон менен, World BEYOND War, Декабрь 28, 2021
Том Хартманн эбегейсиз көп китептерди жазган жана акыркысы да четте калбайт. Бул деп аталат Америкадагы Чоң бир туугандын жашыруун тарыхы: Купуялыктын өлүмү жана көзөмөлдүн өсүшү бизге жана биздин демократияга кандайча коркунуч туудурат. Том ксенофобия, параноид же согушка жакын эмес. Ал көптөгөн өкмөттөрдү, анын ичинде Вашингтондогу өкмөттөрдү сынга алат, бирок мен бул жаңы китеп АКШнын маданиятында терең тамыр жайган көйгөйдүн пайдалуу мисалын көрсөтөт деп ойлойм. Эгер сиз адамзаттын 4% менен таанылбасаңыз же анын демократияга окшош бир нерсеси бар деп эсептесеңиз, китептин аталышы сиз каалагандай, байкоо жүргүзүү темасына жакшылык менен бирге зыянды да караган бурчтан келесиз. АКШнын либералдары көбүнчө байкоого каршы чыгышат.
Америкадагы чоң бир тууган Гартман окурмандары үчүн тааныш темалар боюнча жаркыраган үзүндүлөрдү камтыйт: расизм, кулчулук, монополия, баңги заттарга каршы "согуш" ж. телефондор, оюндар, сыналгылар, фитнес-сааттар, сүйлөп жаткан Барби куурчактары ж.б.у.с., азыраак кардарларды күтүүгө мажбур кылган корпорациялар, өнүмдөрдүн баасын кимдир бирөө төлөй тургандай кылып өзгөрткөн веб-сайттар, камсыздандырууга маалымат берүүчү медициналык аппараттар компаниялар, бетти таануу профилинде, социалдык медиада колдонуучуларды барган сайын ашынган көз караштарга түртүүдө жана адамдардын жүрүм-турумуна алардын көзөмөлүндө экенин билүү же коркуу кандай таасир этет деген суроо боюнча.
Бирок кайсы бир жерде адамдарды коррупциялашкан өкмөттөр жана корпорациялар тарабынан бийликти кыянаттык менен пайдалануудан коргоо коррупциялашкан өкмөттү ойдон чыгарылган же апыртылган тышкы коркунучтардан коргоо менен айкалыштырылган. Жана бул биригүү мамлекеттик сырдын ашыкча көп болушу, жок эле дегенде, купуялуулуктун жетишсиздиги сыяктуу чоң көйгөй экенин унутууга көмөктөшөт окшойт. Хартманн президент Дональд Трамптын уюлдук телефонду этиятсыздык менен колдонгону чет элдик өкмөттөр үчүн эмнени ачыкка чыгарды деп тынчсызданат. Мен ал АКШ коомчулугунан эмнени жашырган болушу мүмкүн деп кооптонуп жатам. Гартманн мындай деп жазат: «Дүйнө жүзүндө ачыкка чыкса, ал өлкөнүн улуттук коопсуздугуна зыян келтире турган сырлары болбогон өкмөт жок». Бирок, ал эч жерде "улуттук коопсуздук" дегенди аныктабайт жана эмне үчүн биз ага кам көрүшүбүз керектигин түшүндүрбөйт. Ал жөн гана: «Аскердик болобу, соода болобу же саясий болобу, өкмөттөр дайыма жаман жана жакшы себептерден улам маалыматты жашырышат». Бирок, кээ бир өкмөттөрдүн аскерлери жок, кээ бирлери "соода" менен өкмөттүн биригүүсүн фашисттик деп эсептешет, ал эми кээ бирлери саясат жашыруун сакталышы керек болгон эң акыркы нерсе деген идеяга негизделет (саясатты жашыруу деген эмнени билдирет?). Бул сырдын кандайдыр бир жакшы себеби эмне болмок?
Албетте, Хартман ишенет (93-бет, толугу менен Sans аргумент же шилтемелер, эреже катары) Орусиянын президенти Владимир Путин Трампка 2016-жылдагы шайлоодо жеңүүгө жардам берген - ал тургай Путин жардам бергиси келген же жардам берүүгө аракет кылган эмес, бирок ал жардам берген деген доомат, эч кандай далили жок, ушундан улам болушу мүмкүн. эч ким эч качан сунуш кылынбайт. Чынында, Хартман орус өкмөтү "биздин системаларыбызда көп жылдар бою Орусиянын катышуусун" камап койгон болушу мүмкүн деп эсептейт. Планетанын туура эмес бөлүгүндөгү бирөө АКШ өкмөтү эмне кылып жатканын билип калышы мүмкүн деген терең кооптонуу көпчүлүк жакшы либералдарга Орусияга кастыктын себеби же киберчабуулдар боюнча катаал мыйзамдардын себеби катары окуйт - эч качан, эч качан, эч качан Россия кибер чабуулдарга тыюу салууну сунуштап келгенин жана АКШ өкмөтү тарабынан четке кагылганын билүү. Менимче, тескерисинче, бул көйгөй өкмөттүн иштерин коомчулукка жарыялоо, демократия деп аталган мамлекетти башкарып жаткан элге бийликти ачык-айкын кылуу зарылдыгын көрсөтүп турат. Атүгүл Демократиялык партия сенатор Берни Сандерсти талапкерликке көрсөтүүдө адилеттүүлүктөн кантип алдап жатканы жөнүндө окуя - Russiagate алагды кылуу үчүн ойлоп табылган окуя - азыраак сырга себеп болгон, көп эмес. Биз эмне болуп жатканын билип, ким бизге эмне болуп жатканын айтып ыраазы болушубуз керек, жана эмне болуп жатканын эстеп, ал тургай, бир нерсе кылууга аракет кылышыбыз керек.
Хартманн Украинадагы 2014-жылдагы төңкөрүштүн тарыхын, төңкөрүш тууралуу эч кандай сөз кылынбаганын айтып берет. Хартман фактыларга анча көңүл бурбастан, бүгүнкү технологиянын жаңы жана айырмаланганын көбүртүп-жабыртып, анын ичинде эң акыркы технологияны колдонуу аркылуу гана кимдир бирөө фактыларды туура эмес чыгарышы мүмкүн деп эсептейт. «Мисалы, расалык кастыкты козутуу көпчүлүк адамдарды түрмөгө камат, бирок Фейсбукта жайылышына жол берилет. . . “Жок, андай болмок эмес. Кытайдын уйгурларды кордогону тууралуу таң калыштуу дооматтар а цитатасынын негизинде камтылган опекун аял деп кабарлайт " деп ишенишет. . . ошол». Кулчулук дүйнөлүк тарыхта жана тарыхка чейинки бул экөөнүн ортосундагы байланыштын жоктугуна карабастан, айыл чарбасынын «табигый натыйжасы» болуп саналат. Ал эми Фредерик Дугластын ээлери бүгүнкү күндөгү байкоо куралдарына ээ болгондо окуганды үйрөнмөк эмес деген ырастоону кантип сынайбыз?
Китептин эң чоң коркунучу жана эң чоң фокусу - бул Трамптын кампаниясы, микро-максаттуу Facebook жарнактары, ар кандай тыянактар жасалган, бирок "алардын канчалык натыйжа бергенин билүү мүмкүн эмес". Корутундулардын арасында Facebook жарнактарынын максаттуулугу "кандайдыр бир психологиялык каршылык көрсөтүүнү дээрлик мүмкүн эмес" кылат, бирок муну мен жана мен сураган адамдардын көбү Facebook жарнамаларына эмне үчүн жана кантип туруштук беришибиз керектигин түшүндүргөн көптөгөн авторлор айтышкан. же толугу менен четке кагылган - бул дээрлик мүмкүн эмес болсо да.
Hartmann Facebook кызматкерине шилтеме жасап, Facebook Трампты шайлоо үчүн жооптуу деп ырастады. Бирок Трамп шайлоо өтө тар өттү. Көп нерсе өзгөрдү. Сексизм айырманы жаратты окшойт, эки негизги штаттын шайлоочулары Хиллари Клинтонду согушка өтө жакын деп эсептеп, Трамптын калп айтуусу жана бир катар жаман сырларды сактоосу айырмачылыкты жаратты, Берни Сандерстин жактоочуларына вал берди айырманы жаратты, шайлоочулар коллегиясынын айырмачылыкты жаратты, Хиллари Клинтондун карала турган узак коомдук карьерасы, корпоративдик медианын Трамп жараткан рейтингдерге болгон табити өзгөрдү. Бул нерселердин кайсынысы болбосун (жана башка көптөгөн нерселер) айырмачылыкты жаратса, башкалардын баары да өзгөргөн жок дегенди билдирбейт. Андыктан, келгиле, Фейсбук жасаган нерселерге ашыкча маани бербейли. Келгиле, муну жасаганынын кээ бир далилдерин сурайлы.
Хартманн орус троллдору тарабынан Фейсбукта жарыяланган окуялар эч кандай иш жүзүндө далилдерсиз эле айырмачылыкты жаратты деп айтууга аракет кылат жана кийинчерээк китепте “бугунку күнгө чейин [н]ким ишенбейт (фейсбуктан башка, балким)” деп мойнуна алган. -бар болгон "Black Antifa" окуялар. Хартманн АКШнын социалдык медиасында чет элдик өкмөттөр кандайдыр бир олуттуу түрдө жооптуу деген кайталанма дооматтарга аз же эч кандай далил келтирбейт - бирок, крекпот фантазияларында алардын артында бул тууралуу дооматтарга караганда азыраак далилдер жок. аларды ким тараткан.
Хартманн АКШ менен Израилдин “Stuxnet” киберчабуулунун Иранга жасаган биринчи ири чабуулу экенин айтты. Ал муну ушундай эле киберчабуул куралдарына ири ирандык инвестицияны стимулдаштыруу катары сыпаттайт жана АКШ өкмөтү ырастаган ар кандай чабуулдар үчүн Иранды, Орусияны жана Кытайды айыптайт/кредиттейт. Биз баарыбыз бул жалганчы куу өкмөттөрдүн кайсынысы туура экенин тандап алышыбыз керек. Мен бул жерде эки чындыкты билем:
1) Менин жеке купуялуулукка болгон кызыгуум жана эркин чогулуп, нааразычылык билдирип чыгуу мүмкүнчүлүгүм өкмөттүн менин атым менен акчам менен эмне кылып жатканын жашыруу укугунан такыр башкача.
2) Кибер согуштун келиши согуштун башка түрлөрүн өчүрбөйт. Хартманн мындай деп жазат: «Киберсогуш үчүн тобокелдик/сыйлык эсептөө ядролук согушка караганда алда канча жакшыраак болгондуктан, өзөктүк согуш анахронизмге айланган болушу ыктымал». Кечиресиз, бирок өзөктүк согуш эч качан акылга сыярлык болгон эмес. Ever. Ал эми ага инвестиция жана ага даярдыктар тездик менен өсүп жатат.
Менимче, эл аралык киберчабуулдар жана милитаризм жөнүндө сөз кылуудан өзүнчө адамдарды көзөмөлдөө жөнүндө сөз кылыш керек окшойт. Ар бир адам мурункусунан алда канча жакшы иштейт окшойт. Акыркысы аралашып кеткенде, патриоттуулук приоритеттерди бузуп жиберет окшойт. Биз байкоочу мамлекетти жокко чыгаргыбыз келеби же аны андан ары күчөткүбүз келеби? Чоң технологияны жок кылгыбыз келеби же ага чет элдиктердин жамандыктарынан кутулууга жардам берүү үчүн каржы бөлгүбүз келеби? Өз элине каршылык көрсөтпөй кордук көргүсү келген өкмөттөр сырткы душмандарга жөн эле таазим кылышат. Сиз аларга таазим кылуунун кереги жок, бирок, жок дегенде, алар кандай максатта кызмат кылып жатканын түшүнүшүңүз керек.
