Эл аралык кылмыш сотун күчөтүү

(Бул 42-бөлүм World Beyond War Ак кагаз Дүйнөлүк коопсуздук системасы: Согуш Букет. Улантуу мурунку | кийинки бөлүм).

The Эл аралык кылмыш соту (ICC) келишим менен түзүлгөн, туруктуу сотко жатат, "Рим статусу" бул 1 элдерге грамотасын кийин 2002-июлда, 60 күнү күчүнө кирди. 2015 карата келишим 122 элдердин ( "мамлекеттер") тарабынан кол коюлган, бирок Индия жана Кытай менен эмес. Үч мамлекеттер, алар келишим-Ысрайыл, Судан, жана Америка Кошмо Штаттарынын бир бөлүгү болуп кетүүгө ниетим жок кабарладым. Сот аны менен биргеликте иш алып барууда да эркин турган жана БУУнун системасынын бир бөлүгү эмес. Коопсуздук ке¾ешинин сот аларды иликтөө үчүн милдеттүү эмес, бирок сотко иштерди билдириши мүмкүн. Бул толугу менен эл аралык укуктун салттарынын чегинде жана ачык-айкын Мыйзамдын белгиленген катары аныкталган катары анын карамагында катуу агрессия адамзатка, согуш кылмыштары, тукум курут кылуу жана кылмыштуулукка каршы кылмыштар менен гана чектелип келет. Бул акыркы курорттук сот болуп саналат. жалпы Негизи эле, ICC өзү кылган кылмыштарын аракет катышуучу мамлекет мүмкүнчүлүгү болсо, мурда укугу жүзөгө ашырат, ал үчүн эмне кылуу жөндөмүн жана чыныгы даярдыгын көрсөтө албашы мүмкүн, башкача айтканда, катышкан мамлекеттердин сот иш болушу керек. Сот "улуттук кылмыш карамагына кошумча" деген (Рим статусу, Преамбула). Сот укугу бар экенин аныктаса, ал аныктоо кыйынга угуп чейин токтотулган шек менен бир тергөө мүмкүн жана чечкиндүү турат. Сот Рим келишимине кол койгон эмес, кайсы бир мамлекеттин аймагында укугу жүзөгө ашыра албайт.

ICC төрт органдарынын турат: Президент, прокуратурага, каттоо жана үч бөлүм он сегиз соттордун турат Сот: Алдын-ала тергөө, Сот жана кайрылышты.

Сот бир нече ар кандай сын дуушар болду. Биринчиден, ал башка көрмөксөн болушкан, ал эми адилетсиз Africa зулумдуктан рейд айыпталган. 2012 карата абал боюнча, бардык жети ачык учурлар африкалык лидерлерди топтоду. Коопсуздук Ке¾ешинин туруктуу беш бул тараптуу багытта артпа көрүнөт. а негизинен, Сот калыстыкты көрсөтө билүүлөрү кажет. Бирок, эки нерсе бул сынды азайтууну: 1) көбүрөөк африкалык элдер башка элдерге караганда Келишимдин катышуучусу болуп саналат; 2) Сот Ирак жана Чили кылмыш айыптоолорду кууп чындыгында элек (айыптоону алып келген жок) жана сегиз тергөө Учурда ачык (2014), алты эмес африкалык элдер болуп саналат.

Экинчи жана аны менен байланышкан сын Сот жана каржылоо менен камсыз болуп, нео-колонизаторлордун милдети ЕБ жана Батыш өлкөлөрүнүн салмаксыз болот деп кээ бир кездешет. Бул каржылоо жана башка элдерден эксперттик кадрлардын кызматка жайып менен чечүүгө болот.

Үчүнчүдөн, бул соттордун кесиптик үчүн бар эл аралык укуктун жана алдын-ала тергөө тажрыйбасы экспертиза талап жогору болушу керек деп талашып келет. Бул соттор мүмкүн жогорку масштабдагы жана тажрыйбага ээ экендиги талашсыз болмок. тоскоолдуктар чечүү үчүн бул жогорку стандарттуу муктаждыгын канааттандыруу жолу менен туруп болбосун.

Төртүнчүдөн, айрым прокурордун ыйгарым укуктары да кенен болот деп ырасташат. Бул Мыйзамда белгиленген жана өзгөртүлгөн өзгөртүү талап кыларын белгилей кетүү керек. Атап айтканда, бир нече прокурор элдер кол койгон эмес, адамдарды жоопко тартуу укугуна ээ болбошу керек деп белгилегенбиз; Бирок, бул алардын кол койгон эмес болсо да, бир айыптоочу макул болгон кол же башка элдерге мыйзам чеги айыптоочу катары түшүнбөстүк себеп болот көрүнөт.

Бешинчиден, жогору турган сотто эч кандай кайрылуусу жок. далилдердин негизинде соттун алдын ала тергөө палатасы макул керек Белгилей кетсек, бир Айыптоодо болушу мүмкүн экенин, ал эми жоопкер кайрылуу палатага өз жыйынтыктарын кайрыла алат. Мындай учурда ийгиликтүү 2014 боюнча айыпталуучу менен иш таштаган сакталып турган. Бирок, -беренесине сыртындагы арыздар сотко түзүүнү эске алуу менен татыктуу болушу мүмкүн.

Алтынчысы, ачык-айкындыктын жоктугу жөнүндө мыйзамдуу даттануулар бар. Соттор отурумдарынын жана сот көптөгөн жашыруун өткөрүлөт. Бул (күбөлөр коргоо, анын ичинде) айрым мыйзамдуу себептер болушу мүмкүн, ал эми жогорку талап кылынат мүмкүн болгон ачык-айкындуулук даражасын жана сот бул жагынан анын жол-жоболорун кайра карап чыгуу керек.

Жетинчи, айрым сынчылар улам ишинин стандарттарын иш жүзүндө бийик нормаларына ылайык эмес деп белгилегенбиз. Эгер ушундай болсо, анда ал туура болушу керек.

Сегизинчи, башкалары Сот күнгө чейин бир гана ишеним алган, ал сарпталган акчанын суммасын өтө аз жетишти деп белгилегенбиз. Бирок бул багытта Соттун урмат жана анын табиятынан эскичил мүнөзү үчүн аргумент болуп турат. Бул дүйнөдө ар бир жагымсыз адам үчүн апачык бүбү-бакшыларга кеткен жок, бирок, зор сабырдуулук көрсөткөн. Ошондой эле, өзгөчө, көп маданияттуу жагдайда бул тергөөнү, жыл массалык өлтүрүүлөр жана башка ырайымсыздык менен окуя болгондон кийин кээде далилдерди чогултуп, алып кыйынчылык менен тастыктап турат.

Акырында, сот каршы коюп катуу сын-бир эл аралык институт катары анын абдан болушу болуп саналат. Кээ бир жаккан же unconfined мамлекеттик көз карандысыздыкка, ал эмне, бир ойду чектөө үчүн келбейт. Бирок да, ар кандай келишим, алар өз ыктыяры менен кирип, жалпы жыргалчылык үчүн кирип бардык, анын ичинде Рим статусун болуп саналат. Аяктоо согуш гана эгемендүү мамлекеттер менен жетишүүгө мүмкүн эмес. жылдыктарда эсепке бул жагынан аткарбагандыгы, бирок эч нерсе турат. Улуттар аралык сот мекемелери менен башка глобалдык коопсуздук системасынын зарыл бөлүгү болуп саналат. Албетте, сот алар, ачык-айкындык, жоопкерчилик, тез арада жана тартиби, ошондой эле жогорку квалификациялуу кадрларды болгон дүйнөлүк коомчулуктун, калган коргоп турган бир эле нормалары эске алуу керек. Эл аралык кылмыш сотунун түзүү иштеп жаткан тынчтык системасын курууда алдыга негизги кадам болуп калды.

Бул ICC бренд-жаңы мекеме болуп саналат, дүйнөнүн көпчүлүк одоно кылмышкерлер аларды массалык кылмыштар менен тил табыша албай жаткандыктарын ынандыруу үчүн эл аралык коомчулуктун күч-жылдын биринчи кайталоо экенин белгилей кетүү керек. Ал тургай, Жамааттык коопсуздук экинчи кайталоо болуп Бириккен Улуттар Уюму, дагы өнүгүп жана олуттуу системаны муктаж деле эмес.

Жарандык коом уюму, Эл аралык кылмыш соту боюнча коалиция, Адамзатка каршы 2,500 жарандык 150 өлкөлөрдө коомдук уюмдар акыйкат коргоо, натыйжалуу, көз карандысыз жана МКБ жана тукум курут курмандыктарына сот адилеттүүлүгүнө жеткиликтүүлүктү жакшыртууга, согуш кылмыштары жана кылмыш турат.^note44

(Улантуу мурунку | кийинки бөлүм).

Биз Сизден уккубуз келет! (Төмөндө комментарий айтып коюш керек)

Бул кандай алып сиз согуш ыкмалары жөнүндө башкача ой?

Бул тууралуу сиз кошууга эмне болмок, же өзгөртүү, же суроо?

Эгер согуш көп адамдар бул ыкмалары жөнүндө билүүгө жардам берүү үчүн эмне кылсак болот?

согушка Буларды ишке ашыруу үчүн иш-аракеттерди сиз кандай болот?

Бул материалды көп Сураныч бөлүшүү!

Тектеш темалар

байланыштуу башка билдирүүлөрүн көрүү "Эл аралык жана жарандык келишпестиктерди жоюу"

көрүү үчүн мазмунун толук жадыбал Дүйнөлүк коопсуздук системасы: Согуш Букет

жазуулар:
44. http://www.un.org/wcm/content/site/undpa/main/enewsletter/pid/24129 (негизги макалада кайтып)