(Бул 41-бөлүм World Beyond War Ак кагаз Дүйнөлүк коопсуздук системасы: Согуш Букет. Улантуу мурунку | кийинки бөлүм).
The ICJ же "World соту" Бириккен Улуттар Уюмунун башкы сот органы болуп саналат. Бул мамлекеттер тарабынан ага тапшырылган иштерди adjudicates жана БУУ жана атайын органдар тарабынан бул юридикалык маселелер боюнча эксперттик корутундуларды берет. Он беш сот Башкы Ассамблеясы жана Коопсуздук ке¾еши тогуз жылдык мөөнөткө шайланат. Жобосунда коюу менен, мамлекеттер соттун чечимдерине баш ийүүгө милдеттүү. бир сунуш да мамлекеттик партиялар бул моюн кабыл болсо, анда соттун укугу бар экенин алдын ала макулдашып алууга тийиш. Чечимдер гана эки тарап аларды аткаруу үчүн алдын ала макул болсо, милдеттүү түрдө аткарылууга тийиш. кийин болсо, анда мамлекет чечими менен түбөлүккө эмес экенин сейрек учурда, маселе мамлекеттик ылайык (Ошентип Коопсуздук Ке¾еши добуш чуркап) алып келиш үчүн зарыл деп эсептеген иш-аракеттери үчүн коопсуздук үчүн берилиши мүмкүн .
бул талкууга үчүн бурган жөнүндө мыйзам булактары келишимдер жана жыйындар, соттук чечимдер, эл аралык салт жана эл аралык укук эксперттер окуулары болуп саналат. Сот мыйзам мыйзам (эч кандай дүйнө мыйзам болуп) эч бир орган жок болгондуктан бир гана учурдагы келишимдин же кадимки мыйзамдын негизинде чечим кабыл алышы мүмкүн. Бул мээси жок чечимдерди кабыл кылат. Башкы Ассамблеянын ядролук куралды колдонуу же колдонуу коркунучу эл аралык укуктун ар кандай шарттарда жол берилет, жокпу, Чечүүчү пикирин сураганда, сот же уруксат берген коркунуч же колдонуу тыюу салынган ар кандай келишим мыйзамды таба алган эмес. Акыр-аягы, ал эмне деп, кадимки укук тыюу салуу боюнча сүйлөшүүлөрдү улантуу үчүн мамлекеттер зарыл деп божомолдошот. дүйнө мыйзам чыгаруу орган тарабынан кабыл алынган ченемдик укук органы болбосо, сот Ошентип, башкалардын, ал эми кээ бир учурларда жана пайдасыз гана жумшак натыйжалуу аны көрсөтүү болгон келишимдер жана салттык укуктун (аныктоосу менен дайыма эсеге артта калган) менен чектелет.
Дагы бир жолу Коопсуздук Ке¾еши тыюу сотунун натыйжалуулугу боюнча чектөө кирет. учурда Никарагуа vs. Америка Кошмо Штаттарынын - АКШ Никарагуанын портторун ачык-айкын согуш аракеттери менен миналап салган болсо - Сот АКШны милдеттүү юрисдикциядан чыгарган АКШга каршы чечим чыгарды (1986). Маселе Коопсуздук Кеңешине берилгенде, АКШ жазадан кутулуу үчүн ветосун колдонду. 1979-жылы Иран АКШ козгогон ишке катышуудан баш тарткан жана сот чечимине баш ийген эмес. Чындыгында, туруктуу беш мүчө соттун натыйжаларын, эгерде алар аларга же алардын союздаштарына таасир эткен болсо, көзөмөлдөй алышат. Сот Коопсуздук Кеңешинин ветосунан көзкарандысыз болушу керек. Коопсуздук Кеңеши тарабынан кандайдыр бир мүчөгө карата чечим кабыл алынышы керек болсо, ал мүчө Рим Мыйзамынын байыркы принцибине ылайык баш тартышы керек: “Эч ким өз иши боюнча сот болбойт”.
Сот дагы бир көз-караш менен айыпталган, сот адилеттигин таза кызыкчылыгында, бирок аларды дайындаган мамлекеттердин кызыкчылыгы үчүн эмес, добуш берүү болду. Буга карата бир нече, балким, чын болсо да, бул сын, алардын ишин жоготкон Штаттардан көп келет. Ошентсе да Сот калыстыгына эрежелерине төмөнкүдөй көбүрөөк салмагы анын чечимдерин аткарат.
анын чектелүүсү менен зордук-зомбулукту камтыган көктөмөлөр, эреже катары, сотко, ал эми Коопсуздук ке¾ешинин алдында эмес, алып келишет. Сот мамлекеттердин эркин көз карандысыз укугу бар болсо, өз алдынча аныктоо үчүн күч керек жана андан кийин тилкесине чейин мамлекеттерге алып прокурордук бийлик керек.
(Улантуу мурунку | кийинки бөлүм).
Биз Сизден уккубуз келет! (Төмөндө комментарий айтып коюш керек)
Бул кандай алып сиз согуш ыкмалары жөнүндө башкача ой?
Бул тууралуу сиз кошууга эмне болмок, же өзгөртүү, же суроо?
Эгер согуш көп адамдар бул ыкмалары жөнүндө билүүгө жардам берүү үчүн эмне кылсак болот?
согушка Буларды ишке ашыруу үчүн иш-аракеттерди сиз кандай болот?
Бул материалды көп Сураныч бөлүшүү!
Тектеш темалар
байланыштуу башка билдирүүлөрүн көрүү "Эл аралык жана жарандык келишпестиктерди жоюу"
үчүн мазмунун толук үстөл кара Дүйнөлүк коопсуздук системасы: Согуш Букет
