Экинчи Түзөтүү жана Улуттук Коргоо

Доннал Уолтер тарабынан, 22-февраль, 2018-жыл

Тынчтык демонстрация. (Сүрөт: Марк Вилсон/Getty Images)

Жакында эле Фейсбуктагы билдирүүмдө мен "куралды сактоо жана алып жүрүү укугу" кандайдыр бир түрдө башка аталган адам жана жарандык укуктар менен бирдей эмес деп сунуштадым. Урматтуу досу ал жана башкалар өзүн зордук-зомбулуктан коргоо укугун негизги укук деп эсептей турганын, Экинчи Түзөтүү бардык башкаларды коргой турган укук экенин айтты.

Өзүн өзү коргоо укугу

"Жакшы жөнгө салынган Милиция" жана "Эркин мамлекеттин коопсуздугу" жөнүндө бөлүккө карабастан, мен Экинчи Түзөтүүнү адамдын өзүн-өзү коргоо укугу катары чечмелөө мүмкүн экенин моюнга алам (жана, жок эле дегенде, 2008-жылдан бери чечмеленүүдө). . Мен андан ары жеке коопсуздукка жана коопсуздукка болгон укук, демек, өзүн коргоо укугу жашоого, эркиндикке, кадыр-баркка, таза сууга жана санитарияга, дени сак тамак-ашка жана ден соолукту сактоого, жашоо үчүн иштөөгө (бирдей) укукка тең экендигин моюнга аламын. эмгек акы, менчикке ээ болуу, дискриминациядан жана эзууден эркиндик. Мунун баары маанилүү, жеке коопсуздук бирдей мааниге ээ.

Экинчи Түзөтүү менен менин макул эместигим, ​​ал иштебей жатат. Максат элибиздин коопсуздугу болсо, жеке адамдарга курал сактоого жана алып жүрүүгө укук берүү бизди андан көрө коопсуздандырбай койду. Мунун далили кээ бирөөлөр тарабынан шек туудурушу мүмкүн, бирок тескерисинче далилдер эң эле аз жана бүдөмүк. Көбөйүп бараткан жарандарды куралдандыруу бизди зордук-зомбулук чабуулдарынан коргобойт окшойт. Балким, бизге дагы көп курал керек деген сунуш айтылды. Мен эң катуу сөз менен макул эмесмин.

Жамандык адамзат сыяктуу эле эски жана ал жакын арада жок болуп кетпейт деп айтылып келет. Бул чыныгы. Өлтүрүүгө болгон күчөп бара жаткан ЖАҢЫ нерсе. Бул тенденция уланып жатканы менен, мындан ары куралдануу коопсуз коомго алып келиши мүмкүн эмес. Зордук-зомбулук зомбулукту жаратат. Бул өзүн-өзү түбөлүктүү болуп саналат. Барган сайын кыйратуучу куралдардын козу карындай көбөйүшү кантип зордук-зомбулуктан каза болгондорду азайтып, балдарыбызды жана өзүбүздү коопсуз кыла алат?

Жамандык кеңири жайылгандыктан, өлтүрүү үчүн каражат табат деп да айтылган. Аргумент жакшы адамдардын курал-жаракты сактоо жана алып жүрүү укугун бузуу аларды эч кандай кыйынчылыкка алып келет. КӨПЧҮ адамдар үчүн мылтык алып жүрүү жалган коопсуздук сезимин камсыз кылат (тескерисинче анекдоттук учурларга карабастан). Калктын арасында курал-жарактын таралышынын көбөйүшү, андан тышкары, курал-жарактарды жаман ниети барлар үчүн жеткиликтүү кылат, ошондой эле жакшы адамдардын кокусунан каза болуу ыктымалдыгын жогорулатат. Жооп куралга ээлик кылууну көбөйтүү эмес, кыскартуу болуп саналат.

Зулумга каршы туруу укугу

Кээде өзүн-өзү коргоо укугу кээ бир мамлекеттик органдардын же башка мекемелердин биздин эркиндигибизге негизсиз кийлигишүүсүнө каршы туруу укугун камтыйт. Көпчүлүк курал жактоочулары мынчалык алыска барышпайт жана алар муну жасаганда, эгер кааласаңыз, колдон келишинче четте калышат. Бийликке жеке курал менен каршылык көрсөтүү эч кимге жакшылыкка алып барбасын түшүнүштү окшойт. Ошентсе да, эгер кимдир бирөө муну тез эле айтса, балким, мылтыкка ээ болуу үчүн жакшы шылтоо болуп угулат.

Ошого карабастан, мен жеке адамдын зулумга каршы туруу укугун жогоруда аталган адам жана жарандык укуктар сыяктуу эле негизги укук катары ырастайм. Болгону зордук-зомбулуксуз нааразылык акциялары куралдуу каршылык көрсөтүүгө караганда натыйжалуураак экенине көптөгөн далилдер бар. Мындай ыкмаларды колдонууну үйрөнүү чоң дивиденддерди берет.

(Куралдын жактоочулары Экинчи Түзөтүү аңчылыкка же спорттук иш-чараларга байланыштуу эмес экенин жана эч качан болгон эмес экенин түшүнүшөт, бирок алар муну баары бир көп айтышат. Эгерде эркиндикке болгон укук аңчылыкты жана спортту камтыса, бул максаттар үчүн куралга ээ болуу укугу кошумча мааниге ээ жана тиешелүү жөнгө салууга тийиш. Бул жерде бузуу колдонулбайт.)

Чет элдик баскынчылыкка каршы туруу укугу

Ал ратификацияланган учурда, Экинчи Түзөтүү (жок дегенде жарым-жартылай) тышкы коркунучтарга каршы көз карандысыздыгын сактай ала турган жарандык калкка ээ болгон. Мен революциялык согушка катышкан куралдардын көбү жеке менчикте болгон деп айтышты. Албетте, эч ким ишеничтүү түрдө Экинчи Түзөтүүнүн бүгүнкү күндө эмнени билдирет деп ырастабайт. Курал сактоо жана алып жүрүү укугу аскердик же милиция кызматына байланышпаган жеке укук болуп эсептелет.

Биз чет элдик баскынчылык жөнүндө сөз кылып жатканда, жеке жарандардын куралдануусунун күчөшү менен улуттук мамлекеттердин милитаризациясынын күчөшүнүн ортосундагы параллелди дагы бирөө байкадыбы? (1) Экөө тең жок кылуу жана өлтүрүү үчүн барган сайын күчөгөн дараметин натыйжасы болуп саналат жана экөө тең өзүн-өзү улантат. Жана (2) алардын бири да иштебейт. Согуш жана согуш коркунучтары көбүрөөк согушка алып келет. Жооп көп аскерий чыгымдар эмес. Жооп "Дүйнөлүк коопсуздук системасы: Согушка альтернатива» деп сүрөттөгөн World Beyond War.

Бул жерден кантип жетебиз?

Көбүрөөк (жана андан да көп өлүмгө дуушар болгон) мылтыктар бизди коргогондон көрө, коопсуздугубузду азыраак сактайт деген ойду айтканымдан кийин, кийинки суроо: “Биз буга чейин бар болгон куралдарды эмне кылабыз? Азыр жүгүртүүдөгү миллиондогон AR-15 учактарын эмне кылабыз?» Анткени биз алардын колунан ар кимдин мылтыгын алып кете албайбыз. Ал эми кара ниети барлардын колундагы бардык мылтыктар жөнүндө эмне айтууга болот?

Ошо сыяктуу эле, мен адамдар менен сүйлөшкөндө а world beyond war, кийинки суроо: "Биз өзүбүздү жана өлкөбүздү дүйнөдөгү бардык жамандыктардан кантип коргойбуз?" Согуш системасы иштебей жатканына көңүл бурбаңыз, эгер биз аскердик күчүбүздү бир аз болсо да азайтсак, башка элдер (же террористтик топтор) бизге кол салууга батылданып калбайбы?

Биздин ишенимибизди өзгөртүү

  • Курал менен байланышкан өлүмдөрдү токтотууга (же бир топ кыскартууга) эң чоң тоскоол – бул куралдуу зомбулук сөзсүз болот жана куралга ээлик кылуу коргоо үчүн зарыл деген ишеним. Согушту токтотуунун негизги тоскоолдуктары - бул согуш сөзсүз жана кандайдыр бир жол менен биздин коопсуздугубуз үчүн зарыл деген ишеним. Куралсыз коопсуз боло аларыбызга ишенгенден кийин жана согуштун чегинен чыга аларыбызга ишенгенден кийин, эки фронтто тең көптөгөн акылга сыярлык чечимдер талкууга ачылат.
  • Эмне үчүн ишенимибизди өзгөртүү мынчалык кыйын? Эң чоң себеп – коркуу. Коркуу – бул согуштун жана куралдуу зомбулуктун өзүн-өзү ишке ашыруу циклдерин башкарган күч. Бирок бул катаал цикл болгондуктан, аларды чечүүнүн бирден-бир жолу циклдерди бузуу болуп саналат.

акча кийин

  • Чыныгы курал-жарак коопсуздугу жана согушту токтотуу үчүн экинчи эң маанилүү тоскоолдук - бул өлкөдөгү курал өндүрүүгө жана аскердик өнөр жай комплексине байланышкан чоң сумма. Чынын айтсам, бул чоң көйгөй, ал баарыбызды чечүүгө тийиш.
  • Бир жолу - баш тартуу. Ар бир мүмкүнчүлүктө биз мүчө болгон уюмдарды курал-жарак өндүрүүгө жана согуш машинасына инвестициялоону токтотууга үндөшүбүз керек. Дагы бир жолу - "коргонууга" жумшалган салык чыгымдарыбызды реалдуу адамдарга жана инфраструктурага жардам берүүчү программаларга которууну жактоо. Эл кыйратуучу эмес, конструктивдүү долбоорлорго сарптоо артыкчылыктарын көргөндө, акыры саясий эрк өзгөрүшү мүмкүн.

Тиешелүү кадамдарды жасоо

  • Мен тез өзгөрүү мүмкүн деп ишенем, бирок бул максаттардын бири да бир убакта ишке ашпайт. Биз азыр БАРДЫК зарыл кадамдарды биле бербешибиз мүмкүн, бирок биз алардын көбүн билебиз жана күмөн санап, иш-аракет кылууга жол бербешибиз керек.

Коопсуздук жана коопсуздук: негизги адам укуктары

Фейсбуктагы түпнуска постумда мен Экинчи Түзөтүүгө каршы чыктым, анткени кандайдыр бир жол менен куралга ээ болуу жана алып жүрүү укугу (куралды сактоо жана алып жүрүү укугу) мен атаган башка көптөгөн адамдык жана жарандык укуктардай жараксыз болуп көрүнгөн. Мен коопсуздук жана коопсуздук укугу адамдын негизги укуктары экенин түшүндүм жана азыр кол салуудан коргонуу укугу бул укуктарга киргенин көрүп турам. Бул макалада мен жеке адамдын өзүн коргоо укугу куралды сактоо жана алып жүрүү укугу менен начар камсыздалганын көрсөтүүгө аракет кылдым. Экинчи Түзөтүү иштебей жатат; ал бизди коргобойт. Чындыгында, куралды сактоо жана алып жүрүү жеке укугу калктын коопсуздук жана коопсуздук үчүн эң негизги укуктарын бузат.

Конституция Кошмо Штаттардын "жалпы коргонуусун камсыз кылуу" деген эмнени билдирери жөнүндө бүдөмүк, бирок биз жок дегенде акыркы жарым кылымда (жана, балким, андан да көп убакытта) жасап жаткан ишибиз иштебей жатканы бирдей айкын көрүнөт. Ал биз үчүн иштебей жатат жана дүйнөнүн калган бөлүгү үчүн иштебейт. Бирөөнүн коопсуздук укугу БААРЫ үчүн коопсуздуктан көз каранды жана глобалдык коопсуздук демилитаризациясыз ишке ашпайт.

Эгер мүмкүн экенине ишенсек, анда биз а world beyond war жана куралдуу зомбулуктан башка улут. Бул күчтүү, акчалуу кызыкчылыктарга каршы туруу үчүн саясий эркти жана кайраттуулукту талап кылат. Ал ошондой эле азыртан баштап, биз түшүнгөн кадамдарды жасоону талап кылат.

One Response

  1. Бул абдан жакшы жазылган жана маалыматтуу макала болду. Бирок, мен бир нече нерсеге токтолгум келди.

    Биринчиден, мен өткөн жылдын аягында бул темага тиешелүү штамптын сүрөттөмөсүн окудум. Алардын айтымында, куралды көзөмөлдөө чечим эмес, анткени адамдар куралды мыйзамсыз ыкмалар менен ала алышат. Бул жана Улуу Британиядагы NCIS (Улуттук Кылмыш чалгын кызматы) башчысы кылмыштуулуктун деңгээли начарлап кеткенин, анткени кылмышкерлер абийирсиз болуп кеткенин айтты.

    Башка жагынан алганда, алар курал маданияты көйгөй экенин да айтышты. Маселен, алар биздин коом (АКШ) жеке жоопкерчиликти үйрөтүүнү токтотуп, көз карандылыкты жана "кайгы мага" мамилесин үйрөтө баштаганын белгилешти. Алар ошондой эле психикалык саламаттыкты сактоо мекемелеринин начар каржылангандыгын айтышты. Бирок, менин оюмча, алар кээ бир адамдар сенде мылтык бар болсо, аны аткылаш керек деп ойлошот.

    Ошол жазууда мен кичинекей изилдөө жөнүндө окудум, анда жети кишиден кимдир бирөөнө куралын атуу керекпи деп сурашкан. Көпчүлүгү куралды жарыш керек экенин моюнга алышты.

    (Узак комментарийлерге убактыңыз жок болсо, бул жерден окуй баштаңыз.) Кыскасы, бул абдан жакшы окуу болду деп ойлогом. Бирок, мен эки центимди кошкум келди. Мен бул тема боюнча башка бирөөнүн пикирин окудум. Алар куралды башкарууну чечет деп ойлошкон эмес, анткени куралды алып салуу баарын чечпейт. Алар маданият маселеси деп айтышты, анткени биз жоопкерчиликтүү болууга үйрөтүлбөй калдык. Аларга, анын ордуна, курмандык комплекси болушу жакшы деп үйрөтүлгөн. Бул жана бизде психикалык ден соолукту дарылоо үчүн эч кандай мүмкүнчүлүк жок. Бирок алар мылтык кармап турса, анда ок атуу керек деген пикирлерин айтышкан жок. Айтор, аз сандагы адамдар инцидент болбош үчүн куралды көрсөтүү керек экенин айтышты.

Таштап Жооп

Сиздин электрондук почтанын дареги жарыяланбайт. Милдеттүү талаалар белгиленген *

Тектеш макалалар

Биздин өзгөртүү теориясы

Согушту кантип бүтүрүү керек

Тынчтык чакырыгы үчүн кыймыл
Согушка каршы окуялар
Өсүүгө жардам бериңиз

Кичинекей донорлор биздин ишибизди улантышууда

Эгерде сиз айына кеминде $15 өлчөмүндө кайталануучу салым кошууну тандасаңыз, рахмат белегин тандай аласыз. Биздин веб-сайтыбыздагы кайра-кайра донорлорубузга ыраазычылык билдиребиз.

Бул сиздин кайра элестетүү мүмкүнчүлүгүңүз world beyond war
WBW дүкөнү
Каалаган тилге которуу