Том Х. Хастингс тарабынан, Зордуксуздук боюнча Hastings
Дрондордон же “акылдуу” снаряддары бар учактарданбы, карапайым калкты өлтүргөн аба чабуулдарына каршы чыкканда, өкмөттүк жана аскерий чиновниктер эки шылтоону айтышат. Же бул өкүнүчтүү жаңылыштык болдубу же белгилүү “жаман жигитти” – ИШИМдин лидерин, ал-Шабаабдын террористин, талиптердин кожоюнун же “ал-Каиданын” командирин бутага алуунун өкүнүчтүү терс таасири болду. Күрөөлүк зыян. LOADR жообу. Өлгөн келемишке помада.
Демек, өкүнүчтүү десеңер, согуш кылмышын жасоо туурабы?
– Ооба, бирок ошол балдар журналисттердин башын кесип, кыздарды кул кылып салышат.
Ырас, ИШИМ жер жүзүндөгү эң адептүү адамдардын аларга болгон жек көрүүсүнө жана жийиркеничине ээ болду. Ошондой эле, АКШ аскерлери ооруканаларды талкалап, бомбалап жатканда, эмне үчүн АКШны адеп-ахлакты жеңүү үчүн жетиштүү уу менен жек көрүп жатканына таң калабызбы? Ооба, бул чындык, АКШ карапайым калкты кырганда муну жаңылыштык деп атайт жана ИШИМ муну жасаганда, алар жакшы менен жаманды түшүнбөй, текебер эки жаштагы балдардай кыйкырып жатышат. Бирок менин суроом мына ушунда: Америка эли биздин армиябызга – демократиядагы баарыбыздын өкүлдөрүбүзгө – адамзатка каршы кылмыш жасоого уруксат берүүнү качан токтотот?
Обаманын администрациясы тынчсызданууга арзырлык бир гана карапайым калк согуш зонасы катары белгиленбеген мамлекеттерде деп ырастоодо. ошол өлкөлөрдө АКШ "террорчулукка шектелгендерге каршы учкучсуз учактар жана башка өлүмгө дуушар болгон аба чабуулдары менен 64төн 116га чейин жайкын тургундарды" өлтүрдү. Бул мамлекеттерге болжол менен Ливия, Йемен, Сомали жана Пакистан кирет. Ирак, Ооганстан жана Сирия боюнча эч кандай сандарды берүүнүн кереги жок. Ал жактагы жарандардын оюну калыс болсо керек.
Кеминде төрт уюм көз карандысыз эсептерди жүргүзүп жатат жана алардын бардыгы согуш эмес аймактарда эң аз жарандардын өлүмү жөнүндө ырастоодо алда канча жогору.
Кеңири сүрөт жөнүндө эмне айтууга болот?
Браун университетинин Эл аралык жана коомдук байланыштар боюнча Уотсон институту эң чоң изилдөөнү жүргүзөт жана согуштук аракеттерден жарандардын өлүмүнө көз салат; алардын окуусу документтештирилген эсептер боюнча баалоо 210,000-жылдын октябрында башталган терроризмге каршы глобалдык согушта өткөн жылдын март айына карата болжол менен 2001 XNUMX согушкер курман болгон.
Ошентип, кандайдыр бир учурда, биз ойлонушубуз керек; Эгерде АКШнын чалгын кызматтары ИШИМдин үй-бүлө башчысы Квинстеги же Түндүк Миннеаполистеги же Бивертондогу имаратта жашап жатканын аныктаса, анда ал имаратты Predator учкучсуздан учурулган Hellfire ракетасы менен бутага алганга жарайбы?
Кандай күлкүлүү, туурабы? Биз эч качан андай кылмак эмеспиз.
Биз Сирияда, Иракта, Ооганстанда, Йеменде, Сомалиде, Ливияда жана Пакистанда адаттагыдай эле жасайбыз. Бул качан токтойт?
Биз ага моралдык жактан гана каршы болбостон, натыйжалуу болууну чечкенде токтойт. Терроризмге болгон күчүбүз ар дайым күчөп баратат, бул өз кезегинде АКШга каршы терроризмдин дагы күчөшүнө кепилдик берет. Нюанстуу, зомбулуксуз мамиле натыйжасыз деген ойду четке кагууга убакыт жетти. Чынында эле, бул Уинстон Черчиллдин демократия жөнүндө айткандарын бир аз эске салат, бул башкаруунун эң начар формасы — калгандарынан башкасы. Зордук-зомбулуксуздук - бул конфликттерди башкаруунун эң начар жолу — калгандарынан башкасы.
Биз кокустан же жаңылыштык менен оорукананы алып чыгып кеткенде гана эмес, көбүрөөк террористтерди жаратпастан, андан да маанилүүсү, биз АКШга каршы ар кандай козголоңчуларга тилектештиктин кеңейип, тереңдеп бараткан бассейнин түзөбүз. Террористтерге тилектештик жана колдоо куралдуу козголоңчуларды колдоонун жанында эмес экени чын болсо да – жана чоң айырмачылыктар бар – эмне үчүн жер бетинде терроризмге каршы глобалдык согуш түбөлүктүү экенине кепилдик бере беребиз?
Эмне үчүн чын эле? Бул ыплас согушту улантуу менен статуска, бийликке, акчага ээ болгондор бар. Булар көбүрөөк согуш үчүн лобби кылган адамдар.
Бул адамдарды таптакыр эске алыш керек. Муну башка ыкмалар менен оңдошубуз керек. Биз алабыз жана биз керек.
Эгер АКШ чыр-чатакты башкаруу ыкмаларын кайра карап чыкса, кан төгүлбөстөн бир чечимге келиши мүмкүн. Кээ бир көйгөй - бул чечимди кабыл алуучуларга ким кеңеш берүүсүн талап кылат. Кээ бир өлкөлөрдө расмий өкүлдөр медиация, сүйлөшүүлөр, гуманитардык жардам жана туруктуу өнүгүү боюнча эксперттик окумуштуулар жана практиктер менен кеңешет. Бул өлкөлөр тынчтыкты алда канча жакшы сакташат. Көпчүлүк өлкөлөрдө, мисалы, Норвегияда, Данияда, Швецияда, биз АКШга караганда жарандардын бакубаттуулугунун көрсөткүчтөрү жакшыраак.
Биз жардам бере алабыз. Мисал катары, биздин жарым шарда козголоңчулар жана Колумбия өкмөтү 52 жылдык согушту, ар бир тарап көптөгөн мыкаачылыктарды жасап, жарым кылымдан ашык убакыт бою орточо колумбиялыктардын жыргалчылыгына дуушар болгон. Акырында, Крок институтунун тынчтык жана конфликт боюнча окумуштуулары жардамга чакырышты— биринчи жолу биздин тармактагы кандайдыр бир академиялык программа Батышта ушундай кылууга чакырылган. Алар жаңы идеяларды киргизишти жана кубанычтуу жыйынтык акыры - акыры - колумбиялыктар тынчтык келишимине кол коюшту. Ооба, шайлоочулар аны четке кагышты, бирок директорлор дагы жакшыраак макулдашуунун үстүндө иштөө үчүн согуш талаасына эмес, кайрадан үстөлгө отурушат.
Өтүнөмүн. Согуш деп аталган өлүмдүн бул коркунучтуу бийин токтотуу үчүн бизде билим бар. Эми адамзат кантип экенин билет. Бирок бизде эрк барбы? Биз шайлоочулар катары кадам таштай алабызбы жана биздин ийгиликтүү талапкерлерден алар канчалык катаал жана өлүмгө дуушар болоору менен мактанууну токтотууну талап кыла алабызбы жана анын ордуна ийгиликтүү талапкер түшүндүрүп, азыраак оору менен алда канча көп пайда алып келери далилденген жемиштүү тынчтык процессине катышууну талап кыла алабызбы. ?
