By Эммануил Pastreich, TruthOut | Оп-Эд
(Сүрөт: guilherme jofili / Flickr)
Кубучи чөлүнө каршы линияны кармап туруу
Ички Монголиянын Баотоу шаарында 14 корей колледжинин студенттери поездден мүдүрүлүп түшүп, күндүн жаркыраган нуруна көзүн ирмеп жатышат. Пекинден XNUMX сааттык поезд менен Баотоу Сеулдун жаштары үчүн популярдуу жер эмес, бирок анда бул соода экскурсиясы эмес.
Ачык жашыл куртка кийген, кыска бойлуу, улгайган адам студенттерди вокзалдагы элди аралап, шашылыш түрдө топко буйрук берип келе жатат. Окуучулардан айырмаланып, ал такыр чарчаган эмес; анын жылмаюусу саякатта бузулбайт. Анын аты Квон Бён Хён, 1998-жылдан 2001-жылга чейин Корея Республикасынын Кытайдагы элчиси болуп иштеген мансаптык дипломат. Анын портфели бир кезде соода жана туризмден тартып аскерий иштерге жана Түндүк Кореяга чейин бардыгын камтыса, элчи Квон жаңы себеп тапты. бул анын толук көңүл буруусун талап кылат. 74 жашында гольф ойноп, хобби менен алек болгон кесиптештерин көрүүгө убактысы жок. Элчи Квон Сеулдагы кичинекей кеңсесинде телефон аркылуу жана Кытайдагы чөлдөрдүн жайылышына эл аралык жооп кайтаруу үчүн кат жазып жатат - же ал бул жерде, бак-дарактарды отургузуп жатат.
Квон эркин жана жеткиликтүү сүйлөйт, бирок ал жөнөкөй эмес. Сеулдун үстүндөгү дөңсөөлөрдөгү үйүнөн Кубучи чөлүнүн алдыңкы сызыгына жетүү үчүн ага эки күн талап кылынса да, ал түштүк-чыгышты көздөй өтө албай турган жол менен баратат, ал сапарды тез-тез жана энтузиазм менен жасайт.
Кубучи чөлү кеңейип, Пекинден 450 чакырым батыш тарапта жайгашкан жана Кореяга эң жакын чөл болгондуктан, катуу шамалдан улам Кореяга түшкөн сары чаңдын негизги булагы болуп саналат. Квон 2001-жылы Кытай менен тыгыз кызматташтыкта чөлгө айлануу менен күрөшүү үчүн Future Forest бейөкмөт уюмун негиздеген. Ал жаштардын, өкмөттүн жана өнөр жайдын жаңы трансулуттук альянсында бул экологиялык катастрофага жооп иретинде бак-дарактарды отургузуу үчүн жаш корейлер менен кытайларды бириктирет.
Квондун миссиясынын башталышы
Квон чөлдөрдү токтотуу боюнча ишинин кантип башталганын мындайча баяндайт:
«Менин Кытайдагы чөлдөрдүн жайылышын токтотуу аракетим жеке тажрыйбамдан башталды. 1998-жылы Пекинге Кытайга элчи болуп келгенимде, мени сары чаң бороондор тосуп алды. Кум менен чаңды алып келген бороон-чапкындар абдан күчтүү болгон жана Пекиндин асманынын табияттан мурда караңгылап кеткенин көрүү анча деле таң калтырган жок. Эртеси мага кызым телефон чалды, ал Сеулдун асманын Кытайдан келген кумдуу бороон каптаганын айтты. Мен анын жаңы эле мен көргөн бороон жөнүндө айтып жатканын түшүндүм. Ошол телефон чалуу мени кризистен ойготту. Мен биринчи жолу баарыбыз улуттук чек арадан ашкан жалпы көйгөйгө туш болуп жатканыбызды көрдүм. Пекинде көргөн сары чаңдын көйгөйү менин, үй-бүлөмдүн көйгөйү экенин даана көрдүм. Бул жөн эле кытайлар чече турган маселе эмес болчу».
Квон жана Future Forest мүчөлөрү автобуска отуруп бир саат жол жүрүшөт, андан кийин фермерлер, уйлар жана эчкилер бул кызыктай конокторду карап турган кичинекей айылды аралап өтүшөт. Бирок, 3 чакырымдык жерди басып өткөндөн кийин, бул көрүнүш коркунучтуу элестерге жол ачат: горизонтко чейин созулган чексиз кум жашоонун изи жок.
Корей жаштарына кытайлык курбулары кошулуп, алар менен кошо ала келген көчөттөрдү отургузуу үчүн жер кыртышынын калдыктарын казып, көп өтпөй талыкпай эмгектенишет. Алар Кореяда, Кытайда, Японияда жана башка өлкөлөрдө миң жылдыктын чакырыгына: чөлдөрдүн жайылышын басаңдатып жаткан жаштардын саны көбөйүп баратат.
Кубучи сыяктуу чөлдөр жылдык жаан-чачындын азайышы, жерди начар пайдалануу жана ички Монголия сыяктуу өнүгүп келе жаткан аймактардагы кедей дыйкандардын топуракты кармап турган жана шамалды сындырган бак-дарактарды кыйып, бир аз акча табуу аракетинин натыйжасы. , отун үчүн.
Элчи Квон бул чөлдөргө жооп кайтаруу кыйынчылыгы жөнүндө суроого кыскача жооп берди: “Бул чөлдөр жана климаттын өзгөрүүсүнүн өзү бардык адамдар үчүн өтө коркунучтуу, бирок биз бюджеттик артыкчылыктарыбызды өзгөртүүгө кирише элекпиз. коопсуздукка."
Квон коопсуздукка байланыштуу биздин негизги божомолдорубуздун түп-тамырынан бери өзгөрүшү мүмкүн экендигин кыйытып турат. 2012-жылдын жайында Кошмо Штаттарды каптаган коркунучтуу токой өрттөрү же чөгүп бара жаткан Тувалу мамлекетине коркунуч туудурабы, климаттын өзгөрүшүнүн алдынкылары бизге азыр келип жатышат жана биз кескин чара көрүү керектигин билебиз. Бирок биз жылына бир триллион доллардан ашык каражатты ракеталарга, танктарга, курал-жарактарга, дрондорго жана суперкомпьютерлерге сарптап жатабыз - чөлдөрдүн жайылышын токтотууда салмоор танкка каршы колдонулгандай эффективдүү курал. Балким, биз технологияда секирик жасабашыбыз керек, тескерисинче, коопсуздук термининде концептуалдык секирик керек: климаттын өзгөрүшүнө жооп кайтарууну ошол жакшы каржыланган аскерлердин негизги миссиясы кылуу.
Чөлгө чөгүп кетүүбү же океанга чөгүп кетүүбү?
Климаттын өзгөрүшү жакшы жердин мурасын ач көздүк менен жеп жаткан эки тымызын эгизди: жайылып жаткан чөлдөрдү жана көтөрүлүп жаткан океандарды алып келди. Кубучи чөлү чыгышты көздөй Пекинди көздөй ыктаган сайын, Азия, Африка жана дүйнө жүзү боюнча кургак жерлердеги башка көтөрүлүп жаткан чөлдөр менен кошулат. Ошол эле учурда дүйнөнүн океандары көтөрүлүп, кислоталуу болуп, аралдардын жана континенттердин жээктерин каптап жатат. Бул эки коркунучтун ортосунда адамдар үчүн көп деле чек жок – жана эки континенттеги согуштар жөнүндө алыскы кыялдар үчүн бош убакыт болбойт.
Жердин жылышы, сууну жана топуракты туура эмес пайдалануу жана топуракты жашоону камсыз кылуучу система эмес, керектөөчү нерсе катары караган начар айыл чарба саясаты айыл чарба жерлеринин катастрофалык төмөндөшүнө өбөлгө түздү.
Бириккен Улуттар Уюму 1994-жылы чөлдөрдүн жайылышына каршы аракеттенүү үчүн дүйнөнүн булуң-бурчунан кызыкдар тараптарды бириктирүү максатында Бириккен Улуттар Уюмунун чөлгө айлануу менен күрөшүү боюнча конвенциясын (UNCCD) түзгөн. Кеминде бир миллиард адам чөлдөрдүн жайылышынын түздөн-түз коркунучуна туш болушат. Андан тышкары, дыйканчылык жана жаан-чачындын азайышы дагы эки миллиард адам жашаган кургак жерлердин морт экосистемасына таасирин тийгизгендиктен, азык-түлүк өндүрүшүнө жана жер которгон адамдардын азаптарына глобалдык таасири алда канча чоң болот.
Ар бир континентте чөлдөрдүн пайда болушу ушунчалык олуттуу болгондуктан, Бириккен Улуттар Уюму бул он жылдыкты “Чөлдөрдүн декадасы жана чөлгө каршы күрөштүн декадасы” деп атады жана чөлдөрдүн жайылышын “биздин замандын эң чоң экологиялык маселеси” деп жарыялады.
UNCCDнин ошол кездеги жооптуу катчысы Люк Гнакаджа, ачык айтты "Жогорку 20 сантиметр топурак - бул биз менен жок болуунун ортосунда турган нерсе.
Дэвид Монтгомери бул коркунучтун канчалык олуттуу экенин өзүнүн «Кир: Цивилизациялардын эрозиясы» аттуу китебинде кеңири баяндаган. Монтгомери топурак, көбүнчө "кир" деп четке кагылган, мунайдан же суудан да баалуу стратегиялык ресурс экенин баса белгилейт. Монтгомери 38-жылдан бери дүйнөлүк айдоо аянттарынын 1945 пайызы олуттуу бузулганын жана эрозия темпи азыр анын пайда болушунан 100 эсе тез экенин белгилейт. Бул тенденция температуранын жогорулашы жана жаан-чачындын азайышы менен айкалышып, Американын “нан себетинин” батыш аймактарын айыл чарбасы үчүн маргиналдуу кылып, катуу жамгырдан улам эрозияга дуушар кылууда. Кыскасы, Американын нан себетинин жүрөгүнүн айрым бөлүктөрү да, дүйнөнүн да чөлгө айлануу жолунда.
Монтгомери бүгүн чөлгө айланган Ички Монголия сыяктуу аймактар "топурак жагынан дүйнөлүк көмүр кенинде канарейка катары кызмат кылат" деп болжолдойт. Ошол кеңейген чөлдөр биз үчүн боло турган нерселер жөнүндө эскертүү болушу керек. «Албетте, менин үйүмдө, Сиэтлде, жаан-чачындын көлөмүн жылына бир нече дюймга азайтып, температураны бир градуска көтөрсөңүз болот жана дагы деле жашыл токойлор бар. Бирок кургак чөптүү аймакты алып, жаан-чачынды жылына бир нече дюймга азайтсаңыз, анда мынчалык көп жаан жаабай турган. Өсүмдүктөрдүн азайышы, шамалдын эрозиясы жана анын натыйжасында кыртыштын азайышы – чөлгө айлануу деп биз түшүнөбүз. Бирок мен баса белгилегим келет, биз дүйнө жүзү боюнча кыртыштын деградациясын көрүп жатабыз, бирок биз бул аялуу аймактарда гана көрүнүштөрдү ачык көрүп жатабыз ».
Ошол эле учурда, эрүү полярдык муз капкактары деңиз деңгээлинин көтөрүлүшүнө алып келет, бул жээктеги жашоочуларга коркунуч туудурат, анткени жээктер жок болуп, Сэнди бороону сыяктуу экстремалдык аба ырайы окуялары үзгүлтүксүз көрүнүшкө айланууда. Улуттук илимдер академиясы 2012-жылдын июнь айында "Калифорния, Орегон жана Вашингтондун жээктеринде деңиз деңгээлинин көтөрүлүшү: өткөн, азыркы жана келечек" аттуу баяндамасын жарыялап, 8-жылга чейин дүйнөлүк деңиз деңгээли 23-2030 сантиметрге көтөрүлөрүн болжолдогон. 2000-жылдагы деңгээлге салыштырмалуу, 18-жылга чейин 48-2050 сантиметр жана 50-жылга чейин 140-2100 сантиметр. дагы коркунучтуу сценарийди күтүү. Ал кырсык биздин балдарыбыздын жана неберелерибиздин өмүрүндө болот.
Вашингтондогу Саясий изилдөөлөр институтунун Туруктуу энергия жана экономика тармагынын директору Джанет Редман климаттык саясатты 40,000 XNUMX фут деңгээлиндеги климаттык саммиттерден байкады. Ал «Сэнди» бороонунун климаттын өзгөрүшүнүн кесепеттерин кантип алып келгенине көңүл бурат: «Сэнди бороону климаттын өзгөрүү коркунучун реалдуу кылууга жардам берди. Мындай экстремалдуу аба ырайы карапайым адамдар сезе алат. Нью-Йорктун губернатору Эндрю Куомо бул бороон-чапкындын "климаттын өзгөрүшүнүн" натыйжасы болгонун жана ал эң негизги адам экенин айтты.
Анын үстүнө, Нью-Джерси штатынын губернатору Крис Кристи деңиз жээгин калыбына келтирүү үчүн федералдык каражаттарды сураганда, Нью-Йорктун мэри Майкл Блумберг алда канча алдыга жылды. Мэр Блумберг Нью-Йорктун өзүн калыбына келтирүү үчүн федералдык каражаттарды колдонуу керек деди. "Ал деңиз деңгээли көтөрүлүп жатканын ачык айтты жана биз азыр туруктуу шаарды түзүшүбүз керек", - деп эскерет Редман. "Bloomberg климаттын өзгөрүшү бул жерде экенин жарыялады. Ал атүгүл мындай бороон-чапкындарды сиңирүү үчүн Нью-Йорктун тегерегиндеги саздак жерлерди калыбына келтиришибиз керек дегенге чейин барды. Башкача айтканда, бизге адаптациялоо стратегиясы керек. Ошентип, экстремалдык аба ырайы окуясынын коомчулукка/медиа көрүнө турган негизги саясатчынын күчтүү аргументи менен айкалышы диалогду өзгөртүүгө жардам берет. Блумберг Аль Гор эмес; ал жердин досторунун екулу эмес».
Айланадагы кооптонуу коопсуздуктун аныктамасына жаңы көз карашка конденсацияланышы мүмкүн. Роберт Бишоп, Silicon Graphics Inc. компаниясынын мурдагы башкы директору, климаттын өзгөрүшүн саясатчыларга жана өнөр жайга түшүнүктүү кылуунун каражаты катары Жерди симуляциялоо боюнча эл аралык борборду негиздеген. Бишоп белгилегендей, «Сэнди» ураганы 60 миллиард долларга жакын чыгымга учурайт жана Катрина менен Вилма үчүн жалпы чыгым жана Deep Water Horizonто мунай төгүлгөн жерлерди тазалоонун акыркы баасы ар бири болжол менен 100 миллиард долларды түзөт.
"Биз 100 миллиард долларды түзгөн экологиялык кырсыктар жөнүндө айтып жатабыз." Ал мындай деп белгилейт: «Мындай кырсыктар Пентагондун көз карашын өзгөртө баштайт, анткени алар бүтүндөй элди тобокелге салат. Кошумчалай кетсек, Америка Кошмо Штаттарынын Чыгыш деңиз жээгинде деңиз деңгээлинин көтөрүлүшү келечектеги чоң чыгымдарды жаратат. Жээктерде жайгашкан шаарларды коргоо үчүн жакында чоң акча талап кылынат. Мисалы, Вирджиния штатынын Норфолк шаарында Чыгыш Жээктеги жалгыз өзөктүк учак конуучу база жайгашкан жана ал шаар буга чейин эле олуттуу суу ташкынынан жапа чегип келет».
Бишоп андан ары Нью-Йорк, Бостон жана Лос-Анжелес, Кошмо Штаттар үчүн “цивилизациянын негизги борборлору” өлкөнүн эң аялуу аймактарында жайгашканын жана аларды коркунучтан коргоо үчүн аз нерсе жасалганын түшүндүрөт. чет элдик аскерлердин же ракеталардын эмес, көтөрүлүп жаткан океандын.
Эмне үчүн климаттын өзгөрүшү "коркунуч" катары каралбайт
Экологиялык кризисти чечүү үчүн эч нерсе кылбай жатабыз деп айтуу туура эмес, бирок биз тукум курут болуу алдында турган түр болсок, анда биз көп нерсе кыла албайбыз.
Балким, маселенин бир бөлүгү убакыт алкагы болуп саналат. Аскердик күчтөр коопсуздук жөнүндө ойлонууга ыкташат: Кантип бир нече сааттын ичинде аэропортту коргой аласыз же бир нече мүнөттүн ичинде операция театрында жаңы алынган бутаны кантип бомбалай аласыз? Бул тенденция чалгындоо маалыматын чогултуу жана жалпысынан анализдөө циклинин ылдамдыгынын жогорулашы менен ого бетер күчөйт. Биз Интернетке негизделген тармактык чабуулдарга же ракета учурууларына дароо жооп бере алышыбыз керек. Жооптун ылдамдыгы белгилүү бир эффективдүү аурага ээ болсо да, тез жооп берүү үчүн психологиялык муктаждык реалдуу коопсуздук менен эч кандай байланышы жок.
Негизги коопсуздук коркунучу жүздөгөн жылдар менен өлчөнө турган болсочу? Аскердик жана коопсуздук коомчулугунда мындай убакыт масштабындагы көйгөйлөр менен күрөшүү үчүн эч кандай система жок окшойт. Дэвид Монтгомери бул көйгөй адамзаттын бүгүнкү күндөгү эң олуттуу көйгөйлөрүнүн бири деп эсептейт. Мисалы, дүйнө жүзү боюнча жер кыртышынын жоголушу жылына 1 пайызды түзөт, бул Вашингтондогу саясый радар экранында көрүнбөйт. Бирок бул тенденция бир кылымга жетпеген убакыттын ичинде бүткүл адамзат үчүн катастрофага алып келет, анткени кыртыштын үстүн түзүү үчүн жүздөгөн жылдар талап кылынат. Айдоо жерлеринен ажырап калуу, дүйнө жүзү боюнча калктын тез өсүшү менен бирге, биз туш болгон эң чоң коопсуздук коркунучтарынын бири экендиги талашсыз. Бирок коопсуздук коомчулугунда бул маселеге көңүл бургандар аз.
Жанет Редман коопсуздук чөйрөлөрүндө кабыл алынышы мүмкүн болгон коопсуздуктун кандайдыр бир узак мөөнөттүү аныктамасын табышыбыз керектигин сунуштайт: «Акыры, биз коопсуздук жөнүндө муундар аралык мааниде ойлоно башташыбыз керек. муундардын коопсуздугу.' Башкача айтканда, бүгүнкү кылган ишиңиз келечекке таасир этет, балдарыңызга, неберелериңизге жана бизден тышкаркы адамдарга таасир этет». Андан тышкары, Редман климаттын өзгөрүшү көптөгөн адамдар үчүн өтө коркунучтуу экенин айтат. «Эгерде маселе чындап эле оор болсо, анда ал биз баалаган нерселердин баарын жокко чыгарышы мүмкүн; биз билгендей дүйнөнү жок кылуу. Биз жашообузду өзгөртүүгө туура келет. Ташуудан баштап тамак-ашка чейин карьерага, үй-бүлөгө; баары өзгөрүшү керек болчу».
Жаред Даймонд өзүнүн «Кыйроо: Коомдор кантип ийгиликке жетүүнү же аман калууну тандайт» аттуу китебинде коомдор мезгил-мезгили менен азыркы башкаруучулар үчүн ыңгайлуу адаттары менен келечектеги муундардын узак мөөнөттүү кызыкчылыктарынын ортосундагы катаал тандоолорго туш болгонун жана алар сейрек кездешээрин айтат. «Муундар аралык адилеттүүлүк» түшүнүгүн көрсөттү. Даймонд, талап кылынган өзгөртүүлөр негизги маданий жана идеологиялык божомолдорго канчалык каршы чыкса, коом массалык баш тартууга ошончолук артка чегиниши мүмкүн деп ырастайт. Эгерде коркунучтун булагы материалдык керектөө эркиндикти жана өзүн-өзү ишке ашырууну чагылдырат деген сокур божомолубуз болсо, мисалы, биз Пасха аралынын жок болгон цивилизациясы менен бир жолдо болушубуз мүмкүн.
Балким, азыркы терроризмге жана чексиз аскердик экспансияга болгон ынтызарлык психологиялык баш тартуунун бир түрү болуп саналат, анын жардамы менен биз акылыбызды климаттын өзгөрүүсүнөн азыраак татаал маселеге умтулуу менен алаксытабыз. Климаттын өзгөрүү коркунучу ушунчалык чоң жана коркунучтуу болгондуктан, биз ким экенибизди жана эмне кылып жатканыбызды кайра карап чыгууну, ар бир кафе латте же Гавайидеги эс алуу көйгөйдүн бир бөлүгүбү же жокпу деген суроону талап кылат. Ооганстандын тоолорундагы душманга көңүл буруу алда канча оңой.
Джон Феффер, Foreign Policy in Focus директору жана ал "Пентагондун семирүү көйгөйү" деп атаган нерсени катуу сындаган, психологиянын түпкү психологиясын эң ачык сүрөттөйт:
«Мына, биз жайылып жаткан кум менен көтөрүлгөн суунун ортосунда камалып калдык жана кандайдыр бир жол менен маселенин айланасында акылыбызды ороп, чечүү жолун таппай жатабыз.
«Биз африкалык велдттин ортосунда тургандайбыз. Бир тараптан бизди заряддап жаткан пил басып жатат. Ары жактан арстан чабаар алдында турат. Анан эмне кылып жатабыз? Биз “ал-Каида” сыяктуу анча чоң эмес коркунучтарга басым жасап жатабыз. Биз бутубуздун манжалары менен сойлоп, териге ылдый жагына кирген кумурскага көңүл бурабыз. Албетте, ооруйт, бирок бул негизги көйгөй эмес. Биз бутубузду ылдый караган менен алек болуп, пил менен арстанды көрбөй калдык».
Дагы бир фактор бул жөн гана саясатты иштеп чыгуучулардын жана бизге маалымат берүүчү ЖМКларды түзгөндөрдүн фантазиясынын жетишсиздиги. Көптөгөн адамдар эң начар экологиялык катастрофаны элестете алышпайт. Алар эртеңки күндөгүдөй болоорун, прогрессия дайыма сызыктуу болоорун жана келечекти алдын ала айтуунун эң акыркы сыноосу биздин жеке тажрыйбабыз деп ойлошот. Ушул себептерден улам, климаттын катастрофалык өзгөрүшүн элестетүү мүмкүн эмес - түзмө-түз.
Эгерде бул олуттуу болсо, анда аскерий вариантка кайрылышыбыз керекпи?
Саясатчылар үчүн АКШнын армиясын дүйнөдөгү эң чоң деп мактоо стандарттуу линияга айланды. Бирок, эгерде аскерлер чөлдөрдү жайып, жок болуп бара жаткан топурактын чакырыгына таптакыр даяр болбосо, биздин тагдырыбыз Перси Бисше Шеллинин "Озимандиас" поэмасындагы унутулган императордун тагдырына окшош болушу мүмкүн, анын айкелинде мындай деген жазуу бар:
Менин иштеримди кара, Күчтүү, үмүтсүз!
Эч нерсе жанында калат. ажыроо Round
Ошол зор кыйроонун, чексиз жана жылаңач
жалгыз жана деңгээл кумдак алыс сунуп.
Жайылып жаткан чөлдөр жана көтөрүлүп жаткан океандар менен күрөшүү эбегейсиз ресурстарды жана биздин жалпы акылмандыкты талап кылат. Жооп биздин бүткүл өкмөтүбүздү жана экономикабызды кайра курууну гана эмес, цивилизациябызды кайра жаратууну да камтыйт. Ошентсе да суроо бойдон калууда: Жооп приоритеттерди жана стимулдарды өзгөртүүбү же бул коркунуч согуштун чыныгы эквивалентиби, б.а., “толук согуш”, жооптун мүнөзү жана болжолдонгон “душман” менен гана айырмаланабы? Биз массалык мобилизацияны, контролдонуучу жана рационалдуу экономиканы жана кыска жана узак мөөнөткө масштабдуу стратегиялык пландаштырууну талап кылган өлүм менен өлүм кризисин карап жатабызбы? Бул кризис, кыскасы, согуш экономикасын жана аскердик системаны толугу менен кайра карап чыгууну талап кылабы?
Аскердик жооп кайтаруу өтө чоң тобокелдиктерге ээ, айрыкча биздин коомубузда зордук-зомбулукка каршы ой жүгүртүү өкүм сүрүп турган заманда. Албетте, Beltway бандиттерине климаттын өзгөрүү ибадатканасында бизнес ачуу үчүн эшикти ачуу кырсык болот. Эгерде Пентагон климаттын өзгөрүшүнө каршы аракет кылып, реалдуу коркунучка аз же такыр колдонулбаган долбоорлорго көбүрөөк аскерий чыгымдарды актоо үчүн аракет кылсачы? Биз салттуу коопсуздуктун көптөгөн тармактарында бул тенденция олуттуу көйгөй экенин билебиз.
Албетте, аскердик маданият жана божомолдор климаттын өзгөрүшү маселесине туура эмес колдонулуп калуу коркунучу бар, бул коркунучтун акырында маданий трансформация эң жакшы чечилет. Америка Кошмо Штаттарынын согуштук вариантты дээрлик бардык нерсенин чечими катары колдонуу импульсун тизгиндөөдө олуттуу көйгөйлөр бар болгондуктан, биз, эгер кандайдыр бир нерсе болсо, аскерий күчтөрдү тизгиндешибиз керек.
Бирок климаттын өзгөрүшүнө келсек, абал башкача. Климаттын өзгөрүшүнө каршы күрөшүү максатында аскер күчтөрүн кайра ойлоп табуу зарыл, эгер кооптуу болсо, кадам болуп саналат жана бул процесс бүтүндөй коопсуздук тутумунун маданиятын, миссиясын жана артыкчылыктарын түп тамырынан бери өзгөртүшү мүмкүн. Аскердик күчтөр менен дебатка чыгуудан башка аргабыз жок.
Чөлгө айлануу жана океандардын көтөрүлүшүнөн баштап, азык-түлүктүн тартыштыгына жана улгайып бараткан калктын санына чейин чыныгы коопсуздук маселелерин түшүнбөсө, дүйнөнүн аскерлеринин ортосунда терең кызматташууга мүмкүндүк бере турган жамааттык коопсуздук архитектурасын табуу мүмкүн эмес болушу мүмкүн. Анткени, америкалык аскерлер дүйнөлүк полициялык ролун кыскартса же отставкага кетсе да, жалпы коопсуздук кырдаалы кооптуураак болуп калышы мүмкүн. Жалпы потенциалдуу душманды талап кылбаган аскерлердин кызматташуусу үчүн орун таба албасак, биз азыр туш болуп жаткан коркунучтуу коркунучтарды азайта албайбыз.
Джеймс Болдуин мындай деп жазган: «Бардык нерсени өзгөртүү мүмкүн эмес, бирок ага туш болбосок, эч нерсени өзгөртүү мүмкүн эмес». Аскердик күчтөр өзүнөн-өзү башка нерсе болушун тилегенибиз эч нерсеге алып келбейт. Биз трансформациянын жолун аныктап, андан соң армияга жаңы ролду аткарууга кысым көрсөтүп, түрткү беришибиз керек. Ошентип, аскерий кийлигишүүгө каршы аргумент туура, бирок чындык аскерий башка органдар аркылуу климаттын өзгөрүшүн чечүү үчүн чыгымдарды колдоо үчүн аскердик бюджеттерди терең кыскартууга эч качан макул эмес. Тескерисинче, климаттын өзгөрүү коркунучу аскер ичинде көрүнүп турушу керек. Андан тышкары, туруктуулукту аскер күчтөрү үчүн негизги принцип катары киргизүү милитаризмди жана америкалык коомду кыйнап жаткан зордук-зомбулуктун менталитетин жоюу үчүн, армиянын энергиясын экосистеманы айыктырууга багыттоо аркылуу алыска барышы мүмкүн.
Акыркы согушка ар дайым даярданып жаткандыгы армиянын чындыгы. Европанын колонизаторлору менен найза менен салгылашкан африкалык жетекчилерби, ыплас темир жолдорду жамандаган аттарга күйгөн жарандык согуштун генералдарыбы же франциялык-пруссиялык аскерлер менен салгылашып жаткандай жөө аскерлер дивизияларын пулемет менен аткылап жиберген Биринчи дүйнөлүк согуштун генералдарыбы. Согуш, аскерлер кийинки чыр-чатактын акыркысынын масштабдуу версиясы гана болот деп ойлошот.
Аскердик күчтөр Ирандагы же Сириядагы аскерий коркунучтарды айтуунун ордуна, климаттын өзгөрүшүнө каршы аракеттенүүнү негизги миссиясы катары алса, анда ал таланттуу улан-кыздардын жаңы тобун алып келип, армиянын ролу өзгөрөт. Америка Кошмо Штаттары өзүнүн аскердик чыгымдарын кайра бөлүштүрө баштаганда, дүйнөнүн башка мамлекеттери да ошондой болот. Натыйжада алда канча азыраак аскерлештирилген система жана глобалдык кызматташтык үчүн жаңы императив пайда болушу мүмкүн.
Бирок, эгерде биз америкалык аскерлерди туура багытка багыттоо жолун таба албасак, концепция пайдасыз. Климаттын өзгөрүүсүнүн көйгөйлөрүнө кандайдыр бир колдонууну сунуш кылбастан, аскердик муктаждыктарга жооп бербеген курал-жарак системаларына кымбат баалуу кенчти жумшап жатабыз. Джон Феффер бюрократиялык инерция жана атаандаш бюджеттер бизде так колдонулбаган куралдарга умтулуудан башка аргабыз жоктой сезилет деп болжолдойт: «Аскердин ар кандай органдары бюджеттик пирогтун бир бөлүгү үчүн бири-бири менен атаандашат жана алар алардын жалпы бюджетинин азайышын каалабайбыз». Феффер кээ бир аргументтер Инжилдей көрүнгөнгө чейин кайталана берерин билдирет: «Биз өзөктүк триадабызды сакташыбыз керек; бизде реактивдүү истребителдердин минималдуу саны болушу керек; биз дүйнөлүк державага ылайыктуу деңиз флотуна ээ болушубуз керек.
Ошол эле нерсени курууну улантуу императивинин аймактык жана саясий компоненти да бар. Бул куралдар менен байланышкан жумуштар өлкө боюнча чачырап кеткен. "Курал системаларын өндүрүүгө кандайдыр бир түрдө байланышпаган Конгресстин округу жок" дейт Феффер. «Ал эми бул куралдарды өндүрүү жумуш орундарын, кээде жалгыз калган өндүрүштүк жумуштарды билдирет. Саясатчылар ал үндөргө көңүл бура албайт. Массачусетс штатынын өкүлү Барни Фрэнк тайманбастык менен аскердик реформаны талап кылган, бирок анын штатында чыгарылган F-35 истребителинин резервдик кыймылдаткычы добуш берүүгө коюлганда, ал добуш берүүгө аргасыз болгон – Аскердик аба күчтөрү кереги жок деп билдирди».
Вашингтондо улуттук кызыкчылыктардын жана коопсуздуктун кеңири аныктамасын иштеп чыга баштагандар бар. Эң келечектүүлөрдүн бири Жаңы Америка Фондунун Smart Strategy Initiative болуп саналат. Патрик Доэртинин жетекчилиги астында коомго жана дүйнөгө тараган төрт маанилүү маселеге көңүл бурган “Чоң стратегия” калыптанууда. “Чоң стратегияда” каралган маселелер “экономикалык интеграция”, кийинки 3 жылдын ичинде 20 миллиард адамдын дүйнөдөгү орто класска кириши жана бул өзгөрүүнүн экономика менен айлана-чөйрөгө тийгизген кесепеттери; "экосистеманын бузулушу", адамдын ишинин айлана-чөйрөгө тийгизген таасири жана анын бизге тийгизген таасири; төмөн суроо-талапты жана катаал үнөмдөө чараларын камтыган учурдагы экономикалык кырдаал "камтылган депрессия"; жана «туруктуулуктун дефицити», биздин инфраструктуранын жана жалпы экономикалык системанын морттугу. Smart Strategy Initiative армияны жашылдандыруу жөнүндө эмес, тескерисинче, жалпы өлкө үчүн, анын ичинде армия үчүн жалпы артыкчылыктарды калыбына келтирүү жөнүндө. Доэрти армия өзүнүн баштапкы ролун карманып, анын тажрыйбасынан тышкаркы тармактарга кирбеши керек деп эсептейт.
Климаттын өзгөрүшүнө байланыштуу суроого Пентагондун жалпы жообу жөнүндө сураганда, ал төрт башка лагерди аныктады. Биринчиден, салттуу коопсуздук маселелерине көңүл буруп, климаттын өзгөрүшүн өз эсептөөлөрүндө эске алгандар бар. Андан кийин климаттын өзгөрүшүн коопсуздукту салттуу пландаштырууда эске алынышы керек болгон дагы бир коркунуч катары, бирок негизги маселе эмес, тышкы фактор катары көргөндөр бар. Алар суу астында боло турган деңиз базалары же уюлдардын үстүндөгү жаңы деңиз тилкелеринин кесепеттери тууралуу тынчсызданууларын билдиришүүдө, бирок алардын негизги стратегиялык ой жүгүртүүлөрү өзгөргөн жок. Аскердик жана жарандык энергияны колдонууга таасир этүүнү көздөп, рыноктук өзгөрүүлөрдү колдонуу үчүн ири коргонуу бюджетин колдонууну жактагандар да бар.
Акыр-аягы, армияда климаттын өзгөрүшү ички жана тышкы саясатты камтыган принципиалдуу жаңы улуттук стратегияны талап кылат деген тыянакка келишкен жана ар кандай кызыкдар тараптар менен алдыга карай кандай жол болушу керектиги боюнча кеңири диалогду жүргүзүп жаткандар бар.
Аскерди кантип кайра ойлоп табуу жөнүндө кээ бир ойлор, бирок тез!
Биз бюджетинин 60 пайызын же андан көп бөлүгүн чөлдөрдүн жайылышын токтотуу, океандарды жандандыруу жана азыркы кыйратуучу өнөр жай системаларын жаңы, туруктуу экономикага айландыруу үчүн технологияларды, инфраструктураларды жана практикаларды өнүктүрүүгө жумшаган аскерий планды түзүшүбүз керек. . Булганууну азайтуу, айлана-чөйрөгө мониторинг жүргүзүү, экологияга келтирилген зыянды калыбына келтирүү жана жаңы чакырыктарга көнүүнү негизги миссиясы катары алган аскер кандай болмок? Негизги миссиясы өлтүрүү жана жок кылуу эмес, сактап калуу жана коргоо болгон аскерди элестете алабызбы?
Биз аскер кызматкерлерин азыркы учурда жасабаган нерсени жасоого чакырып жатабыз. Бирок тарых бою аскерлерден азыркы коркунучтарга каршы туруу үчүн өздөрүн толугу менен кайра ойлоп табуу талап кылынган. Анын үстүнө, климаттын өзгөрүшү биздин цивилизация эч качан жолуккан эч нерседен айырмаланып турган кыйынчылык. Курчап турган чөйрөнү коргоо көйгөйлөрү үчүн армияны кайра куралдандыруу биз көрө турган көптөгөн негизги өзгөрүүлөрдүн бири гана.
Учурдагы аскердик-коопсуздук системасынын ар бир бөлүгүн системалуу түрдө кайра бөлүштүрүү майда-чүйдөсүнөн фундаменталдуу ишке өтүүгө карай биринчи кадам болот. Аскер-деңиз флоту биринчи кезекте океандарды коргоо жана калыбына келтирүү менен алектене алат; Аба күчтөрү атмосфера үчүн жоопкерчиликти өз мойнуна алат, эмиссияларга мониторинг жүргүзүү жана абанын булганышын азайтуу боюнча стратегияларды иштеп чыгуу; Ал эми армия жерди коргоо жана суу маселелерин чече алат. Бардык филиалдар экологиялык кырсыктарга жооп бериши керек. Биздин чалгын кызматтарыбыз биосфераны жана аны булгагандарды көзөмөлдөө, анын абалына баа берүү жана рекультивация жана адаптациялоо боюнча узак мөөнөттүү сунуштарды киргизүү үчүн жоопкерчилик алмак.
Мындай радикалдуу багытты өзгөртүү бир нече негизги артыкчылыктарды берет. Баарынан мурда бул Куралдуу Күчтөрдүн максатын жана ар-намысын калыбына келтирмек. Куралдуу Күчтөр бир кезде Дэвид Петреус сыяктуу саясий күрөшчүлөр менен примадонналарды эмес, Джордж Маршалл жана Дуайт Эйзенхауэр сыяктуу лидерлерди чыгарган Американын эң мыктыларын жана эң жаркын адамдарды чакырган. Аскердик императив өзгөрсө, ал америкалык коомдо өзүнүн социалдык ордун калыбына келтирет жана анын офицерлери кайра эле улуттук саясатка салым кошууда борбордук ролду ойной алышат жана курал-жарак системаларынын пайдасына колдорун байлап карап отура алышпайт. лоббисттер жана алардын корпоративдик демөөрчүлөрү.
Америка Кошмо Штаттары тарыхый чечимдин алдында турат: биз милитаризмге жана империялык кыйроого карай сөзсүз түрдө пассивдүү жол менен бара алабыз же азыркы аскердик-өнөр жай комплексин климаттын өзгөрүшүнө каршы күрөшүү боюнча чыныгы глобалдык кызматташуунун моделине радикалдуу түрдө айландыра алабыз. Акыркы жол бизге Американын жаңылыш кадамдарын оңдоого жана адаптацияга жана аман калууга карай узак мөөнөттүү багытка түшүүгө мүмкүнчүлүк берет.
Келгиле, Тынч океан бурчунан баштайлы
Джон Феффер бул трансформация Чыгыш Азиядан башталып, Обаманын администрациясынын «Тынч океандагы бурулушунун» кеңейиши түрүндө болушун сунуштайт. Феффер мындай дейт: «Тынч океан багыты айлана-чөйрөнү Америка Кошмо Штаттары, Кытай, Япония, Корея жана Чыгыш Азиядагы башка мамлекеттердин ортосундагы коопсуздук кызматташтыгынын борбордук темасы деп эсептеген ири альянс үчүн негиз боло алат, ошентип конфронтация жана конфронтация коркунучун азайтат. кайра куралдануу». Эгерде биз реалдуу коркунучтарга көңүл бурсак, мисалы, экономиканын туруктуу өнүгүүсүнөн айырмаланып, чөлдөрдүн жайылышына, таза суунун запастарынын азайышына жана сокур керектөөнү үндөгөн керектөө маданиятына кандайча салым кошконуна көңүл бурсак, анда биз коркунучун азайта алабыз. аймакта курал-жарактарды көбөйтүү. Чыгыш Азиянын дүйнөлүк экономикадагы ролу жогорулап, дүйнөнүн башка өлкөлөрү тарабынан белгиленип жаткандыктан, коопсуздук концепциясынын аймактык жылышы жана ага байланыштуу аскердик бюджеттин өзгөрүшү глобалдык масштабда чоң таасирин тийгизиши мүмкүн.
Жаңы "кансыз согуш" Чыгыш Азияны каптап жатат деп ойлогондор тез экономикалык өсүш, экономикалык интеграция жана улутчулдук жагынан коркунучтуу параллелдер азыркы Чыгыш Азия менен идеологиялык Кансыз Согуш мезгилиндеги Чыгыш Азиянын ортосунда эмес экенин байкабай коюшат. Тескерисинче, азыркы Чыгыш Азия менен 1914-жылы Европанын ортосунда. Ошол трагедиялуу учур Франция, Германия, Италия жана Австро-Венгрия империясы болуп көрбөгөндөй экономикалык интеграциянын ортосунда жана сүйлөшүүлөргө жана туруктуу тынчтыкка үмүттөнгөнүнө карабастан, көптөн бери келе жаткан тарыхый маселелерди чече албай калганын көрүштү. маселелер жана кыйраткыч дүйнөлүк согушка алып келет. Биз дагы бир «муздак согушка» туш болобуз деп болжолдоо, аскерий күчтөрдүн канчалык деңгээлде ички экономикалык факторлор менен шартталганын жана идеология менен эч кандай байланышы жок экенин байкабай коюу.
Кытайдын аскерий чыгымдары 100-жылы биринчи жолу 2012 миллиард долларга жетти, анткени анын эки орундуу көбөйүшү коңшуларын да аскерий бюджеттерин көбөйтүүгө түрттү. Түштүк Корея 5-жылга карата аскердик чыгымдарын 2012 пайызга көбөйтүп, аскерий чыгымдарын көбөйтүүдө. Жапония аскердик чыгымдарын ИДПнын 1 пайызына чейин сактаганына карабастан, жаңы шайланган премьер-министр Абэ Синдзо жапондордун чет өлкөлөрдөгү чыгымдарын олуттуу көбөйтүүнү талап кылууда. Кытайга карата душмандык катары аскердик операциялар болуп көрбөгөндөй чекке жетти.
Ошол эле учурда Пентагон өз союздаштарын аскерий чыгымдарды көбөйтүүгө жана америкалык куралдарды сатып алууга үндөйт. Кызыгы, Пентагондун бюджетиндеги мүмкүн болуучу кыскартуулар көбүнчө башка мамлекеттерге аскерий чыгымдарды көбөйтүү үчүн мүмкүнчүлүк катары көрсөтүлөт.
жыйынтыктоо
Элчи Квондун Келечектеги Токою кореялык жана кытайлык жаштарды бак-дарак отургузуу жана Кубучи чөлүн камтыган “Улуу Жашыл дубалды” куруу үчүн бириктирүүдө абдан ийгиликтүү болду. Байыркы Улуу дубалдан айырмаланып, бул дубал адамдын душманын кармап туруу үчүн эмес, тескерисинче, айлана-чөйрөнү коргоо катары дарактардын сызыгын түзүү үчүн арналган. Балким, Чыгыш Азиянын жана Америка Кошмо Штаттарынын өкмөттөрү бул балдардын үлгүсүнөн сабак алышы мүмкүн жана айлана-чөйрөнү жана адаптацияны талкуулоонун негизги темасы кылып, көптөн бери шал болуп келген алты тараптуу сүйлөшүүлөрдү жандандыра алышат.
Диалогдун шарттары кеңейтилсе, курчап турган чөйрө боюнча аскердик жана жарандык уюмдардын ортосундагы кызматташтыктын потенциалы абдан чоң. Эгерде биз аймактык атаандаштарды жалпы аскердик максатта бириктире алсак, анда катарларды жабуу үчүн эч кандай “душман мамлекети” талап кылынбайт, анда биз азыркы күндөгү эң чоң коркунучтардын биринен кача алабыз. Атаандаштыктын жана аскерий күчтөрдүн кырдаалын басаңдатуунун натыйжасы климатка жооп берүү миссиясынын кошкон салымдарынан бир топ айырмаланып, өзүнчө чоң пайда болмок.
Алты тараптуу сүйлөшүүлөр экологиялык коркунучтарды баалаган, кызыкдар тараптардын ортосундагы артыкчылыктарды белгилеген жана көйгөйлөр менен күрөшүү үчүн зарыл болгон ресурстарды бөлүштүрүүчү “Жашыл пивот форумуна” айланышы мүмкүн.
