By Эллиотт Адамс
Сыртынан караганда, Нюрнберг трибуналдары жеңилгендер тарабынан чогулган сот болуп, жеңилгендерди жоопко тартты. Бул ошондой эле Октогу согуш кылмышкерлери соттолгону менен, союздаштардын аскер кылмышкерлери соттолгон жок. Бирок ошол учурда жеке согуш кылмышкерлерин жоопко тартууга караганда, агрессиялык согуштарды токтотуу жөнүндө көбүрөөк тынчсыздануу болгон, анткени дүйнө дагы бир дүйнөлүк согуштан аман калабыз деп эч ким ойлогон эмес. Мунун максаты өч алуу эмес, алдыга жаңы жолду табуу болгон. Трибунал өз чечиминде "эл аралык укукка каршы кылмыштар абстракттуу жактар тарабынан эмес, адамдар тарабынан жасалат жана мындай кылмыштарды жасаган адамдарды жазалоо менен гана эл аралык укуктун ченемдери аткарылышы мүмкүн" деп айткан.
Нюрнберг ошол кездеги жеңиштин адилеттүүлүгүнөн кескин айырмаланган. Нюрнберг менен жеңишке жеткендер жеңилгендердин кекчил жазасынан баш тартышкан. Жетимиш эки миллионду, анын ичинде алтымыш бир миллионду жеңген тараптын өмүрүн алган согушту баштагандарды жазалоого түрткү абдан зор болгон. Юстиция Роберт Джексон, АКШнын Жогорку Сотунун судьясы жана Нюрнберг Трибуналдарынын башкы архитектору, Трибуналдардын ачылышында: “Биз айыптап, жазалоону көздөгөн туура эмес нерселер ушунчалык эсептелген, ушунчалык кесепеттүү жана ушунчалык кыйратуучу, цивилизация мүмкүн эмес алардын этибарга алынышына жол бергиле, анткени алардын кайталанышынан жашай албайт ». Сталин эң мыкты 50,000 миң Германиянын лидерлерин өлүм жазасына тартууну сунуш кылган. Чыгыш фронтунда орустар башынан өткөргөн ыксыз өлүмдү эске алганда, анын муну кандайча туура деп эсептегенин түшүнүү кыйын эмес. Черчилл эң мыкты беш миңдин аткарылышы экинчи мындай болбойт деп ишендирүү үчүн жетиштүү кан болот деп эсептеди.
Жеңишке жетишкен державалар, тескерисинче, Нюрнберг жана Токио Трибуналдары сыяктуу жаңы жолго түшүштү. Адилет Джексон "Жеңиштен кызарган жана жаракат алган төрт улуу мамлекеттин өч алуу колун кармаганы жана туткундагы душмандарын өз ыктыярлары менен мыйзамдын өкүмүнө баш ийдириши Пауэр Акылга берген эң маанилүү сый-урматтарынын бири" деп жарыялады.
Жеткилеңсиз деп таанылган Нюрнберг агрессиялык согуштарды баштай турган социопатиялык жана деспоттук лидерлер жана алардын жолдоочулары менен күрөшүү үчүн мыйзамдын үстөмдүгүн орнотуу аракети болгон. "Бул Трибунал жаңы жана эксперименталдык мүнөздө болсо дагы, эң күчтүү төрт мамлекеттин, дагы он жетинин колдоосу менен эл аралык укукту колдонуп, биздин доордун эң чоң коркунучун - агрессивдүү согушту жүзөгө ашыруу үчүн жасаган иш-аракетин билдирет". - деди Джексон. Экспериментте, ар бир айыпталуучуга айыптоо, жарандык сотко окшоп, сот алдында коргонуу укугу бар. Кээ бирөөлөр толугу менен күнөөсүз деп табылса, кээ бирлери айрым айыптоолор менен гана күнөөлүү деп табылып, көпчүлүгү аткарылбай калгандыктан, кандайдыр бир деңгээлде акыйкаттык болгон окшойт. Бул жөн гана жеңиштин соту адилеттүүлүктүн тузагына оронгонбу же жаңы кадамдын алгачкы жаңылыш кадамдары кийинки жылдардагы окуяларга, атүгүл азыркы окуяларга байланыштуу болмок. Бүгүнкү күндө кадимкидей кабыл алынган нерселердин айрымдары бизге согуш кылмыштары, адамзатка каршы кылмыштар сыяктуу Нюрнбергден келет
Джексон “Бул айыпталуучуларды соттогон жазуу эртең тарых бизди соттой турган жазуу экендигин эч качан унутпашыбыз керек. Бул айыпталуучуларга ууланган кастрюль өткөрүп берүү - аны өзүбүздүн оозубузга да жеткирүү. ” Алар Нюрнберг окуясынын биринчи бөлүгүн гана жазып жатышкандыгын жана аяктоону башкалар жазаарын билишкен. Жеңиштин адилеттүүлүгү жөнүндөгү бул суроого 1946-жылы эле жооп бере алабыз. Же кененирээк көз караш менен карап, бүгүнкү жана келечектеги, Нюрнбергдеги узак мөөнөттүү натыйжаларга жооп бере алабыз.
Жеңишке ээ болгондордун гана кызыкчылыгы үчүн адилеттүүлүк болдубу, бул биздин көйгөйүбүз. Эл аралык укук күчтүүлөрдүн гана куралы болушуна жол беребизби? Же Нюрнбергди "Бийликтин үстүнөн ой жүгүртүүнүн" куралы катары колдонобузбу? Эгер биз Нюрнбергдин принциптерин күчтүү мамлекеттердин душмандарына каршы гана колдонсок, анда ал жеңишке жеткен адилеттүүлүк болуп калат жана биз "ууланган бальзамды өз оозубузга салабыз". Эгерде анын ордуна биз, биз, адамдар, иштейбиз, талап кылабыз жана өзүбүздүн жогорку кылмышкерлерди жана ушул эле мыйзамдарга ылайык иш алып барсак, бул жеңүүчү сот болуп калбайт. Адилет Джексондун сөздөрү бүгүнкү күндө маанилүү колдонмо болуп саналат: “Адамзаттын акыл-эси, мыйзам кичинекей адамдардын жазасын берүү менен токтоп калбашын талап кылат. Ошондой эле, бул улуу күчкө ээ болгон адамдарга жетиши керек жана жамандыктарды жолго салуу үчүн аны атайылап жана макулдашып колдонушу керек. ”
Баштапкы суроого кайрылсак - Нюрнберг трибуналдары жеңишке жетишкен акыйкаттык болгонбу? - бул бизден көз каранды - бул сизден көз каранды. Өзүбүздүн жогорку аскер кылмышкерлерибизди жоопко тартабызбы? Нюрнбергдин өкмөтүнүн адамзатка каршы кылмыштарына жана тынчтыкка каршы кылмыштарына каршы туруу боюнча милдеттенмелерин урматтайбыз жана колдонобузбу?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -. - - - - - - - - - - - - -
Эллиотт Адамс солидер, саясатчы, ишкер болгон; азыр ал тынчтык үчүн иштеп жатат. Анын эл аралык укукка болгон кызыгуусу согуштагы, Газадагыдай жаңжал чыккан жерлерде жана тынчтык активдүүлүгү үчүн сот жообуна тартылуудан улам өскөн.
