Ричард Э. Рубенштейн тарабынан, Чапкан Медиа кызматыСентябрда 5, 2022
2022-жылдын февраль айында орус-украин согушунун башталышы глобалдык кагылышуунун жаңы жана өтө кооптуу мезгилине өтүүнү драмалаштырды. Согуштун өзү негизинен Батыштын иши болгон, ага жакынкы тараптар жана украиналыктардын европалык жана түндүк америкалык жеткирүүчүлөрү биринчи кезекте кызыкдар болгон. Бирок ал глобалдык гегемонияны улантып жаткан АКШ менен анын мурдагы кансыз согуштагы душмандары болгон Орусия менен Кытайдын ортосундагы тездик менен начарлап бараткан мамиленин контекстинде тутанган. Натыйжада, кадимки сүйлөшүүлөр аркылуу же жакынкы тараптардын ортосундагы көйгөйдү чечүү диалогдору менен чечилиши мүмкүн болгон аймактык конфликт, дароо чечүү жолдору көрүнбөй, салыштырмалуу чечилгис болуп калды.
Убактылуу, жок эле дегенде, Орусия менен Украинанын ортосундагы күрөш Америка Кошмо Штаттары менен Европанын мамилесин бекемдеп, ошол эле учурда АКШнын ошол “өнөктөштүктө” үстөмдүк ролун күчөттү. Кээ бирөөлөр «жаңы кансыз согуш» деп атаган тараптар аскердик чыгымдарын жана идеологиялык ынтасын көбөйтсө, Түркия, Индия, Иран жана Япония сыяктуу Улуу держава статусуна умтулгандар убактылуу пайда үчүн маневр жасашты. Ошол эле учурда, Украина согушу "тоңдурулган жаңжал" статусун ала баштады, Орусия тынчы жок, орус тилдүү Донбасс чөлкөмүнүн басымдуу бөлүгүн басып алууга жетишти, ал эми АКШ миллиарддаган долларларды жогорку технологиялуу курал-жарак, чалгындоо жана машыгууга жумшады. Киев режиминин курал-жарак кампасына.
Көбүнчө чыр-чатактын жаңы үлгүлөрүнүн пайда болушу талдоочуларды таң калтырды, алардын теориялык жабдылышы күрөштүн мурунку формаларын түшүндүрүү үчүн иштелип чыккан. Натыйжада, өзгөргөн чөйрө жакшы түшүнүлгөн эмес жана чыр-чатакты чечүү аракеттери дээрлик болгон эмес. Маселен, Украинадагы согушка келсек, кадимки акылмандык боюнча, эки тарап тең толук жеңишке жетише албаган, бирок ар бир тарап катуу азап чегип турган "өз ара зыян келтирүүчү туңгуюк" мындай жаңжалды "чечүүгө бышып жетилген" кылат. сүйлөшүү. (кара. I. Уильям Зартман, Жетилгендикти колдоо стратегиялары). Бирок бул формада эки көйгөй бар эле:
- Миңдеген адамдарды өлтүрүп же жарадар кылып, мүлккө жана айлана-чөйрөгө олуттуу зыян келтирип, жогорку технологиялык куралдарды салыштырмалуу чектелүү колдонууну камтыган чектелген согуштун жаңы формалары кошуналар ортосундагы согушта күтүлгөн азап-тозоктун көлөмүн дагы эле азайтты. Донбасс чөлкөмү жарылганда, керектөөчүлөр Киевде тамактанышты. Орустардын жоготуулары көбөйүп, Батыш Путиндин режимине каршы санкцияларды киргизип жатканда, РФСРдин жарандары салыштырмалуу тынч жана гүлдөп жашаган.
Андан тышкары, Батыш пропагандасына карама-каршы, кээ бир трагедиялуу учурларды эске албаганда, Орусия Украинанын карапайым калкына ири масштабдуу кол салууларды жасаган жок жана украиндер Донбасстын тышындагы буталарга көп чабуул жасаган жок. Эки тараптын тең бул салыштырмалуу токтоолугу (миңдеген керексиз өлүмдөрдүн үрөйүн учурган коркунучту айтпай эле коелу) “өз ара зыян келтирүүчү туңгуюкту” жаратуу үчүн зарыл болгон массалык “жапаланууну” азайткан окшойт. "Жарым-жартылай согуш" деп атоого боло турган бул кыймылды Вьетнам согушунан кийин АКШда аскерге чакырылган аскерлерди "ыктыярчылар" менен алмаштыруу жана кургактагы аскерлерди жогорку технологиялык технологиялар менен алмаштыруу менен башталган аскердик трансформациянын өзгөчөлүгү катары кароого болот. аба, артиллерия жана флот куралдары. Таң калыштуусу, согуштун айынан адам чыдагыс азап-кайгыга чек коюу Улуу державанын тышкы саясатынын чыдамдуу, потенциалдуу туруктуу өзгөчөлүгү катары жарым-жартылай согушка жол ачты.
- Украинадагы жергиликтүү күрөш дүйнөлүк масштабда империялык кагылышуулардын жанданышы менен кесилишкен, айрыкча Америка Кошмо Штаттары Орусияга каршы аракетти колго алып, Киев режиминин казынасына миллиарддаган долларлык заманбап курал-жарактарды жана чалгындоо маалыматтарды төгүүнү чечкенде. Байдендин режиминин жогорку даражалуу чиновниктеринин айтымында, бул согушчунун себеби, Орусияны глобалдык атаандаш катары “алсыздандыруу” жана Кытайды АКШ Кытайдын Тайванга же агрессивдүү деп эсептеген башка азиялык буталарга каршы ар кандай кадамдарына туруштук берерин эскертти. Анын натыйжасы украин лидери Зеленскийди анын улуту талаштуу маселелерде (ал тургай Крым маселеси боюнча да) Орусия менен эч качан компромисске барбай турганын жана анын улутунун максаты “жеңиш” экенин жарыялоого кайраттуу болду. Ар кандай баа менен жеңишке үгүттөгөн лидер качан өз улуту жетиштүү акча төлөдү деп чечерин жана жоготууларды кыскартуу жана пайданы көбөйтүү жөнүндө сөз кылуунун убагы келгенин эч ким билбейт. Ошентсе да, бул макалада Путин да, Зеленский да бул чексиз чыр-чатакты токтотуу жөнүндө бир ооз сөз айтууга даяр эмес.
Бул экинчи теориялык жетишсиздик тынчтыктын иши үчүн жарым-жартылай согушту туура эмес түшүнүүдөн да кымбатыраак болуп чыкты. Батыш гегемониясынын жактоочулары АКШнын жана Европанын “демократияларга” каршы аскердик колдоосун актоо жолдорун издеп жатышканда жана Александр Дугин сыяктуу орус идеологдору кайра жаралган Улуу Россияны кыялданышат, бирок тынчтык жана конфликт изилдөөчүлөрүнүн көбү кимдиктин талдоосуна берилген бойдон калууда. глобалдык чыр-чатакты жана ички поляризацияны түшүнүүнүн бир жолу катары топтун күрөшү. Кээ бир тынчтык илимпоздору курчап турган чөйрөнү бузуу, глобалдык медициналык кризис жана климаттын өзгөрүшү сыяктуу чыр-чатактын жаңы маанилүү булактарын аныкташты, бирок көбү империя проблемасын жана болочок гегемондордун ортосундагы жаңы конфликттердин пайда болушуна көңүл бурбай келишет. (Бул алысты көрө албастыктын эң сонун өзгөчөлүгү Йохан Галтунгдун 2009-жылы чыккан китеби болуп саналат. АКШ империясынын кулашы - Анан эмне болот? TRANSCEND University Press, азыр пайгамбарлык көрүнөт.)
Империализмге жана анын оош-кыйыштарына бул жалпы көңүл бурбоо конфликтология тармагынын тарыхында түптөлгөн себептерге ээ, бирок Орусия менен Украина сыяктуу чыр-чатактар менен бетме-бет келгенде тынчтык кыймылдарынын ачык алсыз жактарын жеңебиз деп үмүттөнсөк, анын саясий өлчөмдөрүн аныктоо керек. жана НАТО же АКШ жана анын союздаштары Кытайга каршы. Айрыкча Батышта саясаттын азыркы поляризациясы эки негизги тенденцияны жаратат: идеологиялык милдеттенмелери этно-улутчул жана изоляциячыл оңчул популизм жана идеологиясы космополиттик жана глобалисттик солчул центризм. Бир дагы тенденция глобалдык чыр-чатактын пайда болуп жаткан моделдерин түшүнбөйт же глобалдык тынчтык үчүн шарттарды түзүүгө реалдуу кызыкдар эмес. Оңчулдар керексиз согуштардан качууну жактайт, бирок анын улутчулдугу обочолонуучулуктан жогору турат; ошентип, оцчул жетекчилер максималдуу аскердик даяр-дыкты жана салттуу улуттук душмандардан «коргонууну» жакташат. Солчулдар аң-сезимдүү же аң-сезимсиз империалисттик, ал эл аралык «жетекчилик» жана «жоопкерчилик» тилин, ошондой эле «күч аркылуу тынчтык» жана «коргоо жоопкерчилиги» деген рубрикалардын астында билдирген көз карашты билдирет.
АКШдагы Демократиялык партиянын көпчүлүк жактоочулары Байдендин азыркы администрациясы америкалык императордук кызыкчылыктардын каардуу жактоочусу жана Кытай менен Орусияга багытталган согушка даярдыктарды колдой турганын моюнга алышпайт; же болбосо, алар муну түшүнүшөт, бирок аны Дональд Трамптын ички неофашизм коркунучу менен салыштырганда кичинекей маселе катары карашат. Ошо сыяктуу эле, Европадагы солчул жана солчул партиялардын көпчүлүк жактоочулары НАТО азыркы учурда АКШнын аскердик машинасынын бир бутагы жана жаңы европалык империянын потенциалдуу аскердик-өнөр жай түзүлүшү экенин түшүнүшпөйт. Болбосо алар муну шектенип, бирок НАТОнун өсүшүнө жана кеңейүүсүнө орустарды жек көрүү жана шектенүү, Виктор Орбан менен Марин Ле Пен сыяктуу оңчул популисттик кыймылдардан коркуу көз карашы аркылуу карашат. Кандай болгон күндө да, натыйжада глобалдык тынчтыктын жактоочулары башка жол менен союздаш боло турган ички шайлоо округдарынан бөлүнүп калышат.
Бул обочолонуу Украинадагы сүйлөшүүлөр аркылуу тынчтык үчүн кыймылда өзгөчө байкалды, ал азырынча бир дагы батыш мамлекетинде эч кандай реалдуу тартуу ала элек. Чынында эле, Бириккен Улуттар Уюмунун расмий адамдарынан тышкары, токтоосуз тынчтык сүйлөшүүлөрүнүн эң күчтүү жактоочулары Түркия, Индия жана Кытай сыяктуу Жакынкы Чыгыш жана Азия мамлекеттери менен байланышкан фигуралар. Батыштын көз карашы менен караганда, эң курч жана жоопту эң зарыл болгон суроо тынчтык кыймылдарынын изоляциясынан кантип чыгуу керек.
Эки жооп өзүн сунуштайт, бирок ар бири андан ары талкуулоону талап кылган көйгөйлөрдү жаратат:
Биринчи жооп: солчул жана оцчул тынчтыкты жактоочулардын ортосунда союзду тузуу. Согушка каршы либералдар жана социалисттер консервативдүү изоляциячылар жана либертариандар менен биригип, чет элдик согуштарга каршы партиялар аралык коалиция түзө алышат. Чынында, мындай коалиция кээде 2003-жылы Иракка басып киргенден кийинки мезгилдеги Кошмо Штаттардагыдай эле өзүнөн-өзү пайда болот. Албетте, кыйынчылык мына ушунда: марксисттер «чириген блок» деп атаган нерсе – саясий уюм, ал бир гана маселе боюнча жалпы себепти тапкандыктан, башка маселелер курч болуп калганда сөзсүз түрдө ажырап кетет. Мындан тышкары, эгерде согушка каршы иш тамырынан ажыратуу дегенди билдирет себептери согуштун, ошондой эле кээ бир азыркы аскердик мобилизацияга каршы туруп, "чириген блоктун" элементтери бул себептерди аныктоо жана жоюу боюнча бир пикирге келе алышпайт.
Экинчи жооп: солчул-либералдык партияны империализмге каршы тынчтыкты жактоо перспективасына айландыруу, же болжолдуу солчулдарды согушту колдогон жана согушка каршы шайлоо округдарына белуштуруу жана анын устемдугун камсыз кылуу учун аракеттенуу. Буга тоскоолдук жогоруда айтылган оңчул бийликти басып алуу коркунучу гана эмес, тынчтык лагеринин алсыздыгы. ичинде солчул чөйрө. АКШда көпчүлүк “прогрессивдер” (анын ичинде өзүн-өзү майлаган Демократиялык социалисттер) ички маселелерде өзүнчө калуудан корккондуктан же “Орусиянын агрессиясына” каршы согуштун шарттуу негиздемелерин кабыл алышкандыктан, Украинадагы согушка унчукпай калышты. .” Бул империа-лизмди жоюуга жана буткул дуйнелук тынчтыкты орнотууга умтулган антикапиталист-тик уюмдарды куруунун жана империа-лизмди куруучулардын ара-кетинен ажырашуунун зарыл-дыгын керсетет. Бул is проблеманы чечуу, жок дегенде теориялык жактан, бирок «жарым-жартылай согуш» мезгилинде аны ишке ашыруу үчүн адамдар жетиштүү санда мобилизацияланышы мүмкүнбү деген күмөндүү.
Бул мурда талкууланган зордук-зомбулуктун эки пайда болгон формаларынын ортосундагы байланышты көрсөтүп турат. Украинада жүрүп жаткан жарым-жартылай согуштар АКШ/Европа альянсы менен Россиянын ортосундагы императорлор аралык күрөштөрдү кесип өтүшү мүмкүн. Бул болгондо, алар "тоңдурулган" чыр-чатактарга айланат, бирок алар кескин түрдө күчөшү мүмкүн, башкача айтканда, жалпы согушка карай жылыш үчүн - эгерде тараптардын бири каргашалуу жеңилүүгө учураса же империялар аралык чыр-чатактар олуттуу түрдө күчөп кетсе. Империялар аралык конфликттин өзүн же кансыз согуштун кайра жаралышы катары, кандайдыр бир деңгээлде мурдагы доордо иштелип чыккан өз ара тоскоолдук процесстери же жаңы коркунучтарды, анын ичинде бир топ чоң коркунучтарды жараткан күрөштүн жаңы түрү катары түшүнсө болот. ядролук куралдардын (аз өндүрүмдүү куралдардан баштап) негизги тараптар же алардын союздаштары тарабынан колдонулушу коркунучу. Менин жеке пикирим, кийинчерээк редакциялык макалада бериле турган болсок, ал жалпы ядролук согуштун коркунучун бир кыйла жогорулаткан курештун жацы турун билдирет.
Мындан дароо тыянак чыгарууга болот: тынчтыкты изилдеген окумуштуулар глобалдык чыр-чатактын пайда болуп жаткан формаларын таанууга, чыр-чатактын жаңы динамикасына талдоо жүргүзүүгө жана бул талдоодон практикалык жыйынтыктарды чыгарууга шашылыш муктаждык бар. Ошол эле учурда тынчтыкты жактаган активисттер өздөрүнүн азыркы алсыздыгынын жана обочолонуусунун себептерин тез арада аныктап, коомчулуктун өкүлдөрүнүн жана жеткиликтүү чечим кабыл алуучу адамдардын арасында таасирин күчөтүү ыкмаларын иштеп чыгышы керек. Бул аракеттерде эл аралык сүйлөшүүлөр жана иш-аракеттер абдан маанилүү болот, анткени бүтүндөй дүйнө биротоло жана туура түрдө Батыштын көзөмөлүнөн чыгып жатат.
