Согушту мыйзамдан тышкаркы кылуу үчүн көп кырдуу кыймыл: Дэвид Свонсондун "Мындан ары согуш жок: жоюу иши" китебинде баяндалгандай

2017-жылдын апрель айынан июнь айына чейин мен АКШда жайгашкан жана барган сайын таасирдүү глобалдуу согушка каршы активисттердин уюму тарабынан өткөрүлгөн сегиз жумалык онлайн класстык курска катыштым. World Beyond War (WBW). Бир катар окуу куралдары, анын ичинде жарыяланган жазуулар, видео маектер жана презентациялар аркылуу курс үч негизги теманы камтыган маалыматтарды жана түшүнүктөрдү сунуш кылды: 1) “Согуш – адамзаттын жеке кызыкчылыгы үчүн жок кылынышы керек болгон кыянатчылык”; 2) зомбулуксуз жарандык каршылык туруктуу саясий жана социалдык өзгөрүүлөргө жетишүү үчүн куралдуу козголоңго караганда кыйла натыйжалуу; жана 3) "Согуш чындыгында жоюлуп, эл аралык чыр-чатактарды тынчтык жолу менен чечүү үчүн арбитраждык жана күчкө ээ болгон альтернативалуу Глобалдык коопсуздук системасы менен алмаштырылышы мүмкүн." Сегиз жумалык сегменттин ар биринде сунушталган курстун мазмунун өздөштүргөндөн кийин, студенттер комментарийлер жана дайындалган эссе менен жооп беришти, аларды өз кезегинде башка студенттер жана курстун окутуучулары окуп, комментарийлешти. китептен үзүндү War No More: жокко чыгаруу үчүн Case (2013), WBW директору Дэвид Свонсон тарабынан жазылган. Согушка каршы активист, журналист, радио алып баруучу жана үзүрлүү жазуучу, ошондой эле үч жолку Нобель Тынчтык сыйлыгына талапкер катары ролдорун аткарган Суонсон дүйнөдөгү согушка каршы эң белгилүү жактоочулардын бири болуп калды.

Бул жерде менин максатым - Свонсондун IV бөлүгүн жыйынтыктоо жана комментарий берүү War No More: жокко чыгаруу үчүн Case, «Биз согушту токтотушубуз керек» деген темада. Китептин бул бөлүгүндө кеңири маалымат берилет World Beyond Warнын көп кырдуу жана тынымсыз өнүгүп келе жаткан согушка каршы миссиясы. Свонсондун сөзү менен айтканда, бул миссия жаңы нерсени билдирет: "айрым согуштарга же жаңы чабуулчу куралдарга каршы кыймыл эмес, согушту толугу менен жок кылуу кыймылы". Бул үчүн, анын айтымында, "билим берүү, уюштуруу жана активдүүлүк, ошондой эле структуралык [б.а. институционалдык] өзгөртүүлөрдү" талап кылат.

Свонсон бул аракеттер узак жана оор болорун ачык айтат, анткени алар Американын терең маданий көз караштарын өлкөнүн лидерлери тарабынан уруксат берилген согуштарды кеңири сынсыз кабыл алуудан, бардык согуштарды жок кылуу үчүн күрөшүүгө даярдуулукка которууну камтыйт. Ал белгилегендей, Американын аскердик-өнөр жай комплекси коомчулукту «душмандарды издөө үчүн туруктуу согуш абалынын» алдында кармоого жардам берет. Ал муну «пропагандисттердин чеберчилиги, саясатыбыздын бузулушу, билим берүү, оюн-зоок жана жарандык активдүүлүк системаларыбыздын бурмаланышы жана жакырданышы» аркылуу жасайт. Ошол эле институционалдык комплекс, дейт ал, «бизди коопсуз кылуу, экономикабызды кургатуу, укуктарыбыздан ажыратуу, айлана-чөйрөнү бузуу, кирешебизди дайыма жогору бөлүштүрүү, адеп-ахлактуулукту түшүрүү жана эң байларга тартуулоо аркылуу маданиятыбыздын туруктуулугун алсыратат. Жер жүзүндөгү эл жашоонун узактыгы, эркиндик жана бакытка умтулуу жөндөмү боюнча өтө төмөн.

Бийик тоого карабастан, биз чыгышыбыз керек, Свонсон бизде согушту токтотууга аракет кылуудан башка альтернатива жок экенин баса белгилейт. Согуштун өзү да, ага карата жүрүп жаткан даярдык да айлана-чөйрөнү бузуп, ресурстарды жашоого ылайыктуу климатты сактап калуу үчүн зарыл болгон күч-аракеттен алыстатып жатат. Андан тышкары, согуштар башталгандан кийин, аларды көзөмөлдөө кыйынга турат – жана туура эмес колго түшүп калышы мүмкүн болгон өзөктүк куралдын бар экендигин эске алганда, бул абал апокалипсис коркунучун алып келет.

Уюштуруу жана тарбиялоо приоритеттери болуп саналат

Коомдук пикирди согушту кабыл алуудан оппозицияга бурууга жардам берүү үчүн, Свонсон активисттерди уюштурууну жана билим берүүнү артыкчылыктуу деп эсептейт. Ал мындай аракеттердин натыйжа берерине көптөгөн далилдер бар экенин белгилейт. Маселен, 2013-жылы активисттердин митингдери жана демонстрациялары Сирия өкмөтү тарабынан уруксат берилген газ чабуулунан кийин АКШнын Сирияга жасаган аскерий чабуулунун алдын алууга жардам берген. Согушка каршы чыккан демонстрациялар коомдук сурамжылоолордо, армияда жана өкмөттө жана шайланган чиновниктер арасында айтылган пикирлер менен колдоого алынды.

In War No More: жокко чыгаруу үчүн Case, Свонсон америкалык маданий мамилелерди согушту кабыл алуудан оппозицияга которууга жардам бере турган көптөгөн активист жана билим берүү демилгелерине шилтеме кылат. Алардын арасында азыркы «Коргонуу» деп аталган департаментти тең салмактоо үчүн Тынчтык департаментин түзүү; түрмөлөрдү жабуу; көз карандысыз маалымат каражаттарын өнүктүрүү; студенттик жана маданий алмашуу; жана жалган ишенимдерге, расисттик ой жүгүртүүгө, ксенофобияга жана улутчулдукка каршы багытталган программалар. Свонсон, бирок, бул иштерди аткарууда, биз ар дайым акыркы байгеге көз салышыбыз керек деп ырастайт. Ал мындай дейт: "Бул аракеттер согушту кабыл алууга түздөн-түз зомбулуксуз кол салуу менен айкалышканда гана ийгиликке жетет."

Суонсон ошондой эле согушту жоюу боюнча кыйла натыйжалуу кыймылды куруу боюнча бир катар сунуштарды сунуш кылат. Биз ага аскердик-өнөр жайдын (же «аскердик-өнөр жай-өкмөттүн) табигый каршылаштары болгон же болууга тийиш болгон бардык профессионалдык типтерди – моралисттерди, этикетчилерди, психологдорду, экономисттерди, экологдорду ж.б. киргизишибиз керек, дейт ал. ”) комплекстүү. Ал ошондой эле кээ бир жарандык институттар, мисалы, согуштук чыгымдарды кыскартууну талап кылган АКШнын мэрлеринин конференциясы жана согуш өнөр жайларын тынчтык индустриясына которууну колдогон профсоюздар – буга чейин согушка каршы күрөштө союздаш болуп келгендигин белгилейт. Бирок ал мындай уюмдар милитаризмдин белгилерин дарылоо менен чектелбестен, аны тамыры менен жок кылуу аракеттерине өтүшү керек деп ырастайт.

Согуш чындап эле бүтө тургандыгы жөнүндө коомдун аң-сезимин жогорулатуу боюнча Свонсондун дагы бир идеялары мага өзгөчө чыгармачылык катары таасир этет. Ал жергиликтүү, штаттык жана аймактык деңгээлдеги чыныгы демократиялык өкмөттөрдү курууну кубаттайт, алар түздөн-түз таасир эткен адамдарга алардын жашоосун калыптандырууда роль ойной турган социалдык шарттарды түзүүгө жардам берүү үчүн өз күчүн сезүү сезимин өрчүтүү үчүн. . Айтылбаганы менен, анын ачык-айкын мааниси, бул сезимдин ойгонушу улуттук жана эл аралык деңгээлдеги согуш жана тынчтык маселелеринде окшош күтүүлөргө алып келиши мүмкүн.

"Согушка чекит" билдирүүсү менен өкмөткө жетүү

WBW онлайн курсунан үйрөнгөнүмдүн негизинде, согушту элдик четке кагууга багытталган кыймылды кеңейтүү үчүн мен үчүн ишке ашкан стратегия, ошондой эле өкмөттүн өзүн да кучагына алуу үчүн, бир эле учурда эки максатты көздөйт: бир жагынан, аракет кылуу. мүмкүн болушунча көп америкалыктарды согушка жана милитаризмге кайдыгерлик менен кабыл алуудан бошотуу үчүн белгилүү болгон ар бир натыйжалуу жол, алардын ордуна согушту жок кылууну колдоочуларга айлантуу; жана, экинчи жагынан, институт катары согушту токтотууга карай кадамдарды жасоо үчүн Америка өкмөтүнө кысым көрсөтүүгө багытталган кампаниялардын жана иш-аракеттердин кеңири спектринде ушул көз карашты бөлүшкөн же бөлүшүүгө келген ар кандай жеке адамдар жана союздаш активист топтор менен биргелешип иштөө. улуттук коопсуздуктун - балким, өзөктүк куралсыздануу менен башталат. Бийликке мындай кысым көрсөтүү азыр чындыгында адилетсиз же акылга сыйбас деп эсептелген өкмөттүн аракеттерине же саясатына зомбулуксуз стратегиялык каршылык көрсөтүүгө негизделген элдик кыймылдардын ийгиликке жетүү үчүн жакшы мүмкүнчүлүктөрү бар экендигинин шыктандыруусу менен жүргүзүлүшү мүмкүн. Калктын 3.5 пайызга жакынынын негизги колдоосу менен мындай кыймылдар убакыттын өтүшү менен сындуу масса жана берилгендик деңгээлине чейин өсүп, популярдуу эрк мындан ары туруштук бере албайт.

Анчалык көңүл бурбай турган болсок, албетте, Америка өкмөтүн кабыл алууга ынандыруу мүмкүнчүлүгүнө ээ болуу үчүн зарыл болгон критикалык массага чейин согушка чейин кыймылдын негизги колдоосун түзүү үчүн бир нече жыл талап кылынышы мүмкүн экенин белгилей кетүү керек. максат катары согушту тузден-туз жоюу. Жана, ошол учурда, Свонсон өзү белгилегендей, согушту гана эмес, согушка тынымсыз даярдыкты токтотуу үчүн ар кандай милдеттүү эл аралык келишимдин зарыл антецеденти болуп саналган текшерилген глобалдык куралсыздануу процессин аяктоо үчүн дагы көп жылдар талап кылынат.

Мындай узакка созулган чек аранын ичинде, албетте, дагы көп согуштардын болушу мүмкүн - балким, ал тургай, Американын мекенине атомдук кол салуу коркунучун туудурат. Мындай шартта согушту аяктоо кыймылы өкмөткө жок дегенде белгилүү бир согушту жүргүзүүдөн баш тартууга кысым көрсөтүү үчүн жетишээрлик жылыш болот деп үмүттөнүүгө болот. Ошол натыйжага жетишилген күндө да, кыймылдын активисттери согушту токтотуу принцип катары бардык согушту жок кылууга даяр болуу жана берилгендик менен бирдей эмес экенин унутпашы керек. Бул аягы, тарабынан колдоого алынган World Beyond War, согушту жек көргөн ар бир адамдын максаты болушу керек, анткени ал ишке ашмайынча, аскердик мамлекет сакталып кала берет жана дагы көп согуштар үчүн потенциал сакталат.

Милитаризмди талкалоого жана согушка даяр болууга жардам берүү үчүн төрт активист кампаниясы

Согуш жок: Жоюу үчүн иштин "Биз согушту токтотушубуз керек" сегментинде Свонсон Американын өкмөтүн согушту даярдуулук менен кабыл алуудан баш тартуу үчүн митингдер, демонстрациялар жана окуулар гана талап кылынарын ачык айтат. аны жоюуга даяр милдеттенме. Ушул максатты көздөп, ал өкмөттүн согушка кайрылуусун бир топ жеңил жана коргонууга мүмкүн кыла турган төрт стратегияны сунуштайт.

1) Согушка байланыштуу куугунтуктарды согуш кылмышкерлеринен согушкерлерге кайра багыттоо

Свонсон эгер биз согушка мыйзамсыз алып барган мамлекеттик кызматкерлерди эмес, согуш кылмышкерлерин гана куугунтуктоону уланта берсек, анда ал чиновниктердин мураскерлери демонстрациялуу түрдө өсүп жаткан коомчулуктун алдында да кадимкидей эле ишин уланта берет деп ырастайт. согушка нааразылык. Тилекке каршы, Свонсон белгилегендей, америкалык аткаминерлерди мыйзамсыз согуш ачкандыгы үчүн куугунтуктоо өтө кыйынга турат, анткени көпчүлүк америкалыктар өкмөттүн ал «душман» катары аныктаган кайсы бир улутка же топко каршы согуш ачуу чечимин дагы эле сынсыз кабыл алышууда. Натыйжада, Конгресстин макулдугусуз өлкөнү согушка алып баруу буга чейин эле мыйзам бузуу болуп саналса да, коомчулуктун жактыруусуна ээ болууну каалаган Конгресстин бир дагы мүчөсү америкалык "башкы командачыга" кылмыштуу согуш үчүн импичмент жарыялоо үчүн добуш бербейт. конституциялык укуктун.

Свонсон Иракка кылмыштуу чабуул жасаганы үчүн Конгресстин президент Жорж Буштун импичмент жарыялай албаганы анын мураскорлоруна импичмент жарыялоону азырынча дээрлик жокко чыгарды деп мойнуна алды. Ошого карабастан ал импичмент мыйзамсыз согушка бөгөт коюу үчүн реабилитацияланышы керек деген көз карашты жактайт, анткени ал президент согуш жүргүзүү үчүн анын азыркы талашсыз күчү менен сөзсүз түрдө ушунчалык бузулгандыктан, баш тартууга болгон ар кандай жүйөлүү кайрылуулар укпай калат деп эсептейт. Андан тышкары, анын айтымында, өлкөнү мыйзамсыз согушка алып барган президентке импичмент жарыялангандан кийин, анын мураскорлору да ушундай мүмкүнчүлүктү колдонууга анча ыктабайт деп күтсө болот.

2) Биз согушка тыюу салышыбыз керек, жөн гана "тыюу салышыбыз" керек

Свонсондун ою боюнча, бийликтеги адамдардын жаман иш-аракеттерине жөн эле “тыюу салуу” тарых бою натыйжасыз болуп келген. Мисалы, кыйноого “тыюу салуу” үчүн жаңы мыйзамдардын кереги жок, анткени ал буга чейин бир катар мыйзамдарга ылайык мыйзамсыз. Бизге кыйноочуларды жоопко тартуу үчүн аткарыла турган мыйзамдар керек. Биз ошондой эле согушка "тыюу салуу" аракетинен да чыгышыбыз керек. БУУ номиналдуу түрдө муну жасайт, бирок агрессивдүү согуштарды актоо үчүн "коргонуу" же "БУУ тарабынан уруксат берилген" согуштар үчүн өзгөчөлүктөр дайыма колдонулат.

Дүйнөгө, Свонсондун ою боюнча, бардык согуштарга таптакыр тыюу салган реформаланган же жаңы Бириккен Улуттар Уюму, ачыктан-ачык агрессивдүү, таза коргонуу же анын күнөөкөрлөрү тарабынан «адилеттүү согуш» деп эсептелген. Бирок ал Бириккен Улуттардын Уюмунун же ушуга окшош институттун согушту тузден-туз жоюу учун ку-баттуулугу ушул Коопсуздук Совети сыяктуу ички органдарды четтеткен учурда гана ишке ашырылышы мумкун экендигин баса белгилейт. Согуштун мыйзамсыз деп табылышын күчтөндүрүү укугу, бир ууч күчтүү мамлекеттердин кайсынысы болбосун өзүнүн жеке кызыкчылыгы үчүн дүйнөнүн калган бөлүгү тарабынан мындай күчөөнү колдоо талабына вето коё турган аткаруу органынын болушу менен коркунучка дуушар болушу мүмкүн.

3) Келлогг-Брианд келишимин кайра карап чыгышыбыз керекпи?

БУУдан тышкары, Свонсон 1928-жылкы Келлогг-Брианд пактысын согушту жоюу боюнча аяктаган эл аралык келишимди негиздөө жана ишке ашыруу үчүн мүмкүн болгон негиз катары көрөт. Келлогг-Брианд пактына 80 өлкө кол койгон согушту мыйзамсыз деп табуу бүгүнкү күнгө чейин мыйзамдуу күчүндө, бирок Франклин Рузвельттин администрациясынан бери таптакыр көңүл бурулбай келген. Пакт эл аралык талаш-тартыштарды чечүү үчүн согушка кайрылууну айыптайт жана кол койгон мамлекеттерди бири-бири менен болгон мамилелеринде саясаттын куралы катары согуштан баш тартууга милдеттендирет. Ал ошондой эле кол койгон тараптар алардын ортосунда келип чыгышы мүмкүн болгон бардык талаш-тартыштарды же чыр-чатакты – кандай мүнөздө же келип чыгышы болбосун – тынчтык жолу менен гана чечүүгө макул болушун талап кылат. Пакт үч этап менен толук ишке ашырылышы керек болчу: 1) согушка тыюу салуу жана аны каралоо; 2) эл аралык мамилелер үчүн кабыл алынган мыйзамдарды белгилөөгө; жана 3) эл аралык талаш-тартыштарды чечүүгө ыйгарым укуктуу сотторду түзүү. Тилекке каршы, үч кадамдын биринчиси гана 1928-жылы жасалган, келишим 1929-жылы күчүнө кирген. Пакттын түзүлүшү менен кээ бир согуштар болтурулуп, токтотулган, бирок куралдануу жана кастык кеңири жайылган. Келлогг-Брианд келишими мыйзамдуу түрдө күчүндө болгондуктан, согушка тыюу салган БУУнун азыркы жобосу аны жөн гана "секунд" деп айтууга болот.

4) Терроризм менен күрөшүү үчүн согуш эмес, глобалдык куткаруу планы керек

Бүгүнкү күндө, жок эле дегенде, Америка Кошмо Штаттары үчүн, согушка баруу, негизинен, террористтердин согушкерлерин, лагерлерин жана объектилерин жок кылуу үчүн бомбалоону жана учкучсуз учактарды жасоону билдирет. Бирок, Свонсон көрүп тургандай, гидра баштуу терроризмди токтотуу жана анын дүйнө жүзү боюнча уланып жаткан өсүшү анын түпкү себептерин чечүүчү бир катар “чоң иштерди” жасоону билдирет.

Свонсондун пикири боюнча, “Глобалдык Маршалл планы” дүйнөдөгү жакырчылыкты жоюу үчүн да, терроризмдин жагымдуулугун азайтуу үчүн да негизги платформаны камсыздайт, ал жакырчылыктын айынан үмүтсүздүккө дуушар болгон көптөгөн уландар үчүн жардам берет. өнүктүрүү. Анын үстүнө, Свонсон белгилегендей, Америкада мындай планды каржылоо үчүн жетиштүү акча бар. Бул согушка даярданууга учурдагы жыл сайын 1.2 триллион доллар чыгашасында жана биз миллиардерлерден жана корпорациялардан азыр эмес, бирок алынышы керек болгон 1 триллион доллар салыктарда жатат.

Глобалдык Маршалл планы дүйнөдө "чоң нерсе" экенин моюнга алуу менен World Beyond War Күн тартибинде, Суонсон муну жөнөкөй сөздөр менен түшүндүрөт: Дүйнөдөгү балдардын ачкачылыгын токтотууга жардам бересизби же Ооганстандагы 16 жылдан бери уланып жаткан согушту улантууну жакшы көрөсүзбү? Дүйнө жүзү боюнча ачарчылыкты токтотуу үчүн жылына 30 миллиард доллар керектелет, бирок Ооганстандагы америкалык аскерлерди дагы бир жыл каржылоого 100 миллиард доллардан ашык каражат керектелет. Дүйнөнү таза суу менен камсыз кылуу үчүн жылына кошумча 11 миллиард доллар гана керектелет. Бирок бүгүн, тескерисинче, биз курал-жарактын курал-жарак системасына жылына 20 миллиард доллар сарптап жатабыз, аны армия да каалабайт.

Жалпысынан, Свонсон белгилегендей, Америка азыр согушка жумшап жаткан акча менен биз билим берүүдөн тартып, жакырчылыкты жана негизги ооруларды жоюуга чейин – АКШда да, бүткүл дүйнөдө да адамдын чыныгы муктаждыктарын канааттандыруу үчүн бир катар ишке жарамдуу программаларды бере алабыз. Ал америкалыктардын азыр биздин азыркы системабызды кулатууга саясий эрки жок экенин моюнга алат, ал көпчүлүктүн чыныгы адамдык муктаждыктарына жооп берген, бирден бирөөнүн өзгөчө кызыкчылыктарына арналган. Ошентсе да, ал баса белгилегендей, Глобалдык Маршалл Планын ишке ашыруу биздин колубуздан келет жана анын азыр ошол эле акча менен жасап жаткан ишибизден жогору моралдык артыкчылыгы бизди андан ары умтулууга жана талап кылууга түрткү бериши керек.

Өзүмдүн кээ бир жыйынтыктоочу ойлорум

Дэвид Свонсондун согушту мыйзамсыз деп таануу боюнча активисттердин программасын карап чыгуунун контекстинде, мен бул долбоордун ийгиликтүү жыйынтыгы эмне үчүн маанилүү экендиги жөнүндө өзүмдүн бир нече ойлорду кошкум келет.

Биринчиден, биздин заманбап технологиялык доорубуздун өзгөчөлүгүн эске алганда, согушка кандайдыр бир ири держава кириши күмөн, анткени ал жалпыга жарыяланышы керек: бул өлкөнүн турмуштук таламдарын коргоо үчүн акыркы чара катары зарыл. АКШ үчүн, айрыкча, согуш, тескерисинче, өлкөнүн бүткүл дүйнөдөгү экономикалык жана стратегиялык артыкчылыктарын сактап калууга багытталган өз ара байланышкан күч борборлор системасынын акыркы чекити болуп саналат. Бул максатты ишке ашыруу үчүн Америка жыл сайын аскерий чыгымдарга кийинки сегиз мамлекетти кошкондон да көбүрөөк каражат жумшайт. Ал ошондой эле 175 өлкөдө аскердик базаларды кармап турат; атаандаш мамлекеттерге жакын куралдуу күчтөрдүн чагымчыл көрүнүштөрү; дайыма дос эмес же айласы кеткен улуттук лидерлерди шайтандайт; куралдардын, анын ичинде жаны ядролук куралдардын тынымсыз запастарын сактап турат; согуш пландоочуларынын армиясын тынымсыз ошол куралдар үчүн жаңы колдонмолорду издейт; жана миллиарддаган долларларды жасап, дүйнөдөгү алдыңкы курал соодагери катары саналат. Бул долбоор кошумча мамлекеттерди өздөрүнүн өзөктүк куралын иштеп чыгууга шыктандырып, бирок бирден-бир реалдуу армияны билдирген мамлекеттик эмес террордук топторго эч кандай тоскоол боло албастыгына карабастан, АКШ азыр өзүнүн өзөктүк арсеналын модернизациялоону эбегейсиз чыгымга алып жатат. Америкага коркунуч.

Согушка даярдануу үчүн мунун баарын жасоо Кытай, Орусия жана Иран сыяктуу негизги мамлекеттик атаандаштарды же душмандарды жеңүүдө натыйжалуу болот, бирок бул АКШ куралдуу кагылышууга катышып жаткан жападан жалгыз душмандарды жеңүүгө жардам бербейт. , Жакынкы Чыгыштагы террористтик топтор. Бул аренада жакшы чабуул сөзсүз эле жакшы коргонууга айланбайт. Тескерисинче, бул Америкага жана анын союздаштарына дүйнө жүзү боюнча террордук коркунучту кеңейтүү жана күчөтүү үчүн жалдоочу курал катары кызмат кылган нааразылыкты, соккуну жана жек көрүүчүлүктү жаратат. Эң кызыгы, АКШнын пилотсуз учактарды колдонуусу жек көрүүнүн эң чоң провокациясы. Операторлоруна өздөрүнө эч кандай коркунуч келтирбестен уурданып өлтүрүүгө мүмкүндүк берген Американын мыкты технологиясын көрсөткөн бул көрүнүш согушту баатырдык күрөштүн кандайдыр бир кыйытмасын жокко чыгарат. Ал эми катардагы террорист согушкерлери жана алардын лидерлери менен бирге бейкүнөө жарандардын сөзсүз түрдө күрөөсү менен өлтүрүлүшү менен, пилотсуз учактардын чабуулдары алардын кол салуусу астында жашаган адамдардын кадыр-баркын сыйлабагандыктын ашкере актысы болуп сезилиши керек, балким, Пакистандагылар. негизги мисал.

Бул эскизден көрүнүп тургандай, АКШнын иш жүзүндө согуш жүргүзүүсү эң жакшысы курулай иш, ал эми ядролук дүйнөдө эң жаманы өлүмгө алып келиши мүмкүн. Өлкөнүн согуш жүргүзүү жөндөмдүүлүгүнөн алган бирден-бир пайдасы – бул глобалдык гегемонияны сактап калууга жана кеңейтүүгө анын негизги кызыкчылыгына тоскоол боло турган потенциалдуу душмандарды коркутуу. Бирок, бул пайда моралдык жактан гана эмес, анын ордуна жакшыраак Американы куруу жана жакшыраак дүйнөнү курууга жардам берүү үчүн конструктивдүү максатта колдонулушу мүмкүн болгон өкмөттүн дискрециялык фонддорунун эсебинен келет.

Мен Дэвид Свонсон менен макулмун World Beyond War бул согуш жана согушка даярдануу дуйненун бардык элдери тарабынан коопсуздуктун куралы катары закондон тышкары деп табылышы керек. Бирок бул үчүн, менимче, дүйнө лидерлеринин аң-сезиминде жок дегенде эки принципиалдуу өзгөртүү керек. Биринчиси, бардык улуттук өкмөттөр тарабынан азыркы ядролук дүйнөдө согуштун өзү мамлекет жана анын коому үчүн кандайдыр бир болжолдуу душманды жеңип же коркута албагандан алда канча коркунучтуу экенин моюнга алуу. Экинчиси, бул өкмөттөр өздөрүнүн улуттук эгемендүүлүгүнүн чөйрөсүн, алар тартылышы мүмкүн болгон ар кандай чечилгис эл аралык же улуттар аралык чыр-чатактар ​​боюнча санкцияланган эл аралык органдын милдеттүү арбитраждык сотун кабыл алуу үчүн зарыл болгон даражада токтото турууга даярдыгы. Мындай курмандыкка баруу оңой эмес, анткени квалификациясыз эгемендик укугу тарых бою улуттук мамлекеттердин аныктоочу атрибуту болуп келген. Башка жагынан алып караганда, эгемендикти сарамжалдуу чектөө мүмкүн эмес, анткени мындай чектөөнү талап кылган тынчтыкка берилгендик бардык өнүккөн маданияттардын ишеним системаларында борбордук баалуулук болуп саналат. Бир жагынан, тынчтык жана бардыгы үчүн татыктуу жашоо, экинчи жагынан, ядролук же экологиялык кыйроо коркунучу астында турган дүйнөнүн ортосундагы тандоону эске алуу менен, биз мамлекеттердин лидерлери жакында элдешүүнү чечет деп үмүттөнөбүз. алардын айырмачылыктары зордук-зомбулукка эмес, акылга негизделген.