Мэриленд отчету Устрицалардагы PFAS булганышы жөнүндө коомчулукту адаштырууда

Лейла Марковиси жана Пэт Элдер тарабынан, 16-ноябрь, 2020-жыл

From Аскердик уу

2020-жылдын сентябрь айында Мэриленддин Айлана-чөйрөнү коргоо департаменти (MDE) “St. Мэри дарыясынын пилоттук изилдөөсү, жер үстүндөгү сууларда жана устрицаларда PFASтын пайда болушун ”. (PFAS Пилоттук Изилдөө) деңиз сууларындагы жана устрицалардагы пер жана поли фторалкил заттарынын (PFAS) деңгээлин талдаган. Тактап айтканда, PFAS Пилоттук Изилдөө PFAS Сент-Мары дарыясынын дарыясындагы сууларда болсо дагы, концентрациясы "тобокелге негизделген рекреациялык колдонуунун скринингдик критерийлеринен жана устрицаны керектөө сайтына мүнөздүү скринингдик критерийлерден төмөн" деген тыянакка келген.

Отчетто ушул кеңири тыянактар ​​жасалып жатканда, MDE тарабынан колдонулган текшерүү критерийлеринин аналитикалык методдору жана негизи күмөн жаратат, натыйжада коомчулук адашып, коопсуздуктун жалган жана жалган түшүнүгүн камсыз кылат.

PFAS - бул өнөр жай продукцияларында кездешүүчү уулуу жана туруктуу химикаттардын үй-бүлөсү. Алар бир катар себептерден улам кооптонушат. Бул "түбөлүк химиялык заттар" деп аталган заттар уулуу, айлана-чөйрөдө бузулбайт жана азык-түлүк чынжырында био топтолот. 6,000ден ашуун PFAS химикаттарынын бири мурда DuPont's Teflon жасоо үчүн колдонулган PFOA, ал эми мурун 3M's Scotchgard жана өрт өчүргүчтөрүндө PFOS. PFOA АКШда иштен чыгарылды, бирок алар ичүүчү сууда кеңири тараган. Алар рак, тубаса кемтиктер, калкан сымал бездин оорулары, балдардын иммунитетинин начарлашы жана ден-соолуктун башка көйгөйлөрү менен байланышкан. PFAS башка токсиндер сыяктуу триллион бөлүгүндө эмес, триллион бөлүгүндө өзүнчө талданат, бул бул кошулмаларды табууну татаалдаштырат.
​
MDEдин корутундусу иш жүзүндө чогултулган маалыматтардын негизинде акылга сыярлык жыйынтыктарга жетип, бир нече багытта илимий жана өндүрүштүк стандарттарга жооп бербейт.

Устрица үлгүсүн алуу

Бир изилдөө жүргүзүлгөн жана PFAS Pilot Study сыналган жана устрицанын ткандарында PFAS бар экендигин билдирди. Анализди Массачусетс штатындагы Мансфилд шаарынын Альфа аналитикалык лабораториясы жүргүздү.
​
Альфа Аналитикалык Лабораториясы жүргүзгөн анализдерде устрицанын килограмына бир микрограмм (1 µг / кг) барабар болгон чеги аныкталды, бул миллиардтын 1 бөлүгүнө же триллионго 1,000 бөлүккө барабар. (ppt.) Демек, ар бир PFAS кошулмасы өзүнчө аныкталгандыктан, колдонулган аналитикалык ыкма бир триллионго 1,000 бөлүктөн ашпаган бир дагы PFASты аныктай алган жок. PFAS катышуусу кошумча болуп саналат; Ошентип, ар бир кошулманын көлөмү, үлгүдөгү жалпы PFASга келиш үчүн тиешелүү түрдө кошулат.

PFAS химикаттарын аныктоонун аналитикалык ыкмалары тездик менен өнүгүүдө. Курчап турган чөйрөнү коргоо боюнча жумушчу топ (EWG) былтыр 44 штаттын 31 жеринен кран суусунун үлгүлөрүн алып, жыйынтыктары бир триллионго ондон болуп калгандыгын билдирди. Мисалы, Нью-Брунсвиктеги суу 185.9 PPT PFAS камтыган.

Айлана-чөйрөнү коргоо боюнча жооптуу кызматкерлер (PEER) (төмөндө келтирилген өзгөчөлүктөр) PFAS диапазонун 200 - 600 ппт чейин төмөн концентрацияда аныктай алган аналитикалык ыкмаларды колдонушкан жана Eurofins 0.18 нг / г аныктоо чеги болгон аналитикалык ыкмаларды иштеп чыккан. Крабда жана балыктарда PFAS (180 ppt) жана устрицада 0.20 нг / г PFAS (200 ppt). (Eurofins Lancaster Laboratories Env, LLC, Аналитикалык отчет, PEER үчүн, Кардар долбоору / Сайт: Сент-Мэринин 10)
​
Демек, колдонулган методдорду аныктоо чектери ушунчалык жогору болсо, MDE эмне үчүн PFAS изилдөөсүн башкаруу үчүн Alpha аналитикасын жалдаган деп ойлонушубуз керек.
​
Альфа Аналитик тарабынан жүргүзүлгөн тесттердин аныктоо чектери өтө жогору болгондуктан, устрицанын үлгүлөрүндөгү ар бир жеке PFAS боюнча жыйынтыктар "Аныктабаган" (ND) болгон. Устрица кыртышынын ар бир үлгүсүндө жок дегенде 14 PFAS сыноодон өткөрүлүп, ар бири боюнча жыйынтык ND деп билдирилген. Кээ бир үлгүлөр 36 ар кандай PFAS үчүн сыналган, алардын бардыгы ND билдирди. Бирок, ND эч кандай PFAS жана / же ден-соолукка эч кандай коркунуч болгон эмес дегенди билдирбейт. Андан кийин MDE 14 же 36 ND суммасы 0.00 экендигин билдирет. Бул чындыкты бурмалап көрсөтүү. PFAS концентрациясы коомдук саламаттыкка байланыштуу болгондуктан кошумча болгондуктан, аныкталган чектен бир аз төмөн 14 концентрациясынын кошулушу коопсуз деңгээлден бир кыйла жогору болушу мүмкүн. Демек, сууда PFAS бар экендиги талашсыз белгилүү болгондо, "табылбагандардын" табылышына негизделген калктын ден-соолугуна эч кандай коркунуч жок деген жууркан билдирүү толук же жооптуу эмес.

Сентябрда, 2020 Eurofins - Сент-Мары дарыясынын суу бөлгүч ассоциациясы тарабынан тапшырылган жана каржылык колдоого алынган PEER-сыналган Сент-Мария дарыясынан жана Сент-Иниго Крикинен устрицалар. Сент-Мария дарыясындагы устрицалар, өзгөчө Черч Пойнттон жана Сент-Иниго Криктен, атайын Келлиден алынган, бир триллиондо 1,000ден ашуун бөлүк бар экени аныкталды (ppt). Келли устрицаларынан перфторобутаной кислотасы (PFBA) жана перфторопентаной кислотасы (PFPeA) табылса, Черч Пойнт устрицасынан 6: 2 фторотеломер сульфон кислотасы (6: 2 FTSA) табылган. PFAS деңгээлинин төмөндүгүнө байланыштуу, ар бир PFASтин так суммасын эсептөө кыйынга турду, бирок ар биринин диапазону төмөнкүдөй эсептелген:

Кызыгы, MDE устрица үлгүлөрүн бирдей PFAS топтому үчүн ар дайым сынаган эмес. MDE устрицанын ткандарын жана ичимдиктерин 10 үлгүдөн сынап көрдү. PFAS Пилоттук Изилдөөнүн 7 жана 8 таблицалары үлгүлөрдүн 6 болгонун көрсөтүп турат жок PFBA, PRPeA же 6: 2 FTSA (1H, 1H, 2H, 2H- Perfluorooctanesulfonic Acid (6: 2FTS) менен бирдей кошулма) үчүн талданган, ал эми үлгүлөрдүн төртөө ушул үч кошулмага “Non Detect . ” PFAS Пилоттук Изилдөө кээ бир устрица үлгүлөрү бул PFAS үчүн сыналган, ал эми башка үлгүлөр эмес, эмне үчүн эч кандай түшүндүрмө жок. MDE, PFAS изилдөө жүргүзүлгөн аймакта аз концентрацияда аныкталгандыгын жана концентрация ыкманы аныктоо чегинде же ага жакын жерде маалымдалгандыгын билдирди. Албетте, Alpha Аналитикалык изилдөөдө колдонулган ыкмалардын аныктоо чектери Perfluoropentanoic кислотасы (PFPeA) PEER изилдөөсүндө бир устрицанын триллионуна 200-600 бөлүкчөдөн табылгандыгын эске алганда, Alpha Analitik изилдөөдө аныкталбагандыгы өтө жогору болгон. .

Суу үстүн сыноо

PFAS Пилоттук Изилдөө ошондой эле PFAS үчүн суу бетин тестирлөөнүн натыйжалары жөнүндө билдирди. Мындан тышкары, ушул макаланын кызыкдар жараны жана автору, Сент-Иниго Криктен Пэт Аксакал, Мичиган университетинин биологиялык станциясы менен бирдикте 2020-жылдын февраль айында ошол эле сууларда суунун бетин текшерүү иштерин жүргүзгөн. Төмөнкү диаграмма 14 PFAS деңгээлин көрсөтөт UM жана MDE тарабынан маалымдалгандай, суу үлгүлөрүндөгү анализдер.

Сент-Иниго Крикинин оозу Кеннеди Бар - Түндүк Шор

ND - Аныктоо жок
<2 - Аныктоо чегинен төмөн

UM талдоосу жалпысынан сууда 1,894.3 4.33 ппт, ал эми MDE үлгүлөрү 1,544.4 ппт түздү, бирок жогоруда көрсөтүлгөндөй, анализдин көпчүлүгү MD деп табылган. Эң кызыгы, UM натыйжалары XNUMX ппт PFOS көрсөткөн, ал эми MDE тесттери "Аныкталбайт" деп билдирди. UM тарабынан аныкталган он PFAS химикаты "Аныктоо жок" деп кайтып келген же MDE тарабынан анализденген эмес. Бул салыштыруу адамды «эмне үчүн?» Деген ачык суроого багыттайт. эмне үчүн бир лаборатория суудагы PFASты аныктай албай жатса, экинчиси аны аныктай алат? Бул MDE натыйжалары тарабынан көтөрүлгөн көптөгөн суроолордун бири гана. PFAS Pilot Study эки түрдөгү PFAS үчүн "жер үстүндөгү сууларды жана устрица ткандарын скринингдик критерийлерди" иштеп чыккан деп ырастоодо - Perfluorooctanoic Acid (PFOA) and Perfluorooctane Sulfonate (PFOS) ). MDE корутундулары эки гана бирикменин суммасына негизделген - PFOA + PFOS.

Дагы бир жолу, отчетто ушул эки кошулма эмне үчүн гана анын скринингдик критерийлерде тандалып алынгандыгы жана “термининин мааниси жөнүндө” эч кандай түшүндүрмө жок.тобокелге негизделген жер үстүндөгү сууларды жана устрицанын ткандарын текшерүү критерийлери. «

Ошентип, коомчулукту дагы бир чоң суроо күтүп турат: эмне үчүн MDE дагы көптөгөн табылганда, жана минималдуу аныктоо чеги болгон ыкманы колдонуп, дагы көптөрдү табууга мүмкүн болгондо, ушул эки бирикмеге гана жыйынтык чыгарат?

MDE тарабынан өз корутундусун чыгарууда колдонулган методикада кемчиликтер, ошондой эле ар башка PFAS кошулмаларынын үлгүлөр арасында жана эксперименттердин аралыгында эмнеге сыналгандыгы боюнча карама-каршылыктар жана түшүндүрмөлөр жок. Отчетто башка үлгүлөргө салыштырмалуу бир нече же көп кошулмалар боюнча анализ жүргүзүлбөгөн айрым үлгүлөрдүн түшүндүрмөсү жок.

MDE «жер үстүндөгү суулардын рекреациялык тобокелдиктеринин баалары бир кыйла төмөн болгон MDE сайтына мүнөздүү жер үстүндөгү сууларды рекреациялык пайдалануу скрининг критерийлери, ”Бирок бул скринингдик критерийлер эмнени камтый тургандыгы жөнүндө так сүрөттөмө бербейт. Бул аныкталган эмес, ошондуктан аны баалоо мүмкүн эмес. Эгерде бул адекваттуу илимий негизделген ыкма болсо, анда методологияны илимий негизге таянуу менен келтирүү керек, анализдөө жана түшүндүрмө берүү методикасын камтыган шайкеш тестирлөөнү жүргүзбөстөн жана мындай анализ үчүн талап кылынган төмөн деңгээлдеги концентрацияга баа бере турган тесттерди колдонбостон, деп аталган тыянактар ​​коомчулукка ишенимдүү боло турган бир аз көрсөтмөлөрдү берет.

Leila Kaplus Marcovici, Esq. Sierra Club, New Jersey Chapter иш алып барган патенттик ишенимдүү өкүл жана ыктыярчылар. Пэт Элдер - Сент-Мэрис шаарынын экологиялык активисти жана Сьерра Клубунун Улуттук Токсика командасынын ыктыярчылары.