Дэвид Свонсон тарабынан, 2-февраль, 2018-жыл Демократиялык аракет кылалы.
Сиз "коопсуз, коопсуз жана натыйжалуу өзөктүк тоскуч" жөнүндө уктуңуз беле? Албетте, өзөктүк куралды өндүрүүдө, сактоодо же колдоном деп коркутууда коопсуз же коопсуз эч нерсе жок. Ошондой эле алар Америка Кошмо Штаттары тоскоол кылууну каалаган нерсени эч качан токтотконуна далил жок.
Трамп анын Союздун мамлекеттик көбүрөөк курал куруу үчүн бул негиздеме берди:
«Дүйнө жүзү боюнча биз Кытай жана Орусия сыяктуу биздин кызыкчылыктарыбызга, экономикабызга жана баалуулуктарыбызга шек келтирген бузуку режимдерге, террордук топторго жана атаандаштарга туш болуп жатабыз. Бул коркунучтуу коркунучтарга каршы турууда биз алсыздык – кагылышуунун эң ишенимдүү жолу жана теңдешсиз күч – чыныгы жана улуу коргонуубуздун эң ишенимдүү каражаты экенин билебиз. . . . [Биз өзөктүк арсеналыбызды модернизациялашыбыз жана кайра куруубуз керек, аны эч качан колдонбойбуз, бирок аны ушунчалык күчтүү жана күчтүү кылып, ал кандайдыр бир башка улуттун же башка бирөөнүн агрессиясын токтото тургандай кылып жасашыбыз керек. Балким, келечекте дүйнөнүн өлкөлөрү өзөктүк куралын жок кылуу үчүн чогулган сыйкырдуу учур келет. Тилекке каршы, өкүнүчтүүсү, биз ал жерде элек."
Эми, атаандаш - бул жөн эле сиз атаандаш деп атаган нерсе жана менимче, ал сиздин "баалуулуктарыңызды" бөлүшпөстөн эле талаша алат. Балким, бул соода келишимдери аркылуу сиздин "кызыкчылыктарыңызга" жана "экономикаңызга" каршы чыгышы мүмкүн. Бирок бул согуш аракеттери эмес. Эгер сиз геноцид менен коркутуп, жакшыраак соода келишимдерин түзүүгө ниеттенбесеңиз, алар өзөктүк куралды талап кылбайт. Анын үстүнө, АКШ бузуп жаткан Ядролук куралды жайылтпоо келишими түзүлгөн учурдун, ошондой эле көпчүлүк мамлекеттер чындыгында өзөктүк куралга ээ болууга тыюу салуу боюнча жаңы келишимдин үстүндө иштеп жаткан учурдун сыйкырдуу эч нерсеси жок.
Пентагондун жаңы "ядролук абалды карап чыгуу” дагы өзөктүк курал куруу үчүн бир аз башкача негиздеме келтирет. Анда АКШ куралсыздануу багытында биринчиликти алды деп ырастайт, Орусия менен Кытай аны ээрчүүдөн баш тартышкан. Анда Орусия Крымды “басып алды” деп айтылат (эмне үчүн бул “тоскоолдук” болгон жок?). Анда Орусия АКШнын союздаштарына каршы өзөктүк коркунучтарды жасап келгени айтылат. Анда Кытай өзөктүк курал жасап жатат, муну менен “АКШнын Тынч океандын батышындагы салттуу аскердик артыкчылыгына шек келтирип жатат” деп ырастайт. Ошондой эле: Түндүк Кореянын өзөктүк провокациялары Бириккен Улуттар Уюмунун жалпы айыптоосуна карабастан аймактык жана глобалдык тынчтыкка коркунуч келтирүүдө. Ирандын өзөктүк дымагы чечилбеген тынчсыздануу бойдон калууда. Дүйнө жүзүндө өзөктүк терроризм чыныгы коркунуч бойдон калууда».
Бул өтө абийирсиздик. Пентагон, президенттен айырмаланып, жок эле дегенде, согуш жана тынчтык менен байланышкан нерселерди көрсөтүп жатат. Бирок бул анын дооматтары үчүн айта турган нерселер жөнүндө. Рональд Рейган өзүнүн «Жылдыз согушун» талап кылганда, Советтер Союзу куралсызданууну каалашкан. Европага ракеталарды жайгаштыруу боюнча ПРО келишиминен баш тарткан Жуниор Буш болгон. Орусия сыноолорго толук тыюу салуу келишимин ратификациялады, ал эми АКШ аны ратификациялаган же аткара элек. Орусия менен Кытай космостон курал чыгарууга тыюу салууну сунуштап, АКШ андан баш тартты. Орусия кибер согушка тыюу салууну сунуштап, АКШ андан баш тартты. АКШ жана НАТО аскер күчтөрүн Орусиянын чек арасына чейин кеңейтти. АКШ согушка даярданууга Россия сарптагандан он эсе көп коротот.
Булардын бири да Орусияны өзүнүн курал-жарак өндүрүүсү, соодасы жана согушу үчүн илинчектен чыгарбайт. Бирок куралсыздануунун бейкүнөө умтулуучусу катары Кошмо Штаттардын картинасы жийиркеничтүү түрдө жалган. Крымды жаман «басып алууда» АКШнын Иракты басып алуусуна караганда, Ирактагы курмандыктардын жалпы санына караганда азыраак жоготуулар болду. Бул эч кимди өлтүргөн эмес жана эч кандай кармоону камтыган. Америка Кошмо Штаттары ядролук согуштун дуйне жузундогу башкы коркунучу болуп саналат. Башка мамлекеттерге ачык же жашыруун өзөктүк коркунучтарды айткан АКШнын президенттери, биз билген Гарри Трумэн, Дуайт Эйзенхауэр, Ричард Никсон, Джордж Буш, Билл Клинтон жана Дональд Трамп, ал эми башкалар, анын ичинде Барак Обама бар. Иранга же башка өлкөгө карата “бардык варианттар үстөлдө” деген сыяктуу сөздөрдү көп айтышат.
Эмне үчүн Тынч океандын батышында болбогон бир мамлекет ага үстөмдүк кылышы керек? Эмне үчүн Lockheed Martin Кытайдын Чесапик булуңундагы үстөмдүгүнө шек келтирди деп айыпталууда? Түндүк Корея аман калгысы келет. Бул алда канча ишенимдүү, чындыгында ядролук куралдарды токтотуучу курал катары көздөйт. Алар тоскоол болот деген кепилдик жок. Ирандын өзөктүк курал программасы эч качан болгон эмес. Ал эми мамлекеттик эмес өзөктүк куралды колдонуу коркунучун жогорулатуунун эң жакшы жолу - бул көбүрөөк өзөктүк куралдарды куруу, аларды колдонууга коркунуч келтирүү, мыйзам үстөмдүгүнө каршы туруу жана технологияны жайылтуу - дал Америка Кошмо Штаттары эмне кылып жатат.
Чынында, ядролук абалды карап чыгууда чынчыл линияны табуу кыйын.
"Биздин өзөктүк куралды жайылтпоо боюнча келишимдин (NPT) максаттарына берилгендигибиз бекем бойдон калууда".
Жок болбойт. Бул куралсызданууга умтулуу талабын толугу менен законсуз баш тартуу бойдон калууда.
«АКШнын өзөктүк куралы биздин союздаштарды кадимки жана өзөктүк коркунучтардан коргобостон, ошондой эле аларга өздөрүнүн өзөктүк арсеналдарын өнүктүрүү зарылдыгынан качууга жардам берет. Бул өз кезегинде глобалдык коопсуздукту бекемдейт».
Анда эмне үчүн Сауд Арабиясы жана башка АКШ менен өнөктөш болгон Перс булуңундагы диктатуралар өзөктүк энергиянын үстүндө иштеп жатышат?
"[Nukes] төмөнкүлөргө салым кошот:
Ядролук жана ядролук эмес чабуулдарды болтурбоо;
союздаштардын жана өнөктөштөрдүн кепилдиктери;
Эгерде бөгөт коюу аракети ишке ашпай калса, АКШнын максаттарына жетишүү; жана
Белгисиз келечекке каршы хеджирлөө жөндөмдүүлүгү."
Чын элеби? Келечекти өзөктүк курал жасоого караганда эмне азыраак кылат?
Балким, биз бардыгыбыз бир азга АКШнын өзөктүк куралы менен "эгер токтотуу аракети ишке ашпай калса" кандай максаттарга жетүүгө болору жөнүндө ойлонуп көрүшүбүз керек.
