Айрымдардын ою: War эле

Согуштар кээде, жок дегенде, бир тараптан “адилеттүү” деп табылышы мүмкүн деген идеяны Батыш маданиятында адилеттүү согуш теориясы, байыркы жана империалисттик догмалардын жыйындысы, текшерүүгө алдырбайт.

чынында эле болушу үчүн, жөн эле согуш теориясы бардык критерийлерге жооп берген бир согуш болгон, ошондой эле тегерете согуш институтун сактап калуу менен бардык зыян өлчөй керек. эгерде ошол даярдык улам согуш үчүн даярдыктар жана бардык талашсыз адилетсиз согуштар эле согуш жакшы көп зыян кылды Бул акыры адилеттүү согуш менен эч кандай жакшы болмок. согуш институту, албетте, Ирандын өзөктүк Апокалипсистин коркунучун жаратат. Бул Климаттын өзгөрүшүнө ири себеби болуп саналат. Бул табигый чөйрөнү ири кыйратуучу болот. Бул анын зордук-зомбулук менен эмес, адам жана айлана-чөйрөнү коргоо муктаждыктары алыс каржылоонун буруу аркылуу алда канча көбүрөөк зыян келет. Бул жетиштүү каржылоо туруктуу практикасын өтүү үчүн олуттуу аракет кылууга табылышы мүмкүн жалгыз жер. Бул жарандык эркиндиктин начарлашы башкы себеп, жана аны курчап турган маданият зордук-зомбулук, жек көрүүчүлүк жана наадандык бир алдынкы генератор болуп саналат. Милитаризм жергиликтүү полиция күчтөрүн militarizes, ошондой эле акыл. Бир эле согуш, өлчөй турган оор жүк болмок.

Бирок чындыгында эле согуш мүмкүн эмес. Кээ бир адилеттүү согуш теориясынын критерийлери таза риторикалык мүнөзгө ээ, такыр өлчөнбөйт, демек, маңыздуу түрдө аткарылбайт. Аларга "туура ниет", "жөнөкөй себеп" жана "пропорционалдык" кирет. Башкалары такыр моралдык фактор эмес. Аларга "эл алдында жарыяланган" жана "мыйзамдуу жана компетенттүү орган тарабынан жүргүзүлгөн" кирет. Башкалары болсо, кандайдыр бир согушка туш болушу мүмкүн эмес. Аларга "акыркы инстанция", "ийгиликке жетүүнүн акылга сыярлык келечеги", "кол салуудан коргонбогон согушкерлер", "адам катары сый-урматка ээ болгон душмандын аскерлери" жана "согушка катышпаган адамдар катары эсептелген аскер туткундары" кирет. Ар бир критерий Дэвид Суонсондун китебинде талкууланган Согуш деген эч качан жөн эле. Келгиле, ушул жерден бирөөсүн, эң популярдуусун талкуулайлы: акыркы китептен, ошол китептен үзүндү.

Last Resort

Албетте, маданият Теодор Рузвельттин согуш үчүн жаңы согушка болгон ачык каалоосунан, ар бир согуш акыркы инстанция болгон жана болушу керек деген адаттан тыш көрүнүшкө өткөндө, бул туура кадам. Бул шылтоо азыр ушунчалык универсалдуу болгондуктан, АКШ коомчулугу аны эч кимге айтпастан эле кабыл алышат. Жакында эле жүргүзүлгөн илимий изилдөө АКШ коомчулугу АКШ согуш ачууну сунуш кылганда, ал бардык башка мүмкүнчүлүктөрдү колдонуп бүттү деп эсептейт. Тандалган топтон тигил же бул согушту колдойсузбу деп сурашканда, экинчи альтернативага, эгерде бардык альтернатива жакшы эмес деп айткандан кийин, ошол согушту колдойсузбу деп сурашканда, үчүнчү топтон ошол согушту колдоп жатасызбы деп сурашканда жакшы альтернатива, алгачкы эки топ бирдей деңгээлде колдоону катташты, ал эми үчүнчү топто согушту колдоо бир кыйла төмөндөдү. Ушундан улам изилдөөчүлөр альтернатива жөнүндө айтылбаса, адамдар алар бар деп ойлошпойт, тескерисинче, адамдар буга чейин эле сыналган деп ойлошот.[Мен]

Вашингтондо бир нече жылдан бери Иранга каршы согуш ачуу үчүн ири аракеттер болуп келген. Эң чоң кысымдын айрымдары 2007 жана 2015-жылдарда болгон. Эгер ошол согуш качандыр бир кезде башталган болсо, анда бул согушту жөн эле баштабоо тандоосу көп жолу тандалып алынганына карабастан, акыркы чара катары сыпатталмак. . 2013-жылы АКШ президенти Сирияга карата ири бомбалоо өнөктүгүн баштоо зарылдыгын айтты. Андан кийин ал, негизинен, элдин ага каршы болгонунан улам, чечимин жокко чыгарды. Бул тандоосу чыкты жок бомбалоо Сирия да бар болчу.

Элестеткиле, ар күнү кечинде чоң көлөмдө виски ичкен жана ар күнү эртең менен виски ичүү менин эң акыркы чарам болду деп ант берген алкоголдун эч кандай чарасы жок болчу. Элестетүү оңой, шек жок. Наркоман ар дайым өзүн актайт, бирок бул акылсыздык менен жасалышы керек. Чынында алкоголдук ичимдиктерди алып салуу кээде талма же өлүмгө алып келиши мүмкүн. Бирок согушту чыгарып кетүү муну жасай алабы? Элестеткиле, баары ар бир көзкарандыга, анын ичинде согуштук көз карандыларга ишенип, бири-бирине салтанаттуу түрдө “Анын чындап эле башка тандоосу жок болчу. Ал чындап эле башканын баарын сынап көргөн». Анчалык ишеничтүү эмес, туурабы? Чынында элестетүү мүмкүн эмес. Анан дагы:

Азыркы учурда да, Америка Кошмо Штаттары, акыркы чара катары Сириядагы согушка болот деп эсептелет:

• Америка Кошмо Штаттары Сирия тынчтык БУУнун аракет учуратканы үчүн жыл бою.[II]
• Америка Кошмо Штаттары колунан 2012 Сирия боюнча орусиялык тынчтык сунушун четке какты.[III]
• Ал эми Америка Кошмо Штаттары 2013 бир "акыркы чара" деп дароо жардыруудан кампаниясы керек болчу, ал эми АКШнын мамлекеттик чуулгандуу каршы болгон өтүнмө берилген учурда, башка параметрлери кууп чыкты.

2015-жылы АКШ Конгрессинин көптөгөн мүчөлөрү Иран менен түзүлгөн өзөктүк келишимди четке кагуу керек жана Иран акыркы чарасы катары кол салышты деп айтышкан. 2003-жылы Ирандын өзөктүк программасы боюнча сүйлөшүүлөрдү жүргүзүү сунушун сөз кылган эмес, бул сунуш АКШ тарабынан тез эле жийиркеничтүү болгон.

Азыркы учурда Америка Кошмо Штаттары да бул иштердин азчылыкта-жылы Америка Кошмо Штаттары алардын ал үчүн кызыкдар адамдар көп (жана сыягы, бардык) аттарын билет да, акыркы чара катары эркек менен адамдарды өлтүрүү деп эсептелет болмок кыйла оъой камакка алынган.[IV]

Көпчүлүк адамдар Кошмо Штаттар Усама бин Ладенди акыркы чара катары өлтүрүшкөн деп ойлошкон, буга чейин "өлтүрүү же колго түшүрүү" саясатында эч кандай туткундоо (камоо) варианты жок экендигин жана Бин Ладен ал куралсыз болгондо куралсыз болгон деп мойнуна алганга чейин. өлтүрүлдү.[А]

2011-жылы март айында Африка Бирлиги Ливияда тынчтык орнотуу планын түзүп, бирок НАТО аны алдын алуу менен, Ливияга кол салган, 2011-жылы өкмөттү кулаткан жана регионалдык зордук-зомбулукту акыркы чара катары күчөткөн деп көпчүлүк ишенишкен. Ливияга барып талкуулоо үчүн "учууга тыюу салынган аймак" жана бомбалоону баштоо. Апрель айында Африка Бирлиги Ливиянын лидери Муаммар Каддафи менен өз планын талкуулай алган жана ал өз макулдугун билдирген.[VI] НАТО луптуктар кооптуу абалда деп болжолдонуп коргоо үчүн БУУнун уруксат алган, бирок ал өлкөнү бомбалоо улантуу же өкмөттү кулатуу үчүн эч кандай уруксат жок эле.

, Иш жүзүндө иштеген, жана каалаган адам үчүн мындан ары да бир америкалык ири жалпыга маалымдоо каражаттарынын да, Кошмо Штаттар акыркы арга катары 2003 Иракка кол же түрү арналган, же бир нерсе, мындай дейт:

• согуш башталды алуу үчүн АКШнын президенти cockamamie схемаларды жайганын болчу.[Ж]
• Ирак өкмөтү АКШнын аскерлерине бүткүл өлкөнү тинтүүгө уруксат берүү сунушу менен ЦРУнун өкүлү Винсент Каннистрарого кайрылган.[VIII]
• Ирак өкмөтү эки жыл ичинде эл аралык мониторинг шайлоо өткөрүүнү сунуштады.[Х]
• Ирак өкмөтү Буш расмий Ричард Перл текшерүү үчүн бүт өлкөнү ачуу үчүн сунуш кылып, терроризмге каршы күрөшүүгө жардам берүү үчүн, 1993 Дүйнөлүк соода борборунун террордук жардыруудан кийин шектүүнү, ошондой эле, АКШ мунай компаниясын пайдасына.[Х]
• сунуш Ирактын президенти, Испаниянын өкмөт башчысы АКШ президенти менен берилген билдирүүдө, жөн эле Ирактан чыгып кетүүгө, ал $ 1 миллиард сактоого мүмкүн болсо.[XI]
• Америка Кошмо Штаттары ар дайым эле бир согушту баштап эмес, мүмкүнчүлүк болду.

Баарынын көпчүлүгү Кошмо Штаттар 2001-жылы Ооганстанга басып кирди жана ошондон бери ал жерде "акыркы пансионаттар" катары калды деп божомолдошот, бирок талиптер бин Ладенди үчүнчү өлкөгө өткөрүп берүүнү сотко берүүнү бир нече жолу сунуш кылышкан, бирок ал-Каидада Ооганстанда согуш жүрүп жаткан мезгилдин көпчүлүгүндө олуттуу катышуу жана чыгып кетүү кандай гана болбосун жолу болуп саналат.[XII]

Ирак өкмөтү Кувейттен согушсуз чыгып кетүү боюнча сүйлөшүүлөрдү жүргүзүүгө даяр болуп, акыры Кувейттен үч жуманын ичинде шартсыз чыгып кетүүнү сунуш кылганына карабастан, Америка Кошмо Штаттары 1990-1991-жылдары Ирак менен согушкан деп эсептешет. Иорданиянын Падышасы, Рим Папасы, Франциянын Президенти, Советтер Союзунун Президенти жана башка көптөгөн адамдар мындай тынчтык жол менен жөнгө салууга үндөшкөн, бирок Ак үй анын "акыркы аргасын" талап кылды.[Х]

Ал тургай, душмандык коюу жогорулатуу четке жалпы иштерин, курал менен камсыз, жана аскердик өкмөттөрдүн күч-кубат, ошондой эле согуш алыс эмес, камсыз кылуу үчүн арналган жасалма сүйлөшүүлөрдү, АКШнын согуш кабыл тарыхы кайра чексиз катар бир окуя катары кылымдар бою башынан болот кылдат качуу үчүн баарына тынчтык үчүн мүмкүнчүлүктөр.

Мексика, анын түндүк жарым сатууну сүйлөшүүгө даяр болчу, бирок Кошмо Штаттар массалык кыргын актысы менен алып келген. Испания маселесин каалаган мейн эл аралык арбитражга барыш үчүн, бирок АКШ согуш жана империяны каалаган. Советтер Союзу Корея согушуна чейин тынчтык сүйлөшүүлөрүн сунуш кылган. Америка Кошмо Штаттары Вьетнам үчүн тынчтык сунуштарын вьетнамдыктардан, советтик тараптан жана француздардан саботаж кылып, Тонкин булуңундагы окуя окуя болгон күндөн тартып, согушка тыюу салган күндөн тартып, башка варианттардын баарына токтолбостон, "акыркы аргасын" талап кылышты.[XIV]

Эгер сиз жетиштүү согуштарды карап чыксаңыз, анда бир жолу согуштун шылтоосу, ал эми башка учурда эч нерсе болбогон бирдей окуяларды таба аласыз. Президент Джордж В. Буш Улуу Британиянын премьер-министри Тони Блэрге U2 учагына ок атуу аларды өздөрү каалаган согушка алып келиши мүмкүн деп сунуш кылды.[XV] СССР U2 учак атып түшүрүлгөн болсо, президенти Дуайт Эйзенхауэр жок согушту баштады.

Ооба, ооба, ооба, деп жооп берсе болот, жүздөгөн чыныгы жана адилетсиз согуштар акыркы курорттор эмес, бирок алардын колдоочулары алар үчүн ушул статусту билдиришет. Бирок теориялык Адилеттүү Согуш акыркы чара болмок. Болот беле? Чындыгында, моралдык жактан эквиваленттүү же жогору турган башка вариант жок беле? Аллман жана Уинрайт Рим Папасы Иоанн Павел Экинчинин айтымында, "эгерде башка ыкмалар натыйжасыз болуп калса, бул агрессорду куралсыздандыруу милдети". Бирок "куралсыздануу" чындыгында "бомба же басып кирүү" эквивалентине жатабы? Куралсыздануу максатында башталган согуштарды көрдүк, натыйжада буга чейин болуп көрбөгөндөй курал-жарактар ​​болуп келген. Эмне жөнүндө куралдандыруу батуу куралсыздандыруу бири мүмкүн ыкмасы катары? Кандай эл аралык курал эмбаргосун жөнүндө эмне айтууга болот? куралсызданган-экономикалык жана башка түрткү берүү жөнүндө Эмне үчүн?

Руанданы бомбалоо адеп-ахлактык «акыркы чарага» айланган учур болгон эмес. Куралдуу полиция жардам берген учурлар болгон, же киши өлтүрүүгө түрткү берүү үчүн колдонулган радио сигналдын жардамы тийиши мүмкүн. Куралсыз тынчтык кызматкерлери жардам берген учурлар көп болгон. Президенттин өлтүрүлүшү үчүн жоопкерчиликти талап кылуу жардам берген учур болгон. Үч жыл мурун куралдануудан баш тартып, Угандадагы канкорлорду каржылоодон жардам болмок.

"Акыркы чара" деген дооматтар, адатта, кризис мезгилине кайтып келүүнү элестеткенде бир топ алсыз болот, бирок бир аз артка кайтып барууну элестетсеңиз, анда өтө эле алсызыраак. Экинчи Дүйнөлүк согушка караганда, Экинчи Дүйнөлүк Согуштан дагы көптөгөн адамдар актоого аракет кылышат, бирок алардын бири эч качан экинчиси болбосо же дудук ыкма менен болбой койбосо дагы, ошол учурда көптөгөн байкоочулар Экинчи Дүйнөлүк Согушту олуттуу тактык менен алдын ала айтышкан . Эгерде азыр Иракта ИШИМге кол салуу кандайдыр бир жол менен "акыркы чара" болуп калса, бул 2003-жылы курчуп кеткен согуштун натыйжасында, буга чейинки Перс булуңундагы согушсуз болмок эмес, Саддам Хуссейнди куралдандырбастан жана колдобосо болбойт. кылымдар бою Иран-Ирак согушунда жана башкалар. Албетте, адилетсиз кризистердин себептери бардык жаңы чечимдерди адилетсиз деп эсептебейт, бирок алар согуштан башка идеясы бар адам өзүн-өзү актаган кризистик муундун кыйратуучу айлампасына кийлигишүүсү керектигин айтышат.

Каатчылык учурунда дагы, чынында эле, согуштун тарапкерлери айткандай шашылыш кризиспи? Бул жерде чындыгында саат кыйноолорго байланыштуу ой жүгүртүү эксперименттерине караганда көбүрөөк болуп жатабы? Аллман менен Уинрайт согуштун акыркы куралы болушу үчүн бүтүндөй согуштун альтернатива тизмесин сунушташат: "акылдуу санкциялар, дипломатиялык аракеттер, үчүнчү тараптардын сүйлөшүүлөрү же ультиматум".[XVI] Дал ушул? Бул тизме Улуттук Коомдук Радионун "Баардыгы эске алынды" шоусунун баарына жеткиликтүү альтернативалардын толук тизмесинде. Алар аны "Каралган нерселердин эки пайызы" деп өзгөртүшү керек. Кийинчерээк, Аллман менен Уинрайт өкмөттөрдү кулатуу, аларды "камтыганга караганда" боорукер деген дооматты келтиришкен. Авторлордун ырастоосунда, бул аргумент «пацифисттик жана заманбап адилеттүү согуш теоретиктерине» окшош. Бул эмне? Ушул эки түр кайсы вариантты жактырды? "Containment"? Бул өтө тынчтык ыкма эмес жана албетте, согушка альтернатива эмес.

Эгерде кайсы бир эл чындыгында кол салууга дуушар болуп, коргонуу үчүн күрөшүүнү чечсе, анда санкцияларга жана саналып өткөн башка варианттардын ар бирине убакыт жетпейт. Жада калса, Согуштун теоретиктеринин академиялык колдоосуна убакыт жок болчу. Бул жөн гана өзүн-өзү күрөшүп таба алат. Жөнөкөй согуш теориясы иштей турган аймак, жок дегенде, бир топ бөлүгү, коргонуудан кыска болгон согуштар, "алдын-ала", "алдын-алуу", "коргоо" ж.б.

Чындыгында коргонуудан биринчи кадам - ​​жакын арада кол салуунун алдын алуу үчүн башталган согуш. Обаманын администрациясы акыркы жылдары "жакынкы күндөрдү" теориялык жактан качандыр бир кезде мүмкүн деген мааниде кайрадан аныктады. Андан кийин алар пилотсуз учактар ​​менен "АКШга жакынкы жана туруктуу коркунуч" түзгөн адамдарды гана өлтүрүп жатышат деп ырасташкан. Албетте, эгер ал кадимки аныктаманын алдында турган болсо, анда ал улантылмак эмес, анткени мындай болмок.

Бул жерде Юстиция министрлигинин “Ак кагазга” “жакын арада” деген аныктама берген маанилүү үзүндүсү келтирилген:

«[Ыкчам топтун башчысы Америка Кошмо Штаттарына каршы зордук-зомбулук көрсөтүү коркунучу келип чыгышы керек» деп, АКШдан жакынкы мезгилде АКШ адамдарына жана кызыкчылыктарына каршы атайын кол салууну талап кылбайт. ”[XVII]

Джордж Буштун администрациясы дагы ушундай эле көрүнүштү көргөн. 2002-жылы АКШнын Улуттук Коопсуздук Стратегиясында: "Биздин мыкты коргонуубуз жакшы кылмыш деп билебиз" деп айтылат.[XVIII] Албетте, бул жаман согуштар душмандыкты козгойт эле, жалган эмес. Бирок, бул да сонун чынчыл болуп саналат.

Коргоочу эмес согуш сунуштары, санкцияларга, дипломатияга жана ультиматумга убактысы болгон кризистер жөнүндө сөз болгондо, ар кандай башка нерселерге дагы убакыт бар. Мүмкүнчүлүктөр төмөнкүлөрдү камтыйт: зомбулуксуз (куралсыз) жарандык негиздеги коргонуу: ар кандай басып алууга жасалган аракеттерге, глобалдык нааразычылык акциялары жана демонстрацияларга, зомбулуксуз каршылык көрсөтүүнү уюштуруу жөнүндө жарыялоо, куралсыздануу боюнча сунуштар, куралсыздануу боюнча бир тараптуу декларациялар, достук ишараттары, анын ичинде жардам, талашты арбитражга же сотко берүү, чакыруу чындык жана элдешүү комиссиясы, калыбына келтирүүчү диалогдор, милдеттүү келишимдерге же Эл аралык Кылмыш Сотуна кошулуу же Бириккен Улуттар Уюмун демократиялаштыруу, жарандык дипломатия, маданий кызматташуу жана чексиз ар түрдүүлүктөгү чыгармачылык зордук-зомбулук аркылуу лидерлик.

Бирок чындыгында коргонуучу согушту, же Америка Кошмо Штаттарынын абдан корккон, бирок күлкүмүштүү мүмкүн эмес басып киришин же башка тараптан АКШ согушун элестетсек кандай болот? Жөн гана вьетнамдыктар каршы турушу керек беле? Ирактыктар үчүн гана күрөшүү керек беле? Et cetera. (Мен муну, мисалы, Сириядагы америкалык аскерлерге эмес, Америка Кошмо Штаттарынын жерине болгон чабуулдун сценарийин камтыйын деп жатам. Мен жазгандай, Америка Кошмо Штаттары өкмөтү өз аскерлерин “коргойм” деп коркутуп жатат Сирия Сириянын өкмөтү аларга "кол салышы" керек.)

Бул суроого кыска жооп агрессор токтотуп турган болсо, анда эч кандай коргонуу керек болмок эмес. андан ары АКШ проектисине кирип жүзүндөгү согуштарды каршылык бурулуп АКШнын аскердик чыгымдары да K көчөсү, жактоочусу да бузулган болот.

Бир аз узунураак жооп - АКШда туулуп, жашап жаткан адамга АКШнын бомбасынын астында жашаган адамдарга зомбулуксуз каршылык көрсөтүү менен тажрыйба жүргүзүү керек деп кеңеш берүү туура эмес.

Бирок туура жооп бул экөөнө караганда бир аз кыйыныраак. Чет элдик баскынчыларга дагы, төңкөрүштөргө дагы, жарандык согуштарга дагы токтолсок, бул дагы да болсо айкыныраак болот. Акыркылардын дагы көптөрү бар, алардан дагы күчтүү мисалдар бар. Бирок Теориянын, анын ичинде Согушка каршы теориясынын максаты, чет өлкөлүк басып алууларга каршы зомбулук көрсөтпөө сыяктуу жогорку натыйжалардын чыныгы мисалдарын жаратууга жардам берүү.

Эрика Ченоуэт сыяктуу изилдөөлөр зордук-зомбулукка каршы зордук-зомбулукка туруштук берүү ийгиликке жетүү ыктымалдыгын, ал эми ийгилик болсо туруктуу болушун, зордук-зомбулукка караганда.[XIX] Демек, 2011-жылы Тунистеги зордук-зомбулуксуз төңкөрүшкө окшогон бир нерсени карай турган болсок, анын адилеттүүлүк согушунун башка кырдаалдары сыяктуу эле критерийлерге дал келээрин байкап калышыбыз мүмкүн, бирок бул таптакыр согуш болгон эмес. Убакыттан артка кайтып, ийгиликке жетүү мүмкүнчүлүгү азыраак, бирок бир топ ооруну жана өлүмдү алып келиши мүмкүн болгон стратегияны талашмак эмес. Балким, муну жасоо адилеттүү согуш аргументин түзүшү мүмкүн. Балким, 2011-жылы АКШнын Туниске демократия алып келиши үчүн АКШнын "кийлигишүүсү" үчүн, адилеттүү согуштун аргументи келтирилиши мүмкүн (Кошмо Штаттардын мындай нерсени жасай албастыгы, ошондой эле кепилденген кыйроого алып келиши мүмкүн). Бирок сиз эч качан өлтүрүлбөй, өлбөй туруп революция жасаганыңыздан кийин, эгерде миңдеген жаңы Женева конвенциясы түзүлсө, жана зордук-зомбулуксуз ийгиликтин кемчиликтерине карабастан, бардык өлтүрүүлөр менен өлүмдөрдү сунуштоонун мааниси болбойт.

чет элдиктердин басып алуусу үчүн зомбулуксуз каршылык мындай мисалдардын салыштырмалуу жетишсиздиги алыс болгонуна карабастан, ошол эле ийгиликтүү үлгүнү талап баштап бар. Мында Степан Zunes:

"Зомбулуксуз каршылык да ийгиликтүү чет өлкөлүк аскерий баскынчылыгын шек жок. болуп натыйжалуу багынтып калктын 1980s, көп биринчи Палестина Либермандын ичинде өзүн-өзү башкаруу массалык баш тартуу аркылуу жактарга жана башка мекемелерди түзүүгө, Ысрайылды шаардык көпчүлүк Палестина бийлиги жана өзүн-өзү башкаруу түзүүгө мүмкүнчүлүк мажбурлоо Батыш Шериадагы багыттары. басып Батыш Сахарада Зомбулуксуз каршылык Марокко боюнча өзүн-өзү аныктоо Sahrawis укугун берүү Марокконун милдеттенме дагы, ошондой эле кыска түшүп жатканда автономия сунуш берүүгө аргасыз болду дегенде аймагында Марокко жөн гана дагы бир бөлүгү эмес экенин билдирет.

«Экинчи Дүйнөлүк согуш учурунда Германиянын Данияны жана Норвегияны басып алган акыркы жылдарында фашисттер иш жүзүндө калкты көзөмөлдөбөй калышты. Литва, Латвия жана Эстония СССР кулаганга чейин зомбулуксуз каршылык көрсөтүү жолу менен өздөрүн советтик баскынчылыктан бошотушкан. Ливанда ондогон жылдар бою согуштан жапа чеккен эл, Сириянын отуз жылдык үстөмдүгү 2005-жылы болгон зордук-зомбулуксуз көтөрүлүш менен аяктады. Жана былтыр Мариуполь Украинада Россия колдогон козголоңчулардын көзөмөлүнөн бошотулган эң ири шаар болуп калды. , украин аскерлеринин бомбалоолору жана артиллериялык соккулары менен эмес, миңдеген куралсыз темирчилер анын борбордук бөлүгүнүн оккупацияланган бөлүктөрүнө тынчтык жолу менен кирип, куралдуу жикчилдерди кууп чыкканда ».[Хх]

Бир Гитлерге каршы көптөгөн мисалдар менен мүмкүнчүлүктөрүн, ошондой эле 1923 жылы Ruhr менен French басып немис каршылык карап мүмкүн, же, балким, түштүгү боюнча бир жолку ийгилик жана АКШ аскер базалары киндик Аракет жаткан ийгиликке , жана албетте, Индия чыгып англичандарды жүктөлүшүнө боюнча Gandhian мисал. Ал эми үй-бүлөдөгү зордук-зомбулуксуз үстүнөн ийгиликке алда канча көп мисалдар, ошондой эле, келечектеги иш-аракет кылууга жол берет.

адеп-ахлактык жактан туура, чыныгы кол зомбулуксуз каршылык күч менен жооп караганда ийгиликке көбүрөөк пайда алып келбеши керек. Ал гана, кыязы, кайсы бир жакын көрүнөт керек. ал аз зыян менен кыла турган ийгиликтүү болсо, жана аны ийгиликке көбүрөөк болот.

Кол салуу болбогондо, согушту "акыркы инстанция" катары баштоо керек деген дооматтар айтылып жатканда, зомбулуксуз чечимдер акылга сыярлык гана көрүнүшү керек. Ушундай кырдаалда дагы, согуш баштоодон мурун, аларды "акыркы инстанция" деп аташ керек. Бирок алар ар түрдүүлүгү боюнча чексиз болгондуктан, бир эле логикага ылайык, эч качан башка өлкөгө кол салуу акыркы чара боло турган чекке жете албайт.

Сиз жетише ала турган болсо, анда моралдык чечим деле согуш элестеткен пайда согуш институтун сактап калуу менен бардык зыян өлчөй деп талап кылат.

Согуштардын ордуна колдонулган ийгиликтүү зомбулуксуз аракеттердин өсүп жаткан тизмесин караңыз.