Католик чиркөөсү, негизинен, "акыйкат согуш" болушу мүмкүн деген доктринага каршы чыгып, алгач орто кылымдагы доктринанын түпкүрүндөгү ой жүгүртүүгө олуттуу көңүл буруп, падышалардын кудайлык ыйгарым укуктарына негизделген. чындыгында өзүн коргоого каршы туруп, бирок кулчулукту колдогон жана бутпарастарды өлтүрүү бутпарастар үчүн пайдалуу деп эсептеген олуя - бүгүнкү күнгө чейин анын негизги терминдерин Латын тилинде баяндаган анахронисттик доктрина. Согуш жана адашуу: сын карап чыгуу, "адилеттүү согуш" коргоочуларынын жүйөөлөрүнө чынчыл философтун көзү менен карап, алардын ар бир шумдуктуу дооматтарын олуттуу кабыл алып, алардын кандайча жетишпей жаткандыгын кылдаттык менен түшүндүрүп берди. Бул китепти жаңы эле тапкандан кийин, согушту жоюу боюнча талап кылынган окуу куралдарынын жаңыланган тизмеси:
Дүйнөлүк коопсуздук системасы: Согуш Букет by World Beyond War, 2015.
War: адамзатка каршы жасалган кылмыш by Роберто Виво, 2014-жыл.
Согуш жана адашуу: A оор калысбаадан өткөрүү Laurie Кэлхун, 2013 менен.
Shift: согуштун башталышы, согуш аяктаганча by Джудит Hand, 2013.
Согуштун End John Horgan, 2012 менен.
Тынчтык өтүү Рассел Faure-Кайман, 2012 менен.
Beyond War: Тынчтык үчүн адамдык Дуглас Fry, 2009 менен.
Жашоо Beyond War by Уинслоу Майерс, 2009.
Бул критерийлер бар Calhoun боюнча санап эл аралык жели:
- ачык жарыяланбашы керек
- Ийгиликке жетүү үчүн акылга сыярлык ээ
- акыркы чара катары гана жүргүзүлө турган
- туура ниет менен мыйзамдуу орган тарабынан жүргүзүлө турган, ошондой эле
- бир себеп бар да, адилеттүү жана катыштык (жетиштүү согуштун катуу чараларды көрүшүн талап оор)
Мен логикалык зарылдык катары дагы бир кошумчалай кетейин:
- менен жүргүзүлүп жаткан бир акылга ээ Bello-жылы эл аралык.
Бул критерийлер бар Calhoun боюнча санап Bello-жылы эл аралык:
- аскердик максаттарга үн гана жараша каражат калышы мүмкүн
- жортуул жасоо кол иммунитети бар
- душман адам катары сыйлачумун, керек
- согуштун абактарында жортуул жасоо катары каралууга тийиш.
Бул тизмелерде эки көйгөй бар. Биринчиси, эч качан болбогон жана эч качан боло албай турган ар бир буюм чындыгында эле жүзөгө ашырылган болсо дагы, бул адамдардын массалык түрдө өлтүрүлүшүн адеп-ахлактык же мыйзамдуулукка алып келбейт. Элестетип көрсөңүз, кимдир бирөө жөн эле кулчулукка же жөн эле линчингге критерийлерди түзүп, андан кийин критерийлерге жооп берди; бул сени канааттандырат беле? Экинчи көйгөй, критерийлер, мен айтып өткөндөй, - президент Обаманын окшош, мыйзамдан тышкары, пилотсуз адам өлтүрүү критерийлеринде эч качан аткарылган эмес.
"Эл алдында жарыяланган" учурдагы жана акыркы согуштар чындыгында тосуп алышы мүмкүн болгон бир нерсе сыяктуу сезилет, бирок чынбы? Согуштар баштала электе эле жарыяланып, ал тургай кээ бир учурларда тараптардын өз ара макулдашуусу боюнча пландаштырылган. Азыр согуштар, эң жакшы дегенде, бомбалар кулап баштаганда жана жаңылыктар белгилүү болгондон кийин жарыяланат. Башка учурларда, согуштар эч качан жарыяланбайт. Чет өлкөлүк отчеттуулук Америка Кошмо Штаттарындагы ынталуу жаңылыктарды керектөөчүлөр үчүн өз элинин дагы бир эл менен пилотсуз дрондор аркылуу согушуп жаткандыгын билүү үчүн жетиштүү топтолду. Же Ливиядагыдай гуманитардык куткаруу операциясы согуштан башка нерсе деп сыпатталат, бирок баш аламандык, адам трагедиясы жана кургактык аскерлери менен дагы бир өкмөттүк кулатуу жүрүп жаткандыгын сынчыл байкоочуга айкын көрүнөт. Же болбосо олуттуу жарандык изилдөөчү АКШнын армиясы Сауд Аравиясына Йеменди бомбалоого жардам берип жаткандыгын, кийинчерээк АКШнын кургактык аскерлерин киргизгенин билиши мүмкүн, бирок эч кандай согуш ачык жарыяланган жок. Тынчтыкты жактоочулардын калың катмарынан АКШнын азыркы президенти бомбалаган жети мамлекеттин атын атай аласыңарбы деп сурадым, адатта, эч ким кыла албайт. (Бирок, алардан кээ бир тактала элек согуштар адилеттүү болуп жатабы деп сурасаңар жана көптөгөн колдор өйдө карай атылат.)
Кандайдыр бир согуштарда «ийгиликке жетүүгө мүмкүнчүлүк барбы»? Бул кээ бир өзгөчө учурларда же жагдайларда сиз "ийгиликти" так аныктаганыңыздан көз каранды болушу мүмкүн, бирок АКШнын акыркы 70 жылдагы дээрлик бардык согуштары (жана ондогон жылдар болгон) өзүлөрүнүн негизги шарттары боюнча ийгиликсиздик болгон. "Коргонуу" согуштары жаңы коркунучтарды жаратты. Империялык согуштар империяны кура алган жок. "Гуманитардык" согуштар адамзатка пайда алып келген жок. Элдерди куруу согуштары элдерди кура алган жок. Массалык кыргын салуучу куралды жок кылуу боюнча согуштар мындай курал болбогон жерлерде жүргүзүлүп келген. Тынчтык үчүн согуштар дагы көптөгөн согуштарды алып келди. Дээрлик ар бир жаңы согуш, ал кандайдыр бир жол менен 70 жыл мурун болгон согуш сыяктуу же эч качан болуп көрбөгөн (Руандада) болгон согуш сыяктуу болушу мүмкүн деген негизде корголот. Ливиядан кийин, ошол эле эки шылтоо Сирияда дагы колдонулуп, Ливиянын мисалы, башкалар сыяктуу эле, аң-сезимдүү өчүрүлүп, унутулган.
"Эң акыркы каражат катары гана эмгек акы алуу" негизги орунда турат эл аралык жели, бирок алды менен жолугушту мүмкүн эмес эч качан. топ, албетте, ар дайым бир курорт бар. бир өлкө же аймак иш жүзүндө кол же басып алынган күндө да, зомбулуксуз аспаптар ийгилик көп болушу мүмкүн жана дайыма бар. Бирок Кошмо Штаттары, эмгек акы, анын согуш планы чет. (Calhoun деп 2002 көрсөтөт Улуттук коопсуздук стратегиясы Ушул сапты камтыйт: "Биз эң мыкты коргонуубуз жакшы кылмыш деп билебиз.") Мындай учурларда, зордук-зомбулуксуз кадамдар ар дайым бар - жана чындыгында, согушта эң начар коргонуу жакшы нерсе кылмыш.
"Мыйзамдуу бийлик тарабынан туура ниет менен жүргүзүлөт" - бул маанисиз критерий. Эч ким мыйзамдуу бийлик катары эсептеле тургандыгын же кимдин ниетине ишенишибиз керек экендигин аныктай элек. Бул критерийдин негизги максаты - согуштун кайсы жагын, экинчи жагынан болсоңуз, бул легитимсиз жана жаман ниетти бөлүп көрсөтүү. Бирок экинчи тарап, тескерисинче, негизсиз ишенет. Бул критерий ошондой эле Орто кылымдагы Монкиш Буллшиттингдин Жыгылышы аркылуу критерийлердин бузулушуна жол бербейт. Bello боюнча эл аралык. Согушка кирбегендерди көп союп жатасыңарбы? Сиз бара турганыңызды билдиңиз беле? Сиздин ниетиңиз ошол адамдардын баарын өлтүрүүдөн башка нерсе болгонун билдирсеңиз, бардыгы жакшы - сиздин душманыңызга айтууга болбойт. чындыгында, ал адамдар бомбалар түшүп жаткан жерде жашоого мүмкүнчүлүк бергендиги үчүн, сенин душманыңды күнөөлөөгө болот.
Согуштун "пропорционалдык жана пропорционалдык себеп болушу мүмкүнбү (согуштун эң жогорку деңгээлин талап кылышы үчүн)"? Кандайдыр бир согуштун сонун себеби болушу мүмкүн, бирок бул себеп бул тизмедеги бардык башка критерийлерди, ошондой эле адеп-ахлактын жана мыйзамдын негизги талаптарын бузган согушту актай албайт. Адилеттүү иш-аракетти согуштан башка ар дайым жакшы жол менен издешет. Согуш кулчулукту жоюуга чейин жүргүзүлгөндүктөн, көптөгөн элдер кулчулукту жарандык согушсуз эле токтотууга болгон артыкчылыгы өзгөрүлбөйт. Андан кийин казылып алынган күйүүчү майдын чыгымын бүтүрсөк дагы, чоң талааларда бири-бирибизди өлтүргөнүбүздү актамак эмеспиз. Элестетүүгө боло турган же биз үчүн чыныгы согуштар жүрүп жатат деп айткан себептердин көпчүлүгү согуш сыяктуу жаман нерселердин аякташын же алдын алууну камтыбайт. Экинчи Дүйнөлүк Согуш, ага чейин жана анын учурунда АКШ жана Британия расмийлери нацисттердин келечектеги курмандыктарын куткаруудан баш тартышкан, көпчүлүк учурда лагердеги адамдарды өлтүрүүнүн жамандыгы менен акталышат, бул согуштан кийин пайда болгон жана согуш бир нече адамды өлтүрсө дагы лагерлерден эсе көп адамдар.
Эмне үчүн мен ушул нерсени кошумчаладым: “jus with bello жүргүзүлө турган мүмкүнчүлүгү бар”? Ооба, эгер адилеттүү согуш эки критерийге да жооп бериши керек болсо, анда ал экинчи топтомду аткарууга кандайдыр бир үмүтү болбосо, эч качан башталбашы керек - буга чейин эч качан согуш кылган эмес жана эч качан кылбайт. Келгиле, ушул нерселерди карап көрөлү:
"Аскердик максаттарды көздөөгө пропорционалдык каражаттар гана колдонулушу мүмкүн". Мунун мааниси таптакыр маанисиз болгону үчүн гана болот, мунун баары согуш ачкан адамдын же жеңиштин көзү менен пайда табат. Бейтарап тарапка пропорционалдуу же үнсүз нерсе деп айтууга мүмкүнчүлүк берүүчү эмпирикалык сыноо жок, ошондой эле мындай сыноо менен эч кандай согуштун алдын алганы же олуттуу чектегени белгилүү. Бул критерий эч качан курмандыктарга же жоготууга учурагандарга жагат.
"Noncombatants кол салуудан коргойт". Бул эч качан жолуккан эмес. Согушка каршы болгон окумуштуулар деле бай мамлекеттердин жергиликтүү калкка каршы жүргүзүп жаткан жоюу согушуна эмес, бай мамлекеттердин ортосундагы мурунку согуштарга басым жасашат. Чындыгында, согуш согушпагандар үчүн ар дайым коркунучтуу жаңылык болгон. Бул күлкүлүү доктрина иштелип чыккан доордогу орто кылымдагы европалык согуштарда да шаарларды курчоого алуу, ачкачылык жана зордуктоо согуш куралы катары көрсөтүлгөн. Бирок акыркы 70 жыл ичинде согушпагандар согуштардын курмандыктарынын көпчүлүгү болуп, көбүнчө көпчүлүгү жана көбүнчө бардыгы бир тарапта болушкан. Акыркы согуштар жасаган биринчи нерсе - ар бир согуштун бир тарабында карапайым адамдарды өлтүрүү. Согуш - бул бир тараптуу кыргын, ал эми "согушпаган адамдар кол салуудан корголгон" кээ бир элестетилген ишкана эмес. Жогоруда айтылгандай, "кол салууну" аныктоо, канкорлор тарабынан "ойлонулбаган" кандайдыр бир массалык өлтүрүүлөрдү камтыбайт.
"Душман жоокерлерин адам катары сыйлаш керек". Чынбы? Эгерде сиз коңшуңузда жүрүп, кошунаңызды өлтүрүп, андан кийин соттун алдына барып, кошунаңызды адам катары кандайча сыйлаганыңызды түшүндүрүп берсеңиз, анда эмне деп айтат элеңиз? Же сизде “адилеттүү согуштун” теоретиги катары ачык мансап бар, же сиз ал ишкананын акылга сыйбастыгын таанып баштадыңыз.
"Согуш туткундарына согушпаган адамдар катары мамиле кылуу керек". Мен буга чейин кандай согуш болгонун билбейм жана туткундарды бошотпостон кандайча согуш болоорун билбейм. Албетте, кээ бир согуштарда кээ бир партиялар башкаларга караганда бул критерийди аткарууга жакыныраак келишкен. Бирок Америка Кошмо Штаттары акыркы тажрыйбаны ушул идеалга жакындоонун ордуна, алыстатуунун жолун алды.
Калхун «адилеттүү согуш» теориясынын ар кандай көйгөйлөрүнөн тышкары, улутка адам сыяктуу мамиле кылуу чексиз көйгөйлүү экендигин белгилейт. Согушка жөнөтүлгөн аскерлер өзүлөрүн коргоп жатышат деген көз-караш натыйжа бербейт, анткени алар качып кетүү менен коргонушмак. Чындыгында, алар адамдардын лидерлери айыпталып жаткан кылмыштар менен эч кандай байланышы жок адамдарды өлтүрүү тобокелине кириптер болуп жатышат - жана муну айлык үчүн жасап жатышат.
Калхун китебинде дагы бир нерсени, дал ушул маалда, Джейн Аддамс тынчтыктын улуу күрөшчүсүн ур-токмокко алып, талаадан кууп чыкканга аракет кылганда, ушундай мыкаачылык чабуулдарды жараткан. Калхоун жоокерлерди согушка даярдануу үчүн дары-дармек менен камсыз кылышат деп эскерет. Аддамс, Биринчи Дүйнөлүк Согуш мезгилинде Нью-Йоркто сүйлөгөн сөзүндө, ал Европада болгон өлкөлөрдө, жаш жоокерлер штанганы көтөрүп жүрүү, башка жигиттерди жакын жерден өлтүрүү кыйын деп айтышкан, эгерде “стимулдашпаса”. , ”Англиялыктарга ром, немецтерге эфир жана француз абсценти берилген. Бул адамдардын табигый канкор эмес экендигин жана анын так экендигинин үмүттүү көрсөткүчү болгон, бул Аддамстын ыйык аскерлерди "жалган жалаа жабуусуна" кол салган. Чындыгында, бүгүнкү "адилеттүү согуштарга" катышкан АКШ аскерлери башка себептерге караганда суицидден көп курман болушат жана иш-аракеттер үчүн кийинкиге калтыруу алардын моралдык зыян болушу мүмкүн аларды көпчүлүк көп бузулган киши өлтүргүч менен тарых.
Андан кийин, Америка Кошмо Штаттары өзүн дүйнө жүзү боюнча согуш жүргүзүүчүлөрдүн ар кандай түрлөрү үчүн эң мыкты курал-жарак жеткирүүчүсү кылып алды жана АКШнын куралдарына каршы күрөшүп, ал тургай АКШ куралданган жана АКШ машыктырган аскерлерин бири-бирине каршы согушуп жаткандыгы аныкталды. азыр Сирияда. Кандайдыр бир уюм курал-жарактын көбөйүшүнө жана жайылышына алып келсе, кандайча адилеттүү жана коргонуу мотивациясын талап кыла алат?
"Адилеттүү согуш" теориясы курал-жарак соодасынын бар экендигин эске алганда кулап түшсө дагы, өзү курал-жарак соодасына окшош. Маркетинг жана дүйнө жүзү боюнча "акыйкат согуш" риторикасынын жайылышы ар кандай согуш чыгаруучуларга алардын жаман иштерин колдогондорду багындырууга мүмкүнчүлүк берет.
Бир аз мурун, мен бир блоггерден "жөнөкөй согуш" теориясы чындыгында эле согуштун адилетсиздигинен улам анын алдын алгандыгын билемби деп сурадым. Мына натыйжасында блог:
"Бул макалага даярдануу учурунда мен элүү кишини жаздым (пацифисттер жана адилеттүү жоокерлер, академик-активисттер, согуштун адилеттүү теориясын колдонуу жөнүндө бир нерсе билишет), мүмкүн болуучу согуштун алдын алган (же олуттуу өзгөргөн) далилдерди келтирип берсе болобу деп. согуштун критерийлеринин чектелишинен улам. Жарымынан көбү жооп беришти, бирөө дагы ишти атай алган жок. Баарынан таң калыштуусу, менин суроомду роман деп эсептегендердин саны. Эгер адилеттүү согуш матрицасы саясий чечимдердин чынчыл ортомчусу болсо, анда сөзсүз түрдө текшерилүүчү көрсөткүчтөр болушу керек. ”
Суроого мен эмне деп жооп бердим:
"Бул эң сонун суроо, анткени кимдир бирөө" адилеттүү согушту "колдонуп корголгон согуштардын тизмесин тизмектей алат, бирок максаты башка" адилетсиз согуштардан "айырмаланып, ошол согуштарды же алардын айрым бөлүктөрүн же алардын идеалдарын коргоо болгон окшойт. иш жүзүндө кээ бир согуштардын алдын алуу үчүн эмес. Албетте, мындай илгерки жана кеңири жайылган доктрина менен ага ар кандай чектөө, туткундарга адилеттүү мамиле кылуу, ядролук куралды колдонбоо чечими, Иракка каршы өч алуу үчүн Ирандын химиялык куралды колдонбоо ж.б. чыныгы согуштарды алдын алуу же токтотуу же чектөө каражаты катары "жөнөкөй согуш" жөнүндө эч качан ойлобогон себептеримдин бири - бул чындыгында эмпирикалык эмес; мунун бардыгы жылытуучунун көз алдында. Киши өлтүрүүнүн белгилүү деңгээли "пропорционалдуу "бу же" керекпи "? Ким билет! Чындыгында билүүнүн эч кандай жолу болгон эмес. Бул 1700 жылда эч качан чыныгы колдонуунун куралы болгон эмес. Бул риторикалык коргонуунун куралы, өтө кылдаттык менен каралбашы керек. Эгер азыр кылдаттык менен карасак, анда ал дагы көптөгөн адамдарга кулчулук, жөн эле зордуктоо жана балдарды зордуктоо сыяктуу ырааттуу көрүнөт деп үмүттөнө алабыз ».
