Дөөтү Суонсон менен, World BEYOND War, Март 5, 2021
деген китепти кантип сүйбөйсүң Согуштун акылсыздыгы? Мен жолдорду санаганга азгырылып жатам. Джон Мюллердин жаңы китеби таң калыштуу китеп, мен ал жерде идеалдуу аудитория бар деп үмүттөнөм, бирок анын ким экенин так билбейм.
Китеп талаш-тартыштарды зомбулуксуз чечүү канчалык акылдуураак болору жөнүндө ой жүгүртүүдөн, зордук-зомбулуксуз аракеттердин өсүп жаткан күчүн жана ийгилигинин ар кандай талдоолорунан, эл аралык институттардын жана мыйзамдардын өсүшүн жана потенциалын талкуулоодон, ар кандай сын-пикирлерден дээрлик эркин. Согуштардын жана согуш пропагандасынын артында турган коррупциялык пайда көрүү максаттары, негизинен карапайым адамдарды бир жактуу массалык кыргынга учураткан адамдарга бомба таштоо менен дүйнөнү жакшыртуунун канчалык акылсыздыгы жөнүндө ар кандай ойлор, Америка Кошмо Штаттарынын курал-жарактары жана башка бай өлкөлөр көпчүлүк согуштардын эки тарабына бирдей куралдарды коюшкан жана согуштун ачык-айкын өзүн-өзү башкаруусуна же адеп-ахлакка же табигый чөйрөгө тийгизген зыяны жөнүндө эч кандай сөз кылынбаган жана көпчүлүк согуштарды эч кандай курал жасабаган жерлерге коюшкан. тынчтыкка айландыруу аркылуу жеткиликтүү болгон каржылык коммерциялык мамилелерди эң эле моюнга алуу. Ошондой эле курчап турган чөйрөнүн жана климаттын кыйрашынын контекстинде милитаристтик эсептөөлөрдүн кандайдыр бир олуттуу жайгаштырылышы жок.
Анын ордуна, бул согуш коомдук пикирдин өзгөрүшүнө таасир эте турган маданий тандоо деген (суктанаарлык жана анык чындык) идеяга негизделген китеп, согуштар жана аскердик күчтөрдүн көбөйүшү деген (кызыктай, бирок жарым-жартылай туура) идея. - жалпысынан акыл-эстүү жана жакшы ниеттүү болгону менен - азыркы АКШнын милитаризминин масштабында азыр керек болгон эмес жана керек эмес да, анткени Мюллер ойлогон коркунучтар чындыгында согуш пландоочулары тарабынан коркот жана менимче, тажрыйбалуу үгүтчүлөр тарабынан даярдалган деп ойлойм. эгерде сакталып калса жапайы ашыкча.
Бирок, Мюллер Америка Кошмо Штаттарындагы согуштарга элдин колдоосун эл АКШ өкмөтүнүн дүйнө менен дегеле байланышта болушун каалайбы же жокпу деген сурамжылоонун негизинде өлчөйт. Тынчтык келишимдери, эл аралык органдар, иш жүзүндөгү жардам жана көптөгөн долбоорлор боюнча кызматташуу аркылуу дүйнө менен байланышууга мүмкүн болгондуктан, бул суроо бизге милитаризмди коомдук колдоо жөнүндө эч нерсе айтпайт. Бул Мюллер акчаны милитаризмден адамдын жана айлана-чөйрөнүн муктаждыктарына которуу боюнча сурамжылоону карап же согуштар болушу керекпи же сурамжылоо жүргүзүүнүн ордуна, эски "обочолонуучулук" же милитаристтик тандоо. Президенттер согушту башташы керекпи же референдум аркылуу коомчулук вето алышы керекпи. Мюллер чындыгында дүйнө менен энергиялуу тынчтык мамиледе болууну эмес, “жоокерчиликти” жана “жайланууну” сунуштайт.
Мюллер АКШнын милитаризмин кескин түрдө кыскартууну каалайт жана бул, кыязы, Экинчи Дүйнөлүк Согуштун аягында жасалышы керек болчу жана Экинчи Дүйнөлүк Согуштан бери милитаризмге таандык ар кандай жетишкендиктер, балким, ансыз жакшыраак болмок деп ырастайт. Бирок ал көзөмөлдөн тышкаркы милитаризмдин пайдасына ар кандай күчтүү пропагандалык ойлорду, анын ичинде АКШдан башка өкмөттөрдү кармап туруу зарылдыгын жана колониализмдин жана басып алуунун виртуалдык аякташына карабастан жана мүмкүн эместигине карабастан, келечектеги “гитлерчилерден” коркууну сактап калууну каалайт. Гитлердин Версаль келишими, Батыш өкмөттөрүнүн колдоосу, батыш корпорацияларынын колдоосу, АКШнын евгеника жана расалык теориясы, АКШнын сегрегациялык мыйзамы же Батыш өкмөттөрүнүн антисемитизми жок кылганын.
Эгерде жалпысынан Мюллер менен макул болгон жана бул китепти окуган адамдар кандайдыр бир жол менен АКШнын милитаризмин төрттөн үчкө кыскартууга ынанса, бул мен үчүн абдан жакшы болмок. Натыйжада тескери жарыша куралданууну мындан ары кыскартуу жана жоюу ишин алда канча жецилдетет.
Мюллердин АКШ өкмөтүнүн душмандарынын жетишсиздиги боюнча иши инвестицияларды жана мүмкүнчүлүктөрдү салыштыруу, ниеттерди текшерүү жана согуш өз шарттарында ийгиликке жетпесин моюнга алуу - чоң масштабдагы согуш да, кичинекей согуш да эмес. - "терроризм" деп аталган масштабдуу зомбулук, көбүнчө "согуш" деп аталган масштабдуу зордук-зомбулукту актоо үчүн колдонулат. Китеп терроризмдин келесоолугун, ошондой эле согуштун келесоолугун камтыйт. Чет элдик коркутуулар боюнча Мюллер туура айтат жана мен аны угат деп үмүттөнөм. Ал адамдар үчүнчү дүйнөлүк согуш, экинчи 9-11 ж.б. болорун алдын ала айткан ишенимине байланыштуу көптөгөн сонун ойлорду айтат жана Япониянын экономикасынан бир нече ондогон жылдар мурунку коркуу менен Кытайдын азыркы коркуусун салыштырып жатат.
Бирок окурмандын жолунда ташталган мүдүрүлтпөгөн тосмолордун арасында согуш дээрлик жок болуп кетти деген жалган пролог бар. Кээ бир окурмандар эмне үчүн бул жөнүндө тынчсызданышыбыз керек деп ойлошу мүмкүн. Башкалары, болжолу, Мюллер ойлогондой, согуштун дээрлик жок болушун андан арылуу үчүн жакшы себеп деп табышы мүмкүн. Ал эми башкалары керексиз эле фактылык каталар менен прологду жүктөй турган китепке эмнеге ишенүү керектиги менен күрөшүшү мүмкүн.
3-беттеги графикте 1970-жылдардын башында токтогон “Императордук жана колониялык согуштар”, 2003-жылдардын тегерегиндеги “Эл аралык согуштар”, “Тышкы кийлигишүүлөр аз же такыр жок болгон жарандык согуштар” таанылган согуштардын басымдуу бөлүгүн түзгөн, бирок учурда болжол менен 3кө чейин кыскарган. болуп жаткан, жана "Сырттан кийлигишүү менен жарандык согуштар" дагы 3 түзөт.
Эгер сиз согуштарды жылына 1,000ден ашуун адам өлүмү менен коштолгон куралдуу кагылышуулар катары аныктасаңыз, анда сиз аласыз Согуштар менен 17 мамлекет жүрүп жатат. Мюллер бизге кайсы 6 согушту же эмне үчүн деп эсептерин айтпайт. Ошол 17нин бири Ооганстандагы согуш, анын азыркы этабы 2001-жылы Америка Кошмо Штаттары тарабынан башталган, андан кийин ага 41 башка өлкө (анын 34ү дагы эле жерде аскерлери бар) тартылган. Дагы бири Сауд Арабиясы, БАЭ жана АКШ баштаган Йеменге каршы согуш (ал жарым-жартылай токтоп жатканын ырастоодо). Ошондой эле тизмеде: Ирак, Сирия, Украина (Мюллер төңкөрүш жок болгон төңкөрүш окуясын айтып берет), Ливия, Пакистан, Сомали ж.б. аларга "сырттан кийлигишүү" (алардын 100%ы АКШда жасалган куралдар менен болсо да) тартылган. Мюллер "эл аралык согуштар" катары эсептелген кээ бир "полициялык согуштар" болгонун жарыялайт, бирок акыркылары Ирак жана Ооганстандагы согуштар болгон деп ырастайт. Алардын бири болжол менен 2002-жылдан 2002-жылга чейин болгон, ал эми экинчиси такыр жок, график боюнча. Кийинчерээк ал бизге Ливия, Сирия жана Йемен "жарандык согуштар" экенин айтты.
Мюллердин бүт китебинде согуш бүттү деген пинкеризм эле эмес, курман болгондордун сандырактай төмөн баалоолору, (АКШ) ниеттердин абсурддуу жомарт чечмелөөлөрү жана тарыхты көз жаздымда калтырган талдоо (тарыхтын эң сонун анализи менен аралашкан) камтылган. да!) милитаризмди кучетуу-ну жактоочудан кутуп турат. Бирок Мюллер (болжолдуу түрдө жана ар кандай эскертүүлөр менен) милитаризмди кескин кыскартууну сунуштайт. Муну 100% туура деп окуган аудитория бар деп үмүттөнүшүбүз керек жана аболиционисттик себеп болбосо, кыскартууга келет.
Ошондо, балким, биз аларга Келлогг Брайанд пактында "агрессия" эмес, согушка тыюу салынбаганы, атүгүл эскертилген эмес, дүйнөлүк лидерлер Экинчи Дүйнөлүк Согуштан качуу үчүн колунан келгендин баарын жасабаганын, Америка Кошмо Штаттары Кореяда согуштан кийин гана көрүнбөгөнүн билдире алабыз. согуш башталганын, Корей согушу “жүргүзүүгө арзыбаганын”, Иран менен АКШнын ортосундагы кыйынчылыктардын “бардыгы 1979-жылы башталбаганын”, Жон Керри президенттикке согушка каршы талапкер эместигин, Сауд Аравиясы 9-жылы согушка катышкан -11, Россия Крымды "басып алган" эмес, Путин менен Си Цзиньпин Гитлерге окшобойт, Ирак сыяктуу жерлерде коркунучтуу согуштарды алып келген ядролук куралдар тууралуу жалган маалыматтар ядролук куралды айланасында кармап турууга логикалык себеп эмес, Өзөктүк куралдан арылуу бул алар бизди жок кылганы жана жакындап калганы эмес, бирок бул тобокелдик эч кандай негиздүү эмес, НАТО өзүнүн башка мүчөлөрүн көзөмөлдөөчү кайрымдуу күч эмес, чет элдик согуштарга көмөктөшүүчү каражат жана курал-жарак сатууну жаратып, «полициялык согуштардын» көп болбошунун себеби алардын саясий жактан популярдуу эместигинде гана эмес, адамдарды өлтүрүү да жамандык.
