Жаңы китеп Бул көтөрүлүш: Зордук-зомбулуксуз козголоң жыйырма биринчини кандайча түзүүдө кылым Марк Энглер жана Пол Энглер – бул Америка Кошмо Штаттарында жана дүйнө жүзү боюнча жыйырма биринчи кылымдан бир топ мурда эле чоң өзгөрүүлөрдү жасоо үчүн активисттердин аракеттеринин көптөгөн күчтүү жана алсыз жактарын көрсөткөн тикелей аракеттенүү стратегияларынын укмуштуудай изилдөөсү. Ал биздин мектептердин ар бир баскычында окутулушу керек.
Бул китеп кыйратуучу массалык кыймылдар кийинки катардагы мыйзам чыгаруучу "акыркы оюнга" караганда көбүрөөк позитивдүү социалдык өзгөрүүлөргө жооптуу экенин көрсөтөт. Авторлор жакшы ниеттеги активист институттардын өтө жакшы калыптанып калган жана жеткиликтүү болгон эң эффективдүү инструменттерден качуу көйгөйүн карап чыгышат. Жай прогресстин институт куруу кампаниялары менен күтүүсүз, өлчөөсүз массалык нааразылык акцияларынын ортосундагы идеологиялык талаш-тартышты бөлүп алып, Энглерс экөө тең баалуулукка ээ жана Милошевичти кулаткан кыймыл Отпор көрсөткөн гибриддик мамилени жакташат.
Мен ACORN үчүн иштегенде, мен биздин мүчөлөрүбүздүн көптөгөн олуттуу жеңиштерге жетишкенин көрдүм, бирок мен аларга каршы агымдын агымын да көрдүм. Шаардын мыйзамдары мамлекеттик деңгээлде жокко чыгарылды. Федералдык мыйзамдар согуш жиндилиги, каржылык коррупция жана бузулган байланыш системасы менен жабылган. Мен жасагандай, ACORNдан кетип, Деннис Кучиничтин президенттик шайлоо өнөктүгү үчүн иштөө ойлонулбаган, стратегиялык эмес тандоо сыяктуу көрүнүшү мүмкүн жана балким ошондой болгон. Бирок конгресстеги саналуу үндөрдүн бирине көп сандаган маселелер боюнча зарыл болгон нерсени тактык менен өлчөө мүмкүн эмес болгон мааниге ээ деп айтуу алышкан сандык аныктоо.
Бул көтөрүлүш башында жеңилүү болуп көрүнгөн жана жок болгон бир катар активисттердин аракеттерин карайт. Мен тизмектеп койдум мурун адамдар көп жылдар бою ийгиликсиз деп ойлогон аракеттердин кээ бир мисалдары. Энглердин мисалдары ийгиликтин тезирээк ачылышын камтыйт, муну каалагандар жана көрө алышат. Ганди тузген марш британиялыктардын бекем милдеттенмелерин аз камсыз кылды. Мартин Лютер Кингдин Бирмингемдеги өнөктүгү шаардан талаптарын аткара алган жок. Бирок туз жүрүш эл аралык таасирге ээ болду, ал эми Бирмингем кампаниясы дароо натыйжаларга караганда улуттук таасирге ээ болду. Экөө тең кеңири жайылган активдүүлүктү шыктандырды, көптөгөн ой-пикирлерди өзгөрттү жана токтоосуз талаптардан тышкары конкреттүү саясий өзгөрүүлөргө жетишти. Occupy кыймылы ээлеген мейкиндиктерде уланган жок, бирок ал коомдук талкууну өзгөрттү, эбегейсиз активдүүлүктү шыктандырды жана көптөгөн конкреттүү өзгөрүүлөрдү жеңип алды. Драмалык массалык иш-аракеттер мыйзамдарда же жеке пикир алмашууда жок күчкө ээ. Мен жакында эле ушундай окуяны жасадым Урушуп каршы жалдоо ийгиликке жеткен жерде тынчтык митингилери ийгиликсиз болот деген идеяга каршы.
Авторлор үзгүлтүккө учураууну, курмандыктарды жана эскалацияны ийгиликтүү импульсту түзүүчү иш-аракеттердин негизги компоненттери катары белгилешет, ошол эле учурда бардыгын алдын ала айтуу мүмкүн эмес экенин моюнга алышат. Зордук-зомбулуксуз актерлордун боорукердик менен курмандыкка чалынышын камтыган күчөгөн үзгүлтүккө учуратуу планы, эгерде шарттарга жараша оңдолсо, мүмкүнчүлүк бар. Нью-Йорктун полициясы өзүн башкара билгенде, Бирмингем же Селманын ордуна Афины басып алмак. Же, балким, полицияны провокация кылган Occupy уюштуруучулардын чеберчилиги болгондур. Кандай болгон күндө да полициянын мыкаачылыгы, массалык маалымат каражаттарынын аны чагылдырууга даярдыгы “Оккупаны” жаратты. Авторлор "Occupy" компаниясынын көптөгөн жеңиштери менен бирге коомдук жайлары алынып кеткенде кичирейгенин белгилешет. Чындыгында, оккупанттар көптөгөн шаарларда коомдук мейкиндикти кармап турушканына карабастан, анын массалык маалымат каражаттарында жарыяланган өлүмү аны менен алектенгендер тарабынан кабыл алынып, алар баш ийүү менен кесибинен баш тартышты. Импульс жоголуп кетти.
Occupy сыяктуу күч алган акция, Энглерлер жазгандай, адилетсиздик жөнүндө билгендерине жаңыдан кыжырданган көптөгөн адамдардын энергиясын колдонот. Ошондой эле, менин оюмча, көптөн бери ачууланып, иш-аракет кылуу мүмкүнчүлүгүн күтүп жаткан көптөгөн адамдардын энергиясын колдонот. Мен 2006-жылы Вашингтондо “Демократия лагерин” уюштурууга жардам бергенимде, биз тынчтык жана адилеттүүлүк үчүн ДС-ны басып алууга даяр радикалдардын бир тобу болчубуз, бирок биз чоң ресурстары бар уюмдар сыяктуу ойлонгонбуз. Биз эмгек жамааттары автобус менен келген эл менен митингдер жөнүндө ойлонуп жаттык. Ошентип, биз спикерлердин эң сонун линейкасын пландап, уруксат кагаздарын жана чатырларды уюштурдук жана буга чейин макул болгондордун кичинекей тобун чогулттук. Биз бир нече бузуку аракеттерди жасадык, бирок бул көңүл чордонунда болгон жок. Болушу керек эле. Биз бизнести адаттагыдай эле үзгүлтүккө учуратып, иштин себебин таарынтып же коркуп эмес, боорукер кылуу үчүн кылдаттык менен иштелип чыгышыбыз керек болчу.
2011-жылы көбүбүз Вашингтондогу Freedom Plaza аянтын басып алууну пландаштырып жатканда, бизде үзгүлтүккө учуратуу, курмандыктарга баруу жана эскалациялоо боюнча бир аз чоңураак пландар бар болчу, бирок лагерди орнотконго аз калган күндөрдө Нью-Йорктун полициясы Occupy дегенди жаңылыктарга чыгарды. 1,000 жылдык суу ташкынынын деңгээлинде. Бизге жакын жерде оккупациялык лагерь пайда болду жана биз көчөлөрдү аралап өткөнүбүздө, Нью-Йорктон телевизорлорунан көргөндөр бизге кошулушту. Мен буга чейин эч качан күбө болгон эмесмин. Биз жасаган аракеттердин көбү үзгүлтүккө учураган, бирок биз оккупацияга өтө көп көңүл бургандырбыз. Полиция бизди кетирүү аракетинен баш тартканын белгиледик. Бирок бизге эскалациялоонун жолу керек болчу.
Биз ошондой эле, менимче, коомчулуктун көңүлү Уолл Стриттин курмандыктары үчүн жаралганын кабыл алуудан баш тарттык. Биздин баштапкы планыбызда биз согушка, чынында, Кинг милитаризм, расизм жана ашкере материализм деп аныктаган бири-бири менен байланышкан жамандыктарга багытталган. Мен катышкан эң акылсыз иш, балким, Аба жана Космос музейиндеги согушту жактаган экспонатка каршы чыгуу аракетибиз болсо керек. Бул дудук болду, анткени мен адамдарды түз эле калемпир спрейине жибердим жана мындан качыш үчүн алдын ала чалгындоо керек болчу. Бирок бул дудук болду, анткени ал тургай салыштырмалуу прогрессивдүү адамдар да ошол учурда согушка каршы туруу идеясын уга албай, милитаризмди музейлер тарабынан даңазалоого каршы чыгышкан. Алар Конгресстеги «куурчактарга» каршы чыгуу идеясын да уга алышкан жок. Дегеле түшүнүү үчүн куурчак чеберлерин кабыл алыш керек болчу, ал эми куурчак чеберлери банктар эле. "Сиз банктардан Смитсонияга өттүңүзбү!?" Чынында, биз эч качан банктарга көңүл бурган эмеспиз, бирок түшүндүрмөлөр ишке ашкан жок. Ошол учурду кабыл алуу керек эле.
Ошол учурду кылган нерсе дагы деле ийгиликке окшош. Бирок мындай көз ирмемдерди түзүү үчүн акылдуу стратегиялык аракеттер жасалбаса, алар өзүнөн өзү болуп кетпейт. 1-күнү “Бул көтөрүлүш!” деп жарыялай аларыбызга ишенбейм. бирок, жок дегенде, ар дайым өзүбүзгө: "Бул көтөрүлүшбү?" жана ошол максатка умтулалы.
Бул китептин субтитрү "Зомбулуксуз козголоң жыйырма биринчи кылымды кантип калыптандырууда". Бирок зомбулуксуз козголоң эмнеге каршы? Иш жүзүндө эч ким Кошмо Штаттарда зордук-зомбулук менен козголоңду сунуш кылбайт. Көбүнчө бул китеп азыркы системага зордук-зомбулуксуз баш ийүүнү эмес, зомбулуксуз көтөрүлүштү, аны өз эрежелеринин чегинде зомбулуксуз өзгөртүүнү сунуштайт. Бирок ар кайсы өлкөлөрдө диктаторлорду зомбулуксуз кулатуу иштери да каралат. Ийгиликтин принциптери топтун кандай башкаруу түрүнө каршы турганына карабастан, бирдей көрүнөт.
Бирок, албетте, Америка Кошмо Штаттарында зордук-зомбулукту жактоо бар - жактоо ушунчалык зор болгондуктан, аны эч ким көрө албайт. Мен согушту жоюу жана АКШ үчүн эң чечилгис аргумент боюнча курсту окутуп жатам зомбулукка инвестиция салуу "Эгерде биз өзүбүздү геноциддик баскынчылыктан коргошубуз керек болсочу?"
Андыктан авторлору болсо жакшы болмок Бул көтөрүлүш зордук-зомбулуктуу басып алуулар женундегу маселеге кайрылды. Эгерде биз маданиятыбыздан “геноциддик басып алуу” коркунучун жок кыла турган болсок, анда биз коомубуздан жылына триллиондогон долларлык милитаризмди жана аны менен бирге зордук-зомбулук ийгиликке жетет деген идеяны биринчи жолу жайылтуудан арылта алабыз. Энглерлер зордук-зомбулукка кабылуу зомбулуксуз кыймылдарга тийгизген зыянын белгилешет. Мындай адашуу зордук-зомбулук ийгиликке жетет деп ишенген маданият менен аяктайт.
Студенттерге алардын коркунучтуу «геноциддик баскынчылык» жөнүндө кеңири маалымат берүү же мындай баскынчылыктардын мисалдарын айтуу мен үчүн абдан кыйын. Бул бир жагынан, мен Экинчи Дүйнөлүк Согуштан кантип кутулуу мүмкүн болгондугу, ал азыркыдан түп-тамырынан бери башкача дүйнөдө болуп өткөнү жана нацисттерге каршы зордук-зомбулуксуз аракеттер канчалык ийгиликтүү болгондугу жөнүндө алдын ала айтып бергенимден улам болушу мүмкүн. Анткени, албетте, «геноциддик басып алуу» көбүнчө «Гитлер» үчүн жөн гана кооз фраза. Мен бир студенттен АКШнын армиясы да, Гитлер да катышпаган же салым кошпогон кээ бир геноциддик чабуулдарды аташын сурандым. Мен америкалык аскерлер тарабынан жасалган геноциддик чабуулдар америкалык аскерлердин бар экендигин актоо үчүн адилеттүү түрдө колдонулушу мүмкүн эмес деп ойлогом.
Мен өзүмдүн тизмемди түзүүгө аракет кылдым. Эрика Ченоует Индонезиянын Чыгыш Тиморго басып кирүүсүн мисалга тартат, анда куралдуу каршылык көп жылдар бою ийгиликсиз болуп, бирок зордук-зомбулуксуз каршылык көрсөтүү ийгиликтүү болгон. Сириянын Ливанга басып кириши 2005-жылы зордук-зомбулуксуз аяктаган. Израилдин Палестина жерлерине геноциддик баскынчылыгына АКШнын курал-жарактары күйүп жатканына карабастан, ушул убакка чейин зомбулукка караганда зордук-зомбулуксуздук менен ийгиликтүү каршылык көрсөтүп келет. Убакытты артка кайтара турган болсок, 1968-жылы СССРдин Чехословакияга басып киришин же 1923-жылы Германиянын Рурга басып киришин карасак болот. Бирок, мага алардын көбү геноциддик чабуулдар эмес деп айтышты. Мейли, эмнелер?
Окуучум мага бул тизмени берди: «1868-жылдагы Улуу Сиу согушу, Холокост, Израилдин Палестина жерлерине геноциддик басып кирүүсү». Мен бири акыркы жылдары АКШ куралданган, бири Гитлер, экинчиси көп жылдар мурун болгон деп каршы чыктым. Андан кийин ал Босниянын болжолдуу мисалын келтирди. Эмне үчүн Руандадагы кеңири таралган окуя эмес, мен билбейм. Бирок так баскынчылык болгон эмес. Экөө тең толугу менен качууга мүмкүн болгон коркунучтар эле, бири согушка шылтоо катары колдонулган, бири каалаган режимди өзгөртүү максатында улантууга уруксат берген.
Бул китеп, менимче, бизге дагы эле керек, улутуңар басып алынганда эмне жакшы иштейт деп сураган китеп. Окинава калкы АКШнын базаларын кантип чыгара алат? Эмне үчүн Филиппиндин эли аларды алып салгандан кийин аларды киргизе алган жок? Америка Кошмо Штаттарынын элине ядролук апокалипсис коркунучун туудурган, согуштан кийин согушту пайда кылуучу согушка даярдыкка өз ресурстарын таштаган «геноциддик басып алуу» коркунучун ойлорунан алып салуу үчүн эмне керек?
Биз ирактыктарга биздин бомбаларыбыз кулап жатканда алар каршылык көрсөтпөшү керек деп айта алабызбы? Ооба, жок, анткени биз бомбалоону токтотууга 24-7 аракет кылышыбыз керек. Бирок ирактыктарга каршы согушууга караганда стратегиялык жооп берүүнүн мүмкүн эместиги, таң калыштуусу, ирактыктарды бомбалоо үчүн барган сайын көбүрөөк бомба куруу саясатынын борбордук коргонуусу болуп саналат. Муну бүтүрүү керек.
Ал үчүн бизге керек болот Бул көтөрүлүш бул АКШ империясына каршы.
