By Гарет Портер
боюнча билдирүү #NoWar2016
Менин айткандарым согуш тутумунун фактору катары маалымат каражаттарынын көйгөйүнө байланыштуу, бирок буга негизинен көңүл бурулган эмес. Мен журналист катары жана автор катары тажрыйбамды башынан өткөрдүм, корпоративдик маалымат каражаттары согуш жана тынчтык маселелерин чагылдырууда, ошол саптарга карама-каршы келген бардык маалыматтарды системалуу түрдө жаап салуучу сапаттуу топтомдорду кантип топтошот. Мен, айрыкча, чуркоо жана Сирияны С жана А аймактарында чагылдыруудагы тажрыйбам жөнүндө сүйлөшкүм келет.
Бирок, мен согуш тутумунун олуттуу көйгөй жөнүндө сөз бул жерде жатам жана ал тууралуу эмне жасоо керек.
туруктуу согуш мамлекеттин азаюусун мажбурлоо үчүн кыймылга катышууга бул өлкөнүн калкынын абдан көп сегментти тартуу үчүн улуттук стратегияны: Мен олуттуу, көп жылдан бери талкууга алынган эмес нерсе жөнүндө аян алып келет.
Мен ой жүгүртүү сага көп болушу керек экенин билебиз: бул 1970 же 1975, бирок мындан ары бул бүгүнкү күндө коомдо дуушар шарттарга тиешелүү улуу идея болуп саналат.
Журок € ™ с Бул конгресс жана жалпыга маалымдоо каражаттары күчтүү аны менен жасалган деп каршы согуш маанай ушунчалык күчтүү болгондуктан, Япония согуш убагында кайра сөзүмө биринчи ой боюнча, кыязы, бир идея экендиги чындык.
Акыркы бир нече он жылдыкта Эндрю Бакевич айткандай, туруктуу согушту “жаңы нормалдуу” кылуу үчүн эмне өзгөргөнү баарыбызга белгилүү. Бирок, алардын бешөөнү белгилеп кетейин:
- долбоору Япония мезгилинде каршы маанайдын Каргашалуу үстөмдүк таасирин эске алып алып, кесипкөй аскер менен алмаштырылган эмес.
- саясий партиялар жана конгресс толугу менен сатылган жана аскер-өнөр жай комплексинин тарабынан бузулуп жатат.
- согуш мамлекеттик 9 / 11 мурдагыга караганда федералдык бюджеттин олуттуу жаңы ыйгарым укуктарды жана тиешелүү алда канча топтоого кор.
- жалпыга маалымдоо каражаттары мурдагыдан да көп жоокер бар.
- АКШнын Иракка басып жооп катары күчтүү каршы согуш бул өлкөдөгү жана дүйнө жүзү боюнча тартылган эле Буштун же Барак Обама да эч кандай таасир этиши коргоочулардын жөндөмсүз менен бир нече жыл ичинде бүтөт.
Бардыгыңыз бул тизмеге дагы көп нерселерди киргизсеңиз болот, бирок алардын бардыгы бири-бирине байланыштуу жана өз ара аракеттенишет жана алардын ар бири согушка каршы активдүүлүктүн пейзажы эмне үчүн акыркы он жыл ичинде ушунчалык караңгы болуп көрүнгөнүн түшүндүрүүгө жардам берет. Туруктуу согуш абалы Грамши “идеологиялык гегемония” деп атаган нерсеге жетишкендиги айдан ачык көрүнүп турат, ушундан улам радикалдык саясаттын муундардагы биринчи туюнтмасы - Сандерс өнөктүгү - маселе жараткан жок.
Бирок, мен анын бардык менчик союздаштары менен согуш мамлекет болгонуна карабастан, силерге да сунуш үчүн бул жерде турам мурдагыдай эле жогорку минип турган көрүнөт, тарыхый жагдай, азыр биринчи жолу согуш абалы боюнча түздөн-түз шек үчүн жагымдуу болушу мүмкүн канча жылдан бери.
Биринчиси: Сандерс өнөктүгү көрсөткөндөй, миң жылдык муундардын өтө чоң бөлүгү коомдогу бийликти колго алган адамдарга ишенишпейт, анткени алар экономикалык жана социалдык түзүлүштөрдү азчылыкка пайда алып келүү үчүн бурмалап, басымдуу көпчүлүктү - жана айрыкча жаш. Албетте, туруктуу согуш абалындагы иш-аракеттерди ошол моделге туура келет деп талдап, туруктуу согуш абалына өтүү үчүн жаңы мүмкүнчүлүк ачат.
Экинчиден: АКШнын Иракка жана Афганистанга жасаган аскерий кийлигишүүсү ушунчалык ачык-айкын болгон жок, ошондуктан азыркы тарыхый мезгил Вьетнамдын аягындагы согушту жана согуштан кийинки мезгилди (1960-жылдардын аягы - 1980-жылдардын башын) эске салган интервенцияны колдогон эң төмөнкү чекит менен белгиленди. Көпчүлүк америкалыктар Ирак согушуна жана Афганистанга каршы Вьетнам согушуна каршы болгондой тездик менен каршы чыгышты. Ошондой эле Сирияга аскерий кийлигишүүгө каршы туруу, мындай согушту колдоого үндөгөн массалык маалымат каражаттарында көп болсо дагы. 2013-жылдын сентябрь айында Гэллаптын сурамжылоосу көрсөткөндөй, Сирияда күч колдонууну колдогон деңгээл - 36 пайыз - Кансыз согуш аяктагандан бери сунушталган беш согуштун бирине караганда төмөн болгон.
Үчүнчүдөн, бул шайлоодо эки партия абдан ачык банкроттук бул өлкөнүн € â миллиондогон ", өзгөчө, жаштар, негрлер, демократ â €" он кылып байланышкан керек чекиттерди бириктирип турган кыймыл үчүн ачык.
эске ошол жагымдуу стратегиялык шарттары менен, бул чет элдик чыр-кийлигишип өз каражаты жок алуу менен туруктуу согуш абалын токтотуу максатын ишке кайрадан кайраттандырганы улуттук кыймыл конкреттүү стратегиясы айланасында чогулуп үчүн убак эмес экенин айтышууда.
Бул эмнени билдирет? Төмөндө биз мындай стратегиянын Кытайга камтышы керек төрт негизги элементтери төмөнкүлөр болуп саналат:
(1) адамдар колдоо боюнча так, туруктуу согуш абалын четтетүү конкреттүү көрүнүш бир маанилүү максат менен камсыз кылуу иш жүзүндө эмнени билдирет
(2) элге билим берүү жана тартуу боюнча туруктуу согуш мамлекетке каршы иш-аракет үчүн жаңы жана кызыктуу жолу.
(3) бул маселе боюнча белгилүү бир сегменттер коомду жетүү үчүн бир стратегия, жана
(4) саясий кысым туруктуу согуш абалын он жыл ичинде токтотуу максатында көтөрүп алып алуу планы.
Азыр мен туруктуу согуш абалын токтотуу маанилүүлүгү боюнча кампания билдирүү түзүүдө биринчи кезекте келет.
Туруктуу согушту токтотуу маселесине көптөгөн адамдарды мобилизациялоонун жолу - саясий жана экономикалык тутумдар өтө байлардын пайдасына бурмаланган деген кеңири мааниде кайрылган Сандерс өнөктүгүнөн баш тартууну сунуш кылабыз. . Туруктуу согуш абалына байланыштуу биз параллель кайрылуу жасашыбыз керек.
Мындай кайрылуу АКШнын согуш саясатын рэкет катары түзгөн жана жүзөгө ашырган тутумду мүнөздөйт. Башкача айтканда, туруктуу согуш абалы - түбөлүк согуш жүргүзүү үчүн саясатты жана программаларды көтөрүп чыгышкан мамлекеттик институттар жана адамдар - экономикада үстөмдүк кылган каржылык элитанын легитимдештирилиши сыяктуу эле, мыйзамдаштырылышы керек. АКШ калкы Бул өнөктүк Уолл Стрит менен улуттук коопсуздук мамлекетинин ортосундагы саясий күчтүү параллелди америкалыктардан триллиондогон долларларды жутуп алуу жагынан пайдаланышы керек. Уолл Стрит үчүн мыйзамсыз жол менен алынган кирешелер жалган экономикадан ашыкча пайда алып келген; улуттук коопсуздук мамлекети жана анын подрядчик союздаштары үчүн, алардын жеке жана институционалдык күчүн жогорулатуу үчүн АКШнын салык төлөөчүлөрүнөн бөлүнгөн акчаны көзөмөлгө алуу түрүн алышкан.
Ал эми каржы-экономикалык саясат секторунун жана согуш секторунда да, элита бир ишмерлер саясий жараяндын тартышмак.
Ошентип, 1930-жылдарда генерал Смедли Батлердин унутулгус ураанын жаңыртып, “Согуш бул ракетка” деп белгилеп, азыркы учурда улуттук коопсуздукту камсыздоо мекемесине келип жаткан артыкчылыктар 1930-жылдардагы согуштан пайда көргөндөрдүн пайдасын баланын оюнундай сезилет. "Туруктуу согуш - бул рэкет" же "Согуш абалы - бул рэкет" деген ураанды сунуштайм.
Согуш абалына каршы туруу үчүн адамдарды тарбиялоого жана мобилизациялоого болгон мындай мамиле улуттук коопсуздук мамлекетинин идеологиялык гегемониясын талкалоонун эң натыйжалуу жолу гана эмес окшойт; ошондой эле АКШнын интервенционизминин дээрлик бардык тарыхый окуялары жөнүндө чындыкты чагылдырат. Анын чындыгын мен өзүмдүн улуттук коопсуздук маселелери боюнча өзүмдүн тарыхый изилдөөлөрүмдөн жана отчетторумдан улам-улам ырасталгандыгын көрдүм.
Бул бюрократия - аскердик дагы, жарандык дагы - ар дайым Америка элинин кызыкчылыгына зыян келтиргенине карабастан, бюрократиялык уюмдун жана анын лидерлеринин кызыкчылыктары менен дал келген саясатты жана программаларды түртүп турушу өзгөрүлбөс эреже.
Бул Шри-Ланка жана Ирактагы согуш, Ооганстан аймагында АКШнын карамагындагы татаалданышына жана Сириядагы согушка АКШ демөөрчүлүк түшүндүрүлөт.
Бул 120 өлкөлөрүнө атайын күчтөрүнүн чалгындоо учкучсуз согуш жана өнүктүрүүгө зор көбөйгөнү менен түшүндүрүлөт.
Ал эми Америка эли көп жылдардан бери өзөктүк куралга он ми менен гана бул өлкөнү жана маданият бир wholeâ € катары жок болот, анткени "токуп, эмне үчүн согуш мамлекеттик азыр Америка борбордук бөлүгү катары сактап калуу түртүп жатат эмне деп түшүндүрөт ондогон жылдар бою саясат келет.
Жыйынтыктоочу ой: Менимче, улуттук кампаниянын акыркы чекитин так жана жетиштүү деталдаштырып жазуу, ага ишеним көрсөтүү үчүн абдан маанилүү. Бул чекит активисттер колдой турган нерсе катары көрсөтүлө турган формада болушу керек, тактап айтканда, сунушталган мыйзамдардын бир бөлүгү түрүндө. Адамдар колдой ала турган нерсеге ээ болуу - бул күч алуунун ачкычы. Акыркы чекиттин бул көрүнүшүн "2018-жылдагы Туруктуу Согуш Актысы" деп атаса болот.
