By Sam Хусайний, Август 30, 2018
Шейшемби күнү, сенатор Элизабет Уоррен Улуттук Пресс-клубу кайрылды, Каржы-чатактарды жоюу, анын ичинде маселелер боюнча сунуштарды бир аскери көп өзгөчөлүктөрү менен аныкталган, бизнес менен өкмөттүн ортосунда линиясын эшикти жаап, балким, айрыкча, Юридикалык структураларды кайра.
Уоррен корпоративдик бийликке каршы чабуул коюп, мисалга мисал келтирди, мисалы, конгрессмен Билли Таузин фармацевтикалык лоббинин сунушун жасагандай, Medicare каналынын кеңейтилген мыйзам долбоорунун программасына дары-дармектердин баасын төмөндөтүү боюнча сүйлөшүүлөрдү жүргүзүүгө уруксат бербей. Уоррен: «2003-жылы декабрда, ошол эле айда мыйзамга кол коюлган, PhRMA - баңги заттарын сатуучу компаниялардын ири лоббисттик тобу - Билли алардын кийинки башкы директору болушу мүмкүн деген ойду жокко чыгарды.
«2004-жылдын февраль айында Конгрессмен Таузин кайрадан шайланууга барбай тургандыгын жарыялаган. Он айдан кийин, ал PhRMA башкы директору болуп калды - жылдык маянасы $ 2 млн. Big Pharma, албетте, "кызматы үчүн рахмат" деп айтууну билет ».
Бирок мен Уоррендин корпоративдик лоббисттердин "алдын-ала пара берүүсү" сыяктуу нерселерди айрып жатканда, анын туруктуулугу күтүлбөгөн жерден аскердик бюджет жана Израилдин палестиналык балдарга кол салуусу сыяктуу маселелерди чечкенде байкалды.
Пресс-клубдун модератору Анжела Грилинг Кин пресс-конференциянын башталышында Александрия Окасио-Кортестин басма сөз кызматын шаардык мэриянын отурумдарынан тышкары кармоо жөнүндө сурады. Трамптын ММКларга түздөн-түз кол салуулары.
Хусайний: Коомдук тактыгы үчүн улутуна жана институту менен Sam Хусайний. Кортес, мурун жана башка келерки жылы, кыязы, кириш Конгресстин мүчөлөрү айтылган сунуш аскердик бюджетти ургулай Адам жана айлана-чөйрөнү коргоо муктаждыктары үчүн төлөөгө жардам берүү үчүн садага. Силерчи? Мен алган болсо, экинчи суроо: Сиз киргизүү жана демөөрчүлүк карап турган [бир нускасын] Бетти Макколлумдун палестиналыктардын балдардын укуктары жөнүндө мыйзам долбоору Сенаттагы?Уоррен: Мен эми Куралдуу Кызматта отурам жана ал жерде колбаса чыгаруучу фабриканын ортосунда болчумун. Бул мени системалык реформалар багытына дагы түрттү. Мен ошол дебаттарды өткөргүм келет. Аларды ачыкка чыгарып, биздин өкмөттү козгогон, элибизге таасир эткен ушул начар маселелер жөнүндө сүйлөшкүм келет. Мен аларды сенатта талкуулай алгым келет. Мен аларга түзөтүүлөрдү киргизе алгым келет. Азыр биздин өкмөттүн үстүндөгү ири акчалар анын көпчүлүгүн токтотуп турат. Бул биз талкуулашыбыз керек болгон талаш-тартыштардын көбүн басып калды. Ошентип, мен сизге тутум боюнча жооп берейин деп жатам, анткени бул жерде ушул нерсе маанилүү деп ойлойм. Кеп кандайдыр бир белгилүү бир сунуш жөнүндө эмес, сөзсүз түрдө болот. Кантип биз бай адамдардын жана жакшы байланышкан адамдардын үнүн кайра-кайра эмес, өкмөттө угуп жатабыз. Лоббисттердин жогорку аскерлери барлардын үнү. Ошентип, мен үчүн бул жөнүндө сөз болуп жатат.
Бирок бай жана жакшы байланышта болгон бийликтин бир бөлүгү алардын конкреттүү маселелерине түздөн-түз жооп алуу. Саясий каржылоочуларга кеңири "жалпы тутумдун жооптору" таң калыштуу эмес.
Кандайдыр бир мааниде, өтө түз суроолорго өзүнүн эмес жооп, балким, ал болжолдуу кайрылып жатат көйгөйгө айланды.
Биз буга чейин дагы болгонбуз.
Берни Сандерс, анын 2016 президенттик жарышка, абдан бүдөмүк болуп, ал тургай, ачык репрессиячыл айрыкча, алгачкы күнү, тышкы саясат боюнча. Бул качан боюнча жарыш учурунда дээрлик күлкүлүү кулач жая CBS эле жылы ноябрда 2015 жардыруудан кийин Париж, Ал кирешелердин бирдей артка кулап, анын ордуна каалап, маселени чечүү кыйла качууга аракет кылган. Албетте, Сандерс айныксыз түрдө демократиялык партиясы жана медиа-мекеме тарабынан өтө адилетсиз мамиле болгон, бирок ал абдан олуттуу тышкы саясат жооп болгон эмес, тез эле.
Уоррен жана башка "прогрессивдүү" талапкерлер муну кайталай алышат. Шайлоо өнөктүгүнүн аягында Сандерс тышкы саясатка көбүрөөк көңүл бурду, бирок анын жооптору кээде көйгөйлүү бойдон кала берүүдө, эң жакшы болсо баары кеч болуп калган.
Бир суроо, реалдуу, Уоррендин бул жерде кандай максаттары бар? Бул дүйнөнү жакшы жакка өзгөртүүгө умтулган адамдын ак ниет аракети болушу мүмкүн. Бирок, эмне үчүн тандалма?
бул саясатты киргизүү болгон болсо, анда жөн гана саясий болуп кетпеши үчүн, анын сунуштарын, жок дегенде, кээ бир аспектилери боюнча ушунчалык менен жупташуу үчүн НАТОнун республикачыны таба болушу мүмкүн деп эмне үчүн жол менен күчтүү. бир New York суроосуна жооп кызмат пресс-конференцияда кабарчы, Уоррен ал менен иштеши мүмкүн болгон республикачынын атын атай алган жок. Бул, айрыкча, Трамптан, мисалы, Обамадан мурун - белгилөө менен чуркап.
Бул аны Демократиялык партиянын талапкери үчүн башкы атаандаш кылуу үчүнбү? Эгер ошондой болсо, анда ал жөн гана Кара Күн тартибиндеги отчеттун Брюс Диксон айткандай ролду ойнобойт деп үмүттөнүп калмакмын “sheepdogging”- демек, Сандерс же Уоррендин президенттик жарыш сөзү же убадасы, демократический партиянын түзүмү элди“ эскертип коюу ”үчүн жетиштүү курал катары колдонот.
Каржы реформасы боюнча өзүнүн сунуштарын айткан Уоррен: “Вашингтондун ичинде бул сунуштардын айрымдары, атүгүл менин кээ бир досторума да жакпай калат. Вашингтондун сыртында, көпчүлүк адамдар бул идеяларды эч нерседен кем эмес деп эсептешет жана алар буга чейин мыйзам эмес экенине таң калышат деп күтүп жатам.
Эмне үчүн ушул эле принцип түбөлүк согуштарды жана балдарга карата адам укуктарын тебелеп-тепсөөнү каржылоодо колдонулбайт?
