Ал биз менен болду окшойт аргумент менен мамиле ал согуш бизге жакшы, анткени тынчтык алып келет. Ошондой эле, кээ бир кызыктуу түшүнүктөр менен айкалышкан таптакыр башка бурулуш келет. Мына, а блог Джошуа Холланд Билл Мойерстин сайтында.
"Согуш көптөн бери чыр-чатактан көбүрөөк пайда табууга аракет кылган элита тарабынан талап кылынган - чет өлкөдөгү активдерди коргойбу, эл аралык соода үчүн жагымдуу шарттарды түзөбү же чыр-чатак үчүн материалдарды сатуубу - жана кан үчүн акча төлөп берген аракет катары каралып келген. кедейлердин, өз өлкөсүнө кызмат кылган, бирок жыйынтыгына түздөн-түз тиешеси жок замбиректердин жеми.
“. . . MIT саясат таануучусу Джонатан Каверли, автору Демократиялык карашпайт, добуш берүү, байлык жана согуш, жана өзүн АКШнын аскер ардагери, барган сайын жогорку технологиялуу аскерлик, чакан чыр-аз жем колдойт бардык ыктыярчы аскерлер менен, анын башына коюп, согуш кадимки көз буруп, бузуку стимул өсүп экономикалык укуксуздугун менен биригип түзүү деп ишенет. . . .
«Джошуа Холланд: Сиздин изилдөөңүз кандайдыр бир деңгээлде карама-каршы келген жыйынтыкка алып келет. Мага тезисти кыскача айтып бере аласызбы?
"Джонатан Каверли: Менин аргумент бир оор Америка Кошмо Штаттары сыяктуу демократия өнүккөн, биз согуш абдан капиталдык интенсивдүү өнүктүрүшкөн болуп саналат. Биз мындан ары чет аскерлердин миллиондогон жөнөтүү - же үй келе жаткан курман массалык санын карагыла. Сиз учак, спутник, байланыш өкчөмө таш менен согушка бара баштагандан кийин - бир нече абдан жогорку атайын күчтөр даярдалган - согушка бара турган коомдук тартуу эмес, машыгуу жазуу текшерүү болуп калат. Ошондой эле чек жазуу көнүгүү согушту буруп, бир жолу жана согуш өзгөрүшүнө бара каршы сыйлоо.
“Сиз муну кайра бөлүштүрүү көнүгүүсү деп эсептесеңиз болот, анда кирешеси аз адамдар, адатта, согушка кеткен чыгымдын аз бөлүгүн төлөшөт. Бул федералдык деңгээлде өзгөчө маанилүү. Америка Кошмо Штаттарында федералдык өкмөт негизинен жогорку 20 пайыздан каржыланат. Федералдык өкмөттүн көпчүлүгүн, 60 пайызын, балким 65 пайызын байлар каржылайт деп айтаар элем.
«Көпчүлүк адамдар үчүн согуш азыр канга да, кенчке да өтө эле аз сарпталат. Жана ал бөлүштүрүүчү эффектке ээ.
«Демек, менин методикам жөнөкөй. Эгер сиз чыр-чатакка кошкон салымыңыз минималдуу деп эсептесеңиз жана потенциалдуу пайда алып келсеңиз, анда коргонуу чыгымдарына суроо-талаптын жогорулашын жана тышкы саясий көз карашыңыздагы кирешеңиздин жогорулашын көрүшүңүз керек. Ошондой эле Израилдин коомдук пикирин изилдөө менин байкашымча, адам канчалык аз байлыкка ээ болсо, ошончолук аскердик күчтү колдонууда ».
Каверли АКШнын согуштары жакыр мамлекеттерде жашаган адамдардын бир тараптуу кыргын болушуна алып келерин жана Кошмо Штаттардагы адамдардын айрым бөлүгү бул фактыны билээрин жана анын айынан согуштарга каршы экендигин мойнуна алат. Кыязы, ал америкалык аскерлер дагы деле болсо АКШнын согуштарында өлүп, дагы деле болсо кедей-кембагалдардын үлүшүнө кириптер болуп жаткандыгын билет. Кыязы, ал ошондой эле АКШ экономикасынын жогорку чегинде турган элиталык топ үчүн согуш өтө пайдалуу бойдон кала берээрин (жана мен окубаган китебинде мунун баарын ачык айткан) деп божомолдойт. Курал-жарактын запасы азыр эң жогорку чекке жетти. Кечээ NPRдин финансылык кеңешчиси курал-жарак салууга кеңеш берди. Согуш чыгымдары, чындыгында, мамлекеттин акчасын алат жана аны өтө байларга өтө диспропорциялуу пайда алып келүүчү жол менен сарптайт. Ал эми мамлекеттик долларлар акырындык менен көтөрүлүп жатса дагы, мурункуга караганда акырындык менен азыраак көтөрүлүп жатат. Согушка даярдык коротуу, чындыгында, Каверлинин айтымында, аз камсыз болгон согуштарды колдоп жаткан теңсиздикти шарттаган нерсе. Каверли согуш (ылдый карай) бөлүштүрүү деген ырастоосу менен эмнени билдирээрин интервьюда дагы бир аз айкыныраак түшүндүрүп берди:
«Голландия: изилдөөдө көпчүлүгү коомдук илимпоздор кайрадан бөлүштүрүү таасир тийгизет аскердик чыгымдарын көрүп эмес, деп эсептешет. Мен аны түшүнгөн жок. Кээ бир чакыруу "аскердик кейнстик" кандай көптөн бери болгон бир түшүнүк. Биз Түштүк мамлекеттердин аскердик салымдардын тонна жайгашкан, коргонуу максатында гана эмес, ошондой эле региондук экономикалык өнүгүү каражаты катары. Эмне үчүн адамдар массалык бөлүштүрүү программа катары көрүшпөйт?
“Каверли: Ооба, мен бул курулуш менен кошулам. Эгер Конгрессинин кампания көрүү же анын же шайлоочулар менен кандайдыр бир өкүлүнүн байланыш карасак, анда алар коргонуу чыгашаларынын алардын адилет үлүшүн алуу тууралуу сөз экенин көрөбүз.
«Бирок, эң чоң мааниси - коргонуу чыгымдарын бөлүштүрүү процесси деп ойлобосоңуз дагы, бул мамлекет камсыз кылган коомдук товарлардын классикалык мисалы. Мамлекеттин коргонуусунан бардыгы пайда алышат - бул бай адамдар эле эмес. Ошентип, улуттук коргонуу, балким, сиз бөлүштүрүүчү саясатты көрө турган жерлердин бири болушу мүмкүн, анткени сиз бул үчүн ашыкча акча төлөбөсөңүз, анда андан дагы көп нерсени сурап жатасыз ».
Ошентип, ой, жок эле дегенде, бир бөлүгү байлык кедей Кошмо Штаттарынын бай өлкөбүздүн бөлүмдөрү көчүп жатат окшойт. Ошол бир чындык бар. Бирок экономика Жалпысынан алганда, аскердик чыгымдар билим берүү тармагына, инфраструктурага жумшалган чыгымдарга, же мамлекеттик чыгымдардын башка түрлөрүнө караганда, атүгүл эмгек адамдарына салыкты кыскартууга караганда, азыраак жумушчу орундарды жана акы төлөнүүчү жумуштарды начарлап, жалпы экономикалык пайда алып келбей турганы айдан ачык. ошондой эле аныктамасы боюнча төмөн карай бөлүштүрүүчү болуп саналат. Эми, аскердик чыгымдар экономиканы кургутуп, экономиканы көтөрүү катары кабылдашы мүмкүн, ал эми кабыл алуу милитаризмди колдоону аныктайт. Ошо сыяктуу эле, кадимки "кадимки" аскердик чыгымдар согуштук чыгымдардын 10 эселенген темпинде жүрүшү мүмкүн жана АКШнын саясатындагы бардык түшүнүктөр бул ири суммадагы акча каражатын сарптаган согуштар деп түшүнүшү мүмкүн. Бирок биз кабылдоонун таасирлери жөнүндө талкуулаганда дагы, чындыкты моюнга алышыбыз керек.
Андан кийин, милитаризм баарына пайда алып келет деген түшүнүк бар, ал согуш чындыгына каршы келет кептейт аны жүзөгө ашырган элдер, согуштар аркылуу "коргонуу" чындыгында каршы натыйжа берет. Муну да моюнга алыш керек. А балким - мен күмөн санасам дагы - бул китепте жазылган.
Сурамжылоолор, адатта, катуу пропаганданын учурларын эске албаганда, согуштарга болгон колдоо азайып баратат. Эгерде ошол учурларда, кирешеси төмөн америкалыктар согушту колдоо үчүн көбүрөөк жүктү көтөрүп жүргөндүгүн көрсөтсө, анда бул чындыгында текшерилиши керек, бирок согушту колдогондордун колдоосу үчүн жүйөлүү себептер бар деп ойлобостон. Чындыгында эле, Каверли алардын адашып кетишинин дагы бир нече себептерин келтирди:
«Голландия: Мени кедей адамдар аскердик иш-аракеттер көбүрөөк колдоо болушу мүмкүн? Эмне үчүн атаандашы түшүндүрүү жөнүндө силерге суроо берейин. кагаз, сиз аз бай жарандары сен деп атаган нерсе менен бирге сатып көбүрөөк дуушар болушу мүмкүн деген ойду айтып: "империянын уламыштар." Эгер бул топтому алабы?
“Каверли: Келгиле, согушка үчүн, башка тарапты балээ керек. Ал жок, силер адамзат болушу мүмкүн деп ойлойм, кандай гана ырайымсыз болбосун, эл дагы бир тобун өлтүрүп жактаган адамдардын бир тобу үчүн анча маанилүү нерсе эмес. Ошондуктан коркунуч баанын жана коркунуч куруу боюнча бир топ адатта бар, ошол эле согуш аймагында менен барат.
«Ошентип, менин бизнесимде кээ бир адамдар көйгөй элита чогулуп, өзүмчүл себептерден улам согушка баргысы келет деп ойлошот. Бул Борбордук Америкадагы банан плантацияларын сактап калуу же курал сатуу же сизде эмне бар экендиги чын.
«Алар империянын мифтерин - ушинтип күчөтүлгөн коркутууларды, кагаз жолборсторду, эмне деп атасаңар да, жаратышат жана өлкөнүн калган бөлүгүн алардын кызыкчылыгына туура келбеши мүмкүн болгон чыр-чатакка каршы турууга мобилизациялоого аракет кылышат.
«Эгерде алар туура айтышкан болсо, анда адамдардын тышкы саясий көз караштары - алардын канчалык деңгээлде коркунуч туудургандыгы жөнүндө идеялары киреше менен дал келерин көрө аласыңар. Бирок сиз билимди көзөмөлдөгөндөн кийин, бул көз караштар сиздин байлыгыңызга же кирешеңизге жараша айырмаланып турарын байкаган жокмун ».
Бул мен үчүн чечип бир аз көрүнөт. Рейтеон жетекчилери жана алар эч кандай киреше же билим орточо адамдын бир согуш эки тарапты курал көбүрөөк сезимин көрүп каржылоо шайланган кызмат адамдары менен карайбыз деп эч кандай шек жок. Бирок жетекчилери жана саясатчылар Кошмо Штаттардагы бай жана кедей жөнүндө жалпысынан айтканда, статистикалык маанилүү топ эмес. Көбү согуш сатарлар, анын үстүнө, жок эле дегенде, пикирди менен сүйлөшүп жатканда, өз уламыштар ишенүү мүмкүн. Америкалыктар туура эмес экенин төмөн кирешелүү үй-бүлөлөргө жогорку кирешелүү америкалыктар да адаштырган эмес экенин элестетүү да эч кандай себеп жок. Caverley ошондой эле мындай дейт:
«Мен үчүн кызыктуу нерсе, коргонуу тармагына акча коротууну эң жакшы божомолдогондордун бири - бул билим берүүгө, ден-соолукту сактоого, жолдорго акча коротууну каалагандыгың болду. Коомдук пикирди сурамжылоодо көпчүлүк респонденттердин аң-сезиминде "мылтык менен май" соодасы көп эмес экендиги мени чындап таң калтырды ».
Бул так туура окшойт. Акыркы жылдары бир дагы америкалыктар Германиянын АКШнын аскердик деңгээлине 4% жумшап, акысыз окуу жайын сунуштап жаткандыгы, АКШнын дүйнөнүн калган бөлүгүндөй согушка даярданууга жумшаган жана бай адамдарды жетектегендин ортосунда байланыш түзө алган жок. үй-жайсыздык, азык-түлүк коопсуздугу, жумушсуздук, түрмөдө ж.б. Бул жарым-жартылай деп ойлойм, анткени эки чоң саясий партия ири аскердик чыгымдарды жакташат, ал эми бири каршы чыгышты, экинчиси ар кандай чакан чыгым долбоорлорун колдошот; ошондуктан жалпы чыгымдарды колдогондордун жана каршылаштардын ортосунда талаш-тартыштар өрчүйт, эч ким “Эмнеге коротосуз?” деп сурабастан.
Уламыштар жөнүндө сөз кыла турган болсок, бул жерде милитаризмдин эки тараптуу колдоосун сактаган дагы бир нерсе бар:
"Голландия: Бул жердеги бампердик табылга сиздин үлгүңүздө теңсиздик күчөгөн сайын, орточо жарандар аскердик авантюризмди көбүрөөк колдойт деп болжолдоп жатат, демек, демократиялык өлкөлөрдө бул агрессивдүү тышкы саясатка алып келиши мүмкүн. "Демократиялык тынчтык теориясы" деп аталган демократия кандайча авторитардык системаларга караганда чыр-чатактарга чыдамдуулугу төмөн жана согушка барышы мүмкүн эмес деген ойду кантип таң калтырат?
“Каверли: Ооба, ал демократиялык тынчтык кууп чыгып жатат деп эмне көз каранды. Аны наркы-кетүү механизми деп ойлойм, анда бул демократиялык тынчтык үчүн жакшы таасир бербейт. Мен бизнес менен сүйлөшүүгө көптөгөн адамдар айта алам, биз абдан бекем демократиялык жаткан согуштардын өкчөмө таш менен согушуу үчүн жагат. Алар жөн гана бири-бири менен согушууга эмес, жакын. Ошондой эле, сыягы, бул үчүн жакшы баяндар көбүрөөк ченемдик болуп саналат. ачык эле, мындайча айтканда, башка калкка каршы согуш колдоого даяр эмес болуп чыкты.
"Жөнөкөйлөтүп айтканда, демократия тышкы саясат маселелерин чечүү үчүн дипломатия менен зордук-зомбулуктун ортосунда тандоо жүргүзгөндө, алардын биринин баасы төмөндөсө, анда анын портфолиосуна ушул нерсе көбүрөөк кирет".
Бул чындыгында эле сүйкүмдүү миф, бирок, жок дегенде, Америка Кошмо Штаттарына окшогон элдерди "демократия" деп эсептесе, чындык менен байланышканда кулап түшөт. 1953-жылдан баштап Иранга чейинки Гондурас, Венесуэла, Украина жана башкаларга чейин Америка Кошмо Штаттарынын демократияны кулатуу жана аскердик төңкөрүштөрдү кулатуу тарыхы бар, демократический деп аталган өлкөлөр башка демократияларга кол салбайт деген ой көбүнчө кеңейтилет Чындыгында, бул башка демократия менен акылдуулук менен күрөшүүгө болот деп элестетүү менен, ал эми биз кол салган элдер зомбулуктун тилин гана түшүнүшөт. Америка Кошмо Штаттарынын өкмөтүндө аны кармоо үчүн өтө жакын диктаторлор жана падышалар бар. Чындыгында, бул ресурстарга бай, бирок экономикалык жактан жакыр өлкөлөр демократиялуу же демократиялуу эместигине жана үйдөгү элдер аны колдойбу же жокпу, аларга кол салышат. Эгерде кандайдыр бир бай америкалыктар тышкы саясаттын мындай түрүнө каршы чыгып жатышса, мен аларды каржылоого чакырам укук коргоо Бул куралдар бир кыйла натыйжалуу жана аз канкор комплекти менен алмаштырат.
