Дөөтү Суонсон менен, Демократиялык аракет кылалы.
Американын коомчулугуна Испания жардырган деп айтышканда Мэн, же Вьетнам жооп кайтарган, же Ирак курал-жарак камдап койгон, же Ливия кыргынды пландаштырып жаткан, дооматтар түз жана төгүнгө чыга турган. Адамдар Тонкин булуңундагы окуяга кайрыла электе, кимдир бирөө бул окуя болду деп калп айтышы керек болчу жана эмне болгонун түшүнүү керек болчу. Эч кандай окуя болгон-болбогону боюнча эч кандай иликтөө Вьетнамдын кол салуусу же кол салуулары болгондугунун ишенимин баштапкы чекит катары ала алмак эмес. Ал эми Вьетнамдагы кол салуу болгонбу же жокпу деген эч кандай иликтөө өз күч-аракетин байланышы жок маселелерге, мисалы, Вьетнамда кимдир бирөө Роберт Макнамаранын туугандары же кесиптештери менен бизнес кылганбы же жокпу дегенге багыттай алмак эмес.
Мунун баары 2016-жылдагы АКШдагы президенттик шайлоонун жыйынтыгын орус өкмөтү аныктады деген ой менен башкача. АКШнын корпоративдик маалымат каражаттары Орусия шайлоону чындап эле чечкен же ушуну жасоого аракет кылган же ушуну жасоого аракет кылган деп ырасташат. Бирок алар да көп учурда мындай нерсенин бар же жок экенин билбестигин моюнга алышат. Россиянын эмне кылганы тууралуу далилдер менен же далилдерсиз эч кандай так эсеп жок. Анткен менен бул фактыга кокусунан шилтеме кылган сансыз макалалар бар. . .
"Орусиянын 2016-жылдагы президенттик шайлоодогу таасири" (Yahoo).
"Орусия шайлоону үзгүлтүккө учуратууга аракет кылууда" (New York Times).
"Орусиянын 2016-жылдагы АКШдагы президенттик шайлоого кийлигишүүсү" (ABC).
"Орусиянын 2016-жылдагы президенттик шайлоого таасири" (Intercept).
"Орусиянын шайлоого кийлигишүүсүнүн толук көлөмүн ачуу үчүн көп тараптуу иликтөө" (убакыт).
"Орусиянын АКШдагы шайлоого кийлигишүүсү" (CNN).
«Орусиянын 2016-жылдагы президенттик шайлоого кийлигишүүсү» (Америка Конституциясы Коому).
"АКШдагы шайлоодо орусиялык хакердик" (Business Standard). "
"Обама Орусияга шайлоодогу хакердик чабуул үчүн сокку урду" деп бизге билдирди New York Times, бирок "шайлоо хакерлиги" деген эмне? Анын аныктамасы абдан ар түрдүү көрүнөт. Ал эми Орусия муну жасаганына кандай далилдер бар?
“Орусиянын 2016-жылдагы Америка Кошмо Штаттарынын шайлоосуна кийлигишүүсү” фактылык окуя катары да бар. Wikipedia, доомат же теория катары эмес. Бирок анын фактылык табияты анчалык деле ырасталган эмес.
ЦРУнун мурдагы директору Джон Бреннан Конгресстеги көрсөтмөсүндө “Мен далил келтирбейм” деген принципиалдуу позицияны карманып, “орустардын ресурстарга, бийликке жана бийликке таасир этүүгө аракет кылганы, ошондой эле орустар Америка элинин эрки ошол шайлоо аркылуу ишке ашпай тургандай кылып, ошол шайлоого таасир этүүгө аракет кылдым, мен бул өлкөгө болгон берилгендиктин акыркы унциясы менен каршы турууга жана алдын алуу үчүн иш-аракет кылууга аракет кылышыбыз керек болгон кыжырдануучу жана бир нерсени таптым. мунун башка учурлары». Ал эч кандай далил келтирген жок.
Активисттер атүгүл “Орусиянын АКШдагы шайлоого кийлигишүүсүн тез арада иликтөөгө чакырган демонстрацияларды” да пландаштырышкан. Алар: «Биз күн сайын 2016-жылдагы шайлоодо Орусиянын мамлекети жетектеген хакердик жана маалыматтык согуштун ролу жөнүндө көбүрөөк билебиз» деп жарыялашты. (Чындык үчүн марш.)
Трамптын Ак үйгө келишине Орусия жардам берген деген ишеним бар тынымсыз өсүп жатат АКШ коомчулугунда. Көбүнчө факт деп аталган нерсе ишенимге ээ болот. Адамдар кайсы бир учурда кимдир бирөө чындыгында бул чындык экенин аныктады деп ойлошот.
Сурамжылоо, атактуу адамдардын ой-пикири жана ар кандай тангенциалдуу чыр-чатактар, алардын иликтөөлөрү жана ага тоскоолдуктар тууралуу макалалар жаңылыктарды далилсиз калтыруу болуп саналат. “Орусиянын шайлоого тийгизген таасири” деген шылтоо менен жазылган макалалардын көбүнүн негизги бөлүгү Ак үйдөгү чиновниктердин орус өкмөтү же орус бизнеси же жөн эле орустар менен кандайдыр бир байланышы бар экендиги жөнүндө. Ирактын массалык кыргын салуучу курал менен күрөшүү дооматтары боюнча иликтөө Блэкватердеги киши өлтүрүүлөргө багытталган же Скутер Либби араб тилинен сабак алганбы, же Саддам Хусейн менен Дональд Рамсфелддин кол кармашып турган сүрөтүн ирактыктар тарткандай.
Эмпирикалык далилдерден баш тартуунун жалпы тенденциясы кеңири белгиленип, талкууланды. Сет Ричтин Демократиялык электрондук каттарды ачыкка чыгарганы боюнча орус өкмөтү аларды уурдаганына караганда ачык далилдер жок. Бирок эки дооматтын тең ышкыбоздору бар. Ошентсе да, Россияга карата дооматтар өзүнүн кеңири таралышы, кеңири кабыл алынышы жана статусу боюнча уникалдуу болуп саналат, алар буга чейин эле белгиленгендей ар дайым атала турган нерсе катары, ар дайым борбордук дооматка эч нерсе кошпогон, Россияга байланыштуу башка окуялар менен толукталат. Бул көрүнүш, менин көз карашымда, расисттик укуктан чыккан ар кандай калптар жана жасалмалар сыяктуу эле коркунучтуу.
