Согушка каршы келишимдер, Конституциялар жана мыйзамдар

Дөөтү Суонсон менен, World BEYOND War, Март 10, 2022

Сиз муну согушту мыйзамдуу ишкана катары унчукпай кабыл алуудан жана айрым мыкаачылыктарды реформалоо аркылуу согушту мыйзамдуу деп айтуунун жолдору жөнүндө кеп-сөздөрдөн болжолдойсуз, бирок согуштарды жана ал тургай согуш коркунучун мыйзамсыз кылган эл аралык келишимдер бар. , согуштарды жана согуштарды жеңилдеткен ар кандай иш-аракеттерди мыйзамсыз кылган улуттук конституциялар жана ракеталарды колдонууну же кыргындын масштабын эске албаганда, өлтүрүүнү мыйзамсыз кылган мыйзамдар.

Албетте, мыйзамдуу деп эсептелген нерсе бул жөн эле жазылган эмес, мыйзамдуу деп эсептелген, эч качан кылмыш катары соттолбогон нерсе. Бирок согуштун мыйзамсыз статусун билүүнүн жана кеңири маалымдоонун так максаты: согушту жазма мыйзамга ылайык кылмыш катары кароонун себебин илгерилетүү. Бир нерсени кылмыш катары кароо аны куугунтуктоодон да көптү билдирет. Кээ бир учурларда элдештирүү же реституцияга жетишүү үчүн сотторго караганда жакшыраак институттар болушу мүмкүн, бирок мындай стратегиялар согуштун мыйзамдуулугу, согуштун алгылыктуулугу деген шылтоолорду сактоо менен жардам бербейт.

КЕЛИШИМДЕР

бери 1899, бардык тараптар Тынч океандагы эл аралык талаш-тартыштарды жөнгө салуу боюнча конвенция алар «эл аралык пикир келишпестиктерди тынчтык жолу менен женге салууну камсыз кылуу учун бардык куч-аракеттерин жумшоого макул болушту». Бул келишимди бузуу 1945-жылы Нюрнбергде I заряд болгон жоопка тартуу актысы нацисттердин. Конвенцияга катышкандар эгерде ал сакталса, согушту натыйжалуу жоюу үчүн жетиштүү мамлекеттерди камтыйт.

бери 1907, бардык тараптар 1907 боюнча Гаага Convention «Эл аралык пикир келишпестиктерди тынчтык жолу менен жөнгө салуу үчүн бардык күч-аракетин жумшоого», башка мамлекеттерди ортомчулукка чакырууга, башка мамлекеттерден ортомчулук сунуштарын кабыл алууга, керек болсо «Эл аралык иликтөө комиссиясын түзүүгө, бул талаш-тартыштарды фактыларды калыс жана абийирдүү иликтөө жолу менен чечүү» жана зарыл болгон учурда арбитраж үчүн Гаагадагы туруктуу сотко даттануу. Бул келишимди бузуу 1945-жылы Нюрнбергде II заряд болгон жоопка тартуу актысы нацисттердин. Конвенцияга катышкандар эгерде ал сакталса, согушту натыйжалуу жоюу үчүн жетиштүү мамлекеттерди камтыйт.

бери 1928, бардык тараптар Kellogg-Бриан келишими (KBP) мыйзамдуу түрдө "эл аралык карама-каршылыктарды чечүү үчүн согушка кайрылууну айыптап, бири-бири менен болгон мамилелеринде улуттук саясаттын куралы катары андан баш тартууга" жана "бардык талаш-тартыштарды жөнгө салууга же чечүүгө макул болууга" милдеттүү. же алардын ортосунда келип чыгышы мүмкүн болгон кандай мүнөздөгү же кандай гана келип чыгышы мүмкүн болгон чыр-чатактар ​​тынчтык жолу менен гана изделбейт». Бул келишимди бузуу 1945-жылы Нюрнбергде XIII заряд болгон жоопка тартуу актысы нацисттердин. Ушундай эле айып жеңүүчүлөргө коюлган эмес. Айыптоо корутундусунда бул мурда жазылбаган кылмышты ойлоп тапкан: «ТЫНЧТЫККА КАРШЫ КЫЛМЫШТАР: атап айтканда, эл аралык келишимдерди, макулдашууларды же кепилдиктерди бузуу менен баскынчылык согушту же согушту пландаштыруу, даярдоо, баштоо же жүргүзүү, же жалпы планга же кутумга катышуу. жогоруда айтылгандардын кайсы биринин аткарылышы». Бул ойлоп табуу жалпылыкты бекемдеди туура эмес түшүнүү агрессивдүү, бирок коргонуу эмес согушка тыюу салуу катары Келлогг-Брианд пактынын. Бирок, Келлогг-Брианд келишими ачык эле агрессивдүү согушка эмес, ошондой эле коргонуу согушуна - башкача айтканда, бардык согуштарга тыюу салган. Пакттын тараптары ага ылайык согушту эффективдүү жок кылуу үчүн жетиштүү мамлекеттерди камтыйт.

бери 1945, бардык тараптар Улуттар уюмунун Хартиясына эл аралык талаш-тартыштарды эл аралык тынчтыкка жана коопсуздукка жана адилеттикке коркунуч туудурбай тургандай тынчтык жолу менен чечүүгө» жана «эл аралык мамилелерде аймактык бүтүндүккө же күч колдонуу коркунучунан же колдонуудан алыс болууга» мажбур болушкан. кандайдыр бир мамлекеттин саясий көз карандысыздыгы," БУУ тарабынан уруксат берилген согуштар жана "өзүн-өзү коргоо" согуштары үчүн кошумча тешиктер менен болсо да, (бирок согуш коркунучу үчүн эч качан) - эч кандай акыркы согуштарга тиешеси жок жылчыктар, бирок көптөрдүн акылында согуштар мыйзамдуу деген бүдөмүк ойду жаратат. Тынчтык жана согушка тыюу салуу талабы БУУнун ар кандай резолюцияларында көп жылдар бою иштелип чыккан, мисалы 2625 жана 3314. The Уставдын тараптары ага баш ийүү менен согушту бүтүрмөк.

бери 1949, бардык тараптарга НАТО, согуштарга даярданууга жана НАТОнун башка мучелеру жургузуп жаткан коргонуу согуштарына кошулууга макул болгон учурда да Бириккен Улуттардын Уюмунун Уставында белгиленген куч колдонууга же коркутууга тыюу салууну кайра жарыялоого макул болушту. Жердин курал-жарак соодасынын жана согуштук чыгымдарынын басымдуу бөлүгү жана анын согуш жасоонун чоң бөлүгү НАТОнун мүчөлөрү.

бери 1949, тараптардын Төртүнчү Geneva Convention согушка активдүү катышпаган адамдарга карата кандайдыр бир зордук-зомбулукка барууга тыюу салынган жана “[c]коллективдүү жазаларды жана ошону менен бирге коркутуу же терроризмдин бардык чараларын” колдонууга тыюу салынган, ошол эле учурда согуштарда курман болгондордун басымдуу көпчүлүгү согушкер эмес болгон. Бардык чоң согуш жаратуучулар Женева конвенцияларынын катышуучулары.

бери 1952, АКШ, Австралия жана Жаңы Зеландия АНЗУС келишиминин катышуучулары болуп саналат, анда «Тараптар Бириккен Улуттар Уюмунун Уставында белгиленгендей, тынчтык жолу менен тартылышы мүмкүн болгон бардык эл аралык талаш-тартыштарды жөнгө салууга милдеттенишет. эл аралык тынчтыкка, коопсуздукка жана адилеттуулукке коркунуч туудурбашы учун жана ездерунун эл аралык мамилелеринде Бириккен Улуттардын Уюмунун максаттарына туура келбеген ар кандай жол менен коркутуудан же куч колдонуудан баш тартууга.

бери 1970, Ядролук куралды жайылтпоо жөнүндө келишим езунун тараптарынан «ядролук жарыша куралданууну эртерээк токтотууга жана ядролук куралсызданууга тиешелуу эффективдуу чаралар женунде суйлешуулерду ак ниеттуулук менен жургузууну жана жалпы жана. толук куралсыздануу [!!] катуу жана эффективдүү эл аралык көзөмөл астында». Келишимдин катышуучулары өзөктүк куралдын эң чоң 5 (бирок кийинки 4 эмес) ээлерин камтыйт.

бери 1976, Жарандык жана саясий укуктар жөнүндө эл аралык пакт (ICCPR) жана Экономикалык, социалдык жана маданий укуктар боюнча эл аралык пакт Тараптарды эки келишимдин XNUMX-статьясынын төмөнкү сөздөрү менен байланыштырышты: «Бардык элдер өз тагдырын өзү чечүүгө укуктуу». "Баардыгы" деген сөзгө Косово жана Югославиянын мурдагы бөлүктөрүн, Түштүк Суданды, Балкандарды, Чехияны жана Словакияны гана эмес, ошондой эле Крым, Окинава, Шотландия, Диего Гарсия, Тоолуу Карабах, Батыш Сахара, Палестина, Түштүк Осетия кирет окшойт. , Абхазия, Күрдистан ж.б. Пакттардын Тараптары дүйнөнүн көпчүлүк бөлүгүн камтыйт.

Ошол эле ICCPR "согуш үчүн ар кандай пропаганда мыйзам тарабынан тыюу салынат" деп талап кылат. (Бирок ММК жетекчилерине орун бошотуш үчүн түрмөлөр бошотулган жок. Чындыгында, маалымат тараткандар согуш жалганын ачыкка чыгарганы үчүн камалат.)

бери 1976 (же ар бир партия үчүн кошулуу убактысы). Туштук-Чыгыш Азиядагы достук жана кызматташтык женундегу договор (Кытайга жана ар кандай элдер АКШ, Орусия жана Иран сыяктуу Түштүк-Чыгыш Азиядан тышкары мамлекеттер тарап болуп саналат) төмөнкүлөрдү талап кылган:

«Жогорку Макулдашуучу Тараптар бири-бири менен болгон мамилелеринде төмөнкү негизги принциптерди жетекчиликке алышат:
а. Бардык улуттардын кез каранды эместигин, суверенитетин, тец укуктуулугун, территориялык бутундугун жана улуттук езгечелугун ез ара урматтоо;
б. Ар бир мамлекеттин өзүнүн улуттук жашоосун тышкы кийлигишүүсүз, диверсиясыз же мажбурлоосуз алып баруу укугу;
в. бири-биринин ички иштерине кийлигишпоо;
г. Пикир келишпестиктерди же талаштарды тынчтык жолу менен чечүү;
д. Коркутуудан же күч колдонуудан баш тартуу;
f. өз ара натыйжалуу кызматташуу. . . .
«Ар бир Жогорку Келишим түзүүчү тарап башка Жогорку Макулдашуучу тараптын саясий жана экономикалык стабилдүүлүгүнө, суверенитетине же аймактык бүтүндүгүнө коркунуч келтире турган кандайдыр бир иш-аракеттерге эч кандай түрдө же формада катышпоого тийиш. . . .

«Макулдашуучу Жогорку Тараптар талаш-тартыштардын келип чыгышына жол бербөө үчүн чечкиндүүлүккө жана ак ниеттүүлүккө ээ болушат. Аларга түздөн-түз тиешеси бар маселелер боюнча талаш-тартыштар келип чыккан учурда, өзгөчө региондук тынчтыкты жана ынтымакты бузууга мүмкүн болгон талаш-тартыштар келип чыккан учурда, алар күч колдонуу менен коркутуудан же колдонуудан алыс болушат жана мындай талаш-тартыштарды ар дайым өз ара достук сүйлөшүүлөр аркылуу чечишет. . . .

«Талаштарды аймактык процесстер аркылуу чечүү үчүн Жогорку Келишим түзүүчү тараптар туруктуу орган катары ар бир Жогорку Келишим түзүүчү тараптардын министрлер деңгээлиндеги өкүлүнөн турган Жогорку Кеңешти түзүшөт, бул талаш-тартыштардын же региондук процесстерди бузууга мүмкүн болгон кырдаалдардын бар экендигин таануу үчүн. тынчтык жана ынтымак. . . .

"Түздөн-түз сүйлөшүүлөр аркылуу эч кандай чечимге жетишилбесе, Жогорку Кеңеш талаш-тартышты же кырдаалды эске алат жана талашып жаткан тараптарга жакшы кызматтар, ортомчулук, иликтөө же жарашуу сыяктуу жөнгө салуунун тиешелүү ыкмаларын сунуш кылат. Бирок Жогорку Кеңеш өзүнүн жакшы кызматтарын сунуштай алат же талашып жаткан тараптардын макулдашуусу боюнча өзүн ортомчулук, иликтөө же макулдашуу комитетине түзө алат. Зарыл деп табылган учурда Жогорку Кеңеш талаш-тартыштын же кырдаалдын начарлашына жол бербөө боюнча тиешелүү чараларды көрүүнү сунуш кылат. . . .”

бери 2014, Arms соода келишими анын тараптары «эгер алар уруксат алуу учурунда курал-жарактар ​​же буюм-тайымдар колдонула тургандыгы жөнүндө билсе, 2 (1)-статьяда каралган кадимки куралдарды же 3-беренеде же 4-статьяда каралган нерселерди берүүгө уруксат бербөөнү талап кылды. геноцид, адамзатка каршы кылмыштар, 1949-жылдагы Женева конвенцияларын одоно бузуулар, жарандык объектилерге же ошол сыяктуу корголгон жарандарга каршы кол салуулар же ал катышуучу болуп саналган эл аралык келишимдерде аныкталган башка согуш кылмыштары». Дүйнөдөгү мамлекеттердин жарымынан көбү партиялар.

2014-жылдан бери Латын Америкасы жана Кариб мамлекеттеринин шериктештигинин (CELAC) 30дан ашык мүчө-мамлекеттери бул менен байланышкан. Тынчтыктын зонасы женундегу декларация:

«1. Латын Америкасы жана Кариб деңизи эл аралык укуктун принциптерин жана эрежелерин, анын ичинде мүчө мамлекеттер катышуучу болгон эл аралык документтерди, Бириккен Улуттар Уюмунун Уставынын принциптерин жана максаттарын урматтоого негизделген тынчтык зонасы катары;

«2. Биздин аймактагы коркунучту же күч колдонууну түбөлүккө жок кылуу максатында талаш-тартыштарды тынчтык жолу менен чечүү боюнча туруктуу милдеттенмебиз;

«3. Региондун мамлекеттеринин башка мамлекеттин ички иштерине тике же кыйыр кийлигишпоого жана улуттук суверенитеттин, элдердин тец укуктуулугунун жана ез тагдырын езу чечуусунун принциптерин сактоого алардын катуу милдеттенмеси менен милдеттенмеси;

«4. Латын Америкасынын жана Кариб бассейнинин элдеринин саясий, экономикалык жана социалдык системаларындагы же енугуунун децгээлдериндеги айырмачылыктарга карабастан ез ара жана башка мамлекеттер менен кызматташтыкты жана достук мамилелерди енуктурууге умтулгандыгы; толеранттуулукка жана жакшы кошуналар катары бири-бири менен тынчтыкта ​​жашоого;

«5. Латын Америкасынын жана Кариб бассейнинин мамлекеттеринин мамлекеттердин ортосунда тынчтыкта ​​жанаша жашоону камсыз кылуунун маанилуу шарттары катары езунун саясий, экономикалык, социалдык жана маданий системасын тандап алуу боюнча ар бир мамлекеттин ажырагыс укугун толук урматтоого умтулуу;

«6. Региондо тынчтык маданиятын өнүктүрүү, анын ичинде Бириккен Улуттар Уюмунун Тынчтык маданияты жөнүндө Декларациясынын принциптерине негизделген;

«7. Региондогу мамлекеттердин эл аралык жүрүм-турумунда ушул Декларацияны жетекчиликке алуу милдеттенмеси;

«8. Региондун мамлекеттеринин өзөктүк куралсызданууну мындан ары да артыкчылыктуу максат катары алга жылдырууга жана жалпы жана толук куралсызданууга салым кошууга, элдердин ортосундагы ишенимди чыңдоого умтулуусу».

бери 2017, ал юрисдикцияга ээ болгон жерде, Эл аралык кылмыш соту (ICC) КБПнын Нюрнберг трансформациясынын тукуму болгон агрессия кылмышын куугунтуктоо мүмкүнчүлүгүнө ээ болгон. Дүйнөдөгү мамлекеттердин жарымынан көбү партиялар.

бери 2021, тараптардын Өзөктүк куралга тыюу салуу боюнча келишим деп макулдашты

«Ар бир катышуучу мамлекет эч качан эч кандай шартта төмөнкүлөргө милдеттенбейт:

«(а) ядролук куралды же башка ядролук жардыргыч түзүлүштөрдү иштеп чыгуу, сыноо, чыгаруу, өндүрүү, башкача түрдө сатып алуу, ээлик кылуу же камдоо;

«(b) кандай гана болбосун алуучуга өзөктүк куралды же башка өзөктүк жардыргыч түзүлүштөрдү берүү же мындай куралды же жардыргыч түзүлүштөрдү түздөн-түз же кыйыр түрдө көзөмөлдөө;

«(c) түз же кыйыр түрдө өзөктүк куралды же башка өзөктүк жардыргыч түзүлүштөрдү өткөрүп берүүнү же контролдоону алуу;

"(d) өзөктүк куралды же башка өзөктүк жардыргыч түзүлүштөрдү колдонуу же колдоном деп коркутуу;

«(e) кимдир-бирөөнү ушул Келишимге ылайык катышуучу мамлекетке тыюу салынган кандайдыр бир иш менен алектенүүгө ар кандай жол менен жардам көрсөтүү, шыктандыруу же түртүү;

«(f) ушул Келишимге ылайык катышуучу-мамлекетке тыюу салынган ар кандай иш-аракеттерди жүргүзүү үчүн кимдир бирөөдөн кандайдыр бир жардам сурайт же алууга;

"(g) өзүнүн аймагында же анын юрисдикциясы же көзөмөлүндөгү каалаган жерде ар кандай өзөктүк куралды же башка өзөктүк жардыргыч түзүлүштөрдү жайгаштырууга, орнотууга же жайгаштырууга уруксат берүү."

Келишимге катышкандар тездик менен кошулуп жатышат.

КОНСТИТУЦИЯ

Учурдагы улуттук конституциялардын көбүн толугу менен бул жерден окуса болот https://constituteproject.org

Алардын көбү мамлекеттер катышуучу болгон келишимдерди колдой тургандыктарын ачык айтышат. Көптөр БУУнун Уставына карама-каршы келсе дагы, аны ачык колдошот. Бир нече европалык конституциялар эл аралык укуктун үстөмдүгүн эске алуу менен улуттук бийликти ачык эле чектейт. Кээ бирлери тынчтык жана согушка каршы дагы кадамдарды жасашат.

Коста-Риканын конституциясы согушка тыюу салбайт, бирок туруктуу армияны кармоого тыюу салат: "Армия туруктуу мекеме катары жоюлган". АКШ жана башка кээ бир конституциялар Коста-Рикадагыдай эле, бирок туруктуу армияны жокко чыгарбастан, согуш болгондон кийин, аскердик убактылуу түзүлөт деген идеяга ылайык жазылган. Эреже катары, бул конституциялар аскердик каржылоого боло турган мөөнөттү (бир же эки жылга чейин) чектейт. Эреже катары, бул өкмөттөр жыл сайын жаңыдан аскерлерин каржылоону күнүмдүк кылып коюшкан.

Филиппиндин конституциясы Келлогг-Брианд пактына шайкеш келип, "улуттук саясаттын куралы катары согуштан" баш тартат.

Ушул эле тилди Япониянын Конституциясында да кездештирүүгө болот. Преамбулада мындай деп айтылат: «Биз, жапон эли, улуттук диетадагы езубуздун тийиштуу турде шайланган екулдерубуз аркылуу аракеттенуу менен, биз езубуз жана биздин урпактарыбыз учун бардык элдер менен тынчтык кызматташтыктын жемиштерин жана бул жердин буткул эркиндик баталарын камсыз кылууну чечтик жана екметтун аракети аркылуу мындан ары эч качан согуштун үрөй учурарына кабылбайбыз деп чечтик». Ал эми 9-статьяда мындай деп айтылат: «Адилеттуулуктун жана тартиптин негизинде эл аралык тынчтыкка чын ыкластан умтулуп, жапон эли улуттун суверендуу укугу катары согуштан жана эл аралык талаш-тартыштарды чечуунун каражаты катары куч колдонуудан же коркутуудан биротоло баш тартат. Мурунку пункттун максатын ишке ашыруу үчүн кургактык, деңиз жана аба күчтөрү, ошондой эле башка согуш потенциалы эч качан сакталбайт. Мамлекеттин согушуу укугу таанылбайт».

Экинчи дүйнөлүк согуштун аягында жапон дипломаты жана тынчтыкты жактаган активист жана жаңы премьер-министр Киджуро Шидехара америкалык генерал Дуглас Макартурдан Япониянын жаңы конституциясында согушту мыйзамсыз деп айтууну суранган. 1950-жылы АКШ өкмөтү Япониядан 9-беренени бузуп, Түндүк Кореяга каршы жаңы согушка кошулууну суранган. Япония баш тартты. Ушундай эле өтүнүч жана баш тартуу Вьетнамга каршы согуш үчүн дагы кайталанган. Бирок жапон элинин чоң нааразычылыгына карабастан, Япония АКШга Япониядагы базаларын пайдаланууга уруксат берди. 9-берененин эрозиясы башталган. Япония Биринчи Перс булуңундагы согушка кошулуудан баш тартты, бирок Афганистанга каршы согуш үчүн кемелерге май куюп, токендик колдоо көрсөттү (бул Япониянын премьер-министри Япониянын элин келечектеги согушка шарт түзүү маселеси деп ачык айтты). Жапония 2003-жылы Иракка каршы согуш учурунда Япониядагы америкалык кемелерди жана учактарды оңдогон, бирок Ирактан Жапонияга жана артка бара турган кеме же учак эмне үчүн оңдоого муктаж экени эч качан түшүндүрүлгөн эмес. Жакында Жапониянын премьер-министри Синдзо Абэ 9-берененин “кайра чечмелөөсү” анда айтылгандардын карама-каршылыгын билдирет. Мындай кайра чечмелөөгө карабастан, Жапонияда согушка уруксат берүү үчүн Конституциянын сөздөрүн өзгөртүү аракети жүрүп жатат.

Германия менен Италиянын конституциялары Жапонияныкыдай эле Экинчи дүйнөлүк согуштан кийинки мезгилге таандык. Германия бул камтыйт:

«(1) Элдердин ортосундагы тынчтык мамилелерди бузууга ыктаган же жасалган аракеттер, өзгөчө агрессивдүү согушка даярдануу конституцияга каршы келет. Алар жазага тартылсын.

"(2) Согуш үчүн иштелип чыккан курал-жарактар ​​федералдык өкмөттүн уруксаты менен гана өндүрүлүшү, ташылышы же сатылышы мүмкүн. Деталдары федералдык мыйзам менен жөнгө салынат."

Жана кошумча:

«(1) Федерация мыйзам боюнча эгемендүү ыйгарым укуктарды эл аралык институттарга бере алат.

«(2) Тынчтыкты сактоо максатында Федерация өз ара жамааттык коопсуздук системасына кошула алат; Муну менен ал Европада жана дүйнө элдеринин ортосунда тынчтык жана туруктуу тартипти орното турган жана камсыз кыла турган анын суверендүү ыйгарым укуктарынын чектөөлөрүнө макул болот.

"(3) Эл аралык талаш-тартыштарды чечүү үчүн Федерация эл аралык арбитраждын жалпы, ар тараптуу, милдеттүү системасына кошулат."

Германиянын Конституциясында абийирсиз баш тартуу:

«Эч ким өзүнүн абийирине каршы курал колдонуу менен аскердик кызматты өтөөгө мажбурланбайт. Деталдары федералдык мыйзам менен жөнгө салынат."

Италиянын конституциясы тааныш тилди камтыйт: «Италия согушту башка элдердин эркиндигине каршы агрессиянын куралы жана эл аралык талаш-тартыштарды чечуунун каражаты катары четке кагат. Италия башка мамлекеттер менен тең укуктуулук шарттарында, элдердин ортосунда тынчтыкты жана адилеттүүлүктү камсыз кылуучу дүйнөлүк тартип үчүн зарыл болушу мүмкүн болгон эгемендүүлүктү чектөөгө макул. Италия эл аралык уюмдарды кубаттайт жана ушундай максаттарга умтулат.

Бул өзгөчө күчтүү көрүнөт, бирок, кыязы, жөн эле маанисиз болушу керек, анткени ошол эле конституцияда: «Парламент согуш абалын жарыялоого жана Өкмөткө керектүү ыйгарым укуктарды берүүгө ыйгарым укуктарга ээ. . . . Президент Куралдуу Күчтөрдүн Башкы колбашчысы болуп саналат, мыйзамда белгиленген Жогорку Коргоо Кеңешине төрагалык кылат жана парламент тарабынан макулдашылган согуш жарыялоосун жасайт. . . . Согуш мезгилиндеги аскердик трибуналдар мыйзам тарабынан белгиленген юрисдикцияга ээ. Тынчтык мезгилинде алар куралдуу күчтөрдүн мүчөлөрү тарабынан жасалган аскердик кылмыштар үчүн гана юрисдикцияга ээ болушат». Биз баарыбыз эле жакшы билебиз, алар кабыл алуу жана колдоо үчүн көп аракет кылган бир нерсени маанисиз “четке кагып” же “каршы” койгон саясатчылар. Конституциялар да ушундай кыла алат.

Италиянын жана Германиянын конституцияларындагы (аты аталбаган) Бириккен Улуттар Уюмуна бийликти өткөрүп берүү жөнүндөгү тил АКШнын кулагы үчүн чуулгандуу, бирок уникалдуу эмес. Ушундай эле тил Даниянын, Норвегиянын, Франциянын жана башка бир катар европалык конституцияларда кездешет.

Европадан Түркмөнстанга кетип жатып, биз тынчтык жолу менен тынчтыкка умтулган конституцияны табабыз: «Түркмөнстан дүйнөлүк коомчулуктун толук субъектиси болуу менен өзүнүн тышкы саясатында туруктуу бейтараптык, башка мамлекеттердин ички иштерине кийлигишпөө принциптерин карманат. өлкөлөр, күч колдонуудан жана согуштук блокторго жана союздарга катышуудан баш тартууга, региондогу өлкөлөр жана дүйнөнүн бардык мамлекеттери менен тынчтык, достук жана өз ара пайдалуу мамилелерди өнүктүрүүгө көмөктөшөт».

Америкага бара жатып, биз Эквадордо Эквадор тынчтык жүрүм-турумуна жана Эквадордогу башка бирөө тарабынан милитаризмге тыюу салган конституцияны табабыз: «Эквадор тынчтыктын аймагы. Чет өлкөлүк аскер базаларын же согуштук максаттар үчүн чет өлкөлүк объектилерди түзүүгө жол берилбейт. Улуттук аскердик базаларды чет өлкөлүк куралдуу же коопсуздук күчтөрүнө өткөрүп берүүгө тыюу салынат. . . . Ал тынчтыкты жана жалпы куралсызданууну жактайт; ал массалык кыргын салуучу куралдарды иштеп чыгууну жана колдонууну, кээ бир мамлекеттердин башка мамлекеттердин территориясына согуштук максаттар учун базаларды же объектилерди орнотуусун айыптайт».

Чет өлкөлүк аскерий базаларга тыюу салган башка конституцияларга Эквадор менен бирге Ангола, Боливия, Кабо-Верде, Литва, Мальта, Никарагуа, Руанда, Украина жана Венесуэла кирет.

Дүйнө жүзүндөгү бир катар конституциялар согуштардан алыс болууга умтулууну көрсөтүү үчүн "нейтралитет" деген терминди колдонушат. Маселен, Беларуста конституциянын россиялык өзөктүк куралды жайгаштыруу үчүн өзгөртүү коркунучунда турган бөлүгүндө “Беларусь Республикасы өз аймагын өзөктүк куралсыз аймакка айлантууну көздөйт, ал эми мамлекетти бейтарап кылууну көздөйт” деп жазылган.

Камбоджада, деп айтылат конституцияда: «Камбоджа Королдугу туруктуу бейтараптык жана блокторго кошулбоо саясатын кабыл алат. Камбоджа Королдугу езунун коншулары менен жана дуйне жузундегу бардык башка елкелер менен тынчтыкта ​​жанаша жашоо саясатын жургузет. . . . Камбоджа Королдугу анын бейтараптык саясаты менен сыйышпаган эч кандай согуштук союзга же согуштук пактка кошулбайт. . . . Камбоджа Королевствосунун кез каранды эместигине, суверенитетине, территориялык бутундугуне, бейтараптыгына жана улуттук биримдигине карама-каршы келген ар кандай келишим жана макулдашуу жокко чыгарылат. . . . Камбоджа Королдугу көз карандысыз, суверендүү, тынчтыкты сүйгөн, туруктуу бейтарап жана блокторго кошулбаган өлкө болот».

Мальта: «Мальта блокторго кошулбоо саясатын кармануу жана кандайдыр бир аскердик союзга катышуудан баш тартуу менен бардык мамлекеттердин ортосунда тынчтыкты, коопсуздукту жана социалдык прогрессти активдуу жургузуп жаткан бейтарап мамлекет».

Молдова: "Молдова Республикасы өзүнүн туруктуу бейтараптыгын жарыялайт".

Швейцария: Швейцария "Швейцариянын тышкы коопсуздугун, көз карандысыздыгын жана бейтараптыгын коргоо үчүн чараларды көрөт".

Түркмөнстан: “Бириккен Улуттар Уюму Башкы Ассамблеянын 12-жылдын 1995-декабрындагы жана 3-жылдын 2015-июнундагы “Түркмөнстандын туруктуу бейтараптыгы” резолюциялары аркылуу: Түркмөнстандын жарыяланган туруктуу бейтараптык статусун тааныйт жана колдойт; Бириккен Улуттар Уюмуна мүчө мамлекеттерди Түркмөнстандын бул статусун урматтоого жана колдоого, ошондой эле анын көз карандысыздыгын, суверенитетин жана аймактык бүтүндүгүн урматтоого чакырат. . . . Түркмөнстандын туруктуу бейтараптыгы анын улуттук жана тышкы саясатынын негизи болуп саналат. . . .”

Ирландия сыяктуу башка өлкөлөрдө бейтараптуулукту талап кылган жана жеткилеңсиздик салттары бар жана жарандар конституцияларга бейтараптуулукту кошуу үчүн кампанияларды жүргүзүшөт.

Бир катар мамлекеттердин конституциялары өз өкмөттөрү тарабынан ратификацияланган келишимдерди колдойбуз деп айтканына карабастан, согушка уруксат берүүнү көздөйт, бирок ар кандай согуш «агрессияга» же «иш жүзүндө же жакынкы агрессияга» жооп болушун талап кылат. Кээ бир учурларда, бул конституциялар "коргонуу согушуна" гана уруксат берет, же алар "агрессивдүү согуштарга" же "басып алуу согуштарына" тыюу салат. Алардын арасында Алжир, Бахрейн, Бразилия, Франция, Түштүк Корея, Кувейт, Латвия, Литва, Катар жана БАЭнин конституциялары бар.

Колониялык державалардын агрессивдүү согушуна тыюу салган, бирок өз өлкөсүн “улуттук боштондукка чыгуу” согуштарын колдоого милдеттендирген конституцияларга Бангладеш менен Кубанын конституциялары кирет.

Башка конституциялар согуштун "агрессияга" же "иш жүзүндө же боло турган агрессияга" жооп болушун же "жалпы коргонуу милдеттенмеси" болушун талап кылат (мисалы, НАТОнун мүчөлөрүнүн НАТОнун башка мүчөлөрү менен согушууга кошулуу милдети). Бул конституцияларга Албания, Кытай, Чехия, Польша жана Өзбекстандын конституциялары кирет.

Гаитинин Конституциясы согушту талап кылат "бардык жарашуу аракеттери ийгиликсиз болду".

Туруктуу аскерлери жок же дээрлик эч кандай жана акыркы согуштары жок мамлекеттердин кээ бир конституцияларында согуш же тынчтык жөнүндө эч кандай сөз жок: Исландия, Монако, Науру. Андорранын конституциясы эң чоң согушту тутандыруучулардын кээ бирлеринин конституцияларында кездешкен нерседен айырмаланып, тынчтыкка болгон каалоону айтат.

Дүйнөнүн өкмөттөрүнүн көбү өзөктүк куралга тыюу салуу боюнча келишимдердин катышуучулары болсо да, айрымдары өз конституцияларында өзөктүк куралга тыюу салышат: Беларусь, Боливия, Камбоджа, Колумбия, Куба, Доминикан Республикасы, Эквадор, Ирак, Литва, Никарагуа, Палау, Парагвай, Филиппин, жана Венесуэла. Мозамбиктин конституциясы өзөктүк куралсыз зонаны түзүүнү колдойт.

Чили конституцияны кайра жазуу процессинде, ал эми кээ бир чилиликтер издеп согушка тыюу салуу камтылган.

Көптөгөн конституциялар тынчтык жөнүндө бүдөмүк шилтемелерди камтыйт, бирок согуштун ачык-айкын кабыл алынышы. Кээ бирлери, мисалы, Украинадагылар, атүгүл согушту үгүттөгөн саясий партияларга тыюу салышат (тыюу сакталган эмес).

Бангладештин конституциясында биз муну экөөнү тең окуй алабыз:

«Мамлекет өзүнүн эл аралык мамилелерин улуттук эгемендүүлүктү жана теңчиликти урматтоо, башка өлкөлөрдүн ички иштерине кийлигишпөө, эл аралык талаш-тартыштарды тынчтык жолу менен чечүү, эл аралык укукту жана Бириккен Улуттар Уюмунун Уставында баяндалган принциптерди урматтоо принциптерине негиздейт. , жана ошол принциптердин негизинде — а. эл аралык мамилелерде куч колдонуудан баш тартууга, жалпы жана толук куралсызданууга умтулушат».

Ал эми бул: "Согуш жарыялоого болбойт жана Республика парламенттин макулдугусуз эч кандай согушка катышпайт".

Көптөгөн конституциялар жогоруда айтылган чектөөлөрсүз да согушка уруксат берет деп ырасташат (ал коргонуу же келишимдик милдеттенменин натыйжасы [келишимди бузуу болсо да]). Алардын ар бири согушту кайсы мекеме же орган башташы керек экенин белгилейт. Муну менен айрымдары согуштарды баштоону башкаларга караганда бир аз кыйындатат. Эч ким коомдук добуш берүүнү талап кылбайт. Австралия "эгер алар өз ыктыяры менен макул болмоюнча" аскер кызматкерлерин чет өлкөгө жөнөтүүгө тыюу салчу. Менин билишимче, азыр демократия үчүн күрөшөбүз деп катуу кыйкырган элдер да андай кылышпайт. Агрессивдүү согуштарга жол берген кээ бир мамлекеттер, эгерде белгилүү бир партия (мисалы, парламент эмес, президент) согушту баштаса, коргонуу согуштарына уруксат беришет. Согушка уруксат берүүчү конституциялар бул өлкөлөргө таандык: Афганистан, Ангола, Аргентина, Армения, Австрия, Азербайжан, Бельгия, Бенин, Болгария, Буркина-Фасо, Бурунди, Камбоджа, Кабо-Верде, Борбордук Африка Республикасы, Чад, Чили, Колумбия, Конго, Конго , Коста-Рика, Кот-д'Ивуар, Хорватия, Кипр, Дания, Жибути, Египет, Сальвадор, Экватордук Гвинея, Эритрея, Эстония, Эфиопия, Финляндия, Габон, Гамбия, Греция, Гватемала, Гвинея-Бисау, Гондурас, Индонезия , Иран, Ирак, Ирландия, Израиль, Италия, Иордания, Казакстан, Кения, Түндүк Корея, Кыргызстан, Лаос, Ливан, Либерия, Люксембург, Мадагаскар, Малави, Малави, Мавритания, Мексика, Молдова, Монголия, Черногория, Марокко, Мозамбик, Мьянма, Нидерланды, Нигер, Нигерия, Түндүк Македония, Оман, Панама, Папуа-Жаңы Гвинея, Перу, Филиппин, Португалия, Румыния, Руанда, Сан-Томе жана Принсипи, Сауд Арабиясы, Сенегал, Сербия, Сьерра-Леоне, Словакия, Словения, Сомали, Түштүк Судан, Испания, Шри-Ланка, Судан, Суринам, Швеция, Сирия, Тайвань, Танзан ia, Таиланд, Тимор-Лесте, Того, Тонга, Тунис, Турция, Уганда, Украина, Америка Кошмо Штаттары, Уругвай, Венесуэла, Вьетнам, Замбия жана Зимбабве.

Мыйзамдар

Көптөгөн келишимдер талап кылгандай, мамлекеттер катышуучу болгон көптөгөн келишимдерди улуттук мыйзамдарга киргизишкен. Бирок согушка тиешелүү болушу мүмкүн болгон келишимге негизделбеген башка мыйзамдар, атап айтканда, адам өлтүрүүгө каршы мыйзамдар бар.

Юридикалык профессор бир жолу АКШ Конгрессине бирөөнү чет өлкөдө ракета менен жардыруу, эгерде согуштун бир бөлүгү болбосо, адам өлтүрүү кылмышка барабар экенин, бул учурда бул толук мыйзамдуу экенин айткан. Согуш эмнени мыйзамдуу кылат деп эч ким сураган жок. Профессор андан кийин мындай жоруктар киши өлтүрүүбү же алгылыктуубу, билбей турганын мойнуна алды, анткени алар согуштун бир бөлүгүбү деген суроонун жообу ошол кездеги президент Барак Обаманын жашыруун меморандумунда катылган. Эч ким эч ким сураган жок, эмне үчүн бир нерсе согуштун бир бөлүгү болгон же маанилүү эмес, эгерде иш-аракетти байкаган эч ким согуш болгонун же согуш эмес экенин аныктай албаса. Бирок, аргумент үчүн, кимдир-бирөө согуш деген эмне экенин аныктап, аны ачык-айкын жана талашсыз кылып койгон деп эсептейли. Эмне үчүн адам өлтүрүү адам өлтүрүү кылмышы болуп калбашы керек деген суроо дагы эле болсо керек эмеспи? Кыйноолор согуштун бир бөлүгү болгон учурда кыйноо кылмышы болуп кала берет жана согуштардын сансыз башка бөлүктөрүндө кылмыштуулук статусу сакталат деген жалпы макулдашуу бар. Женева конвенциялары согуштардагы көнүмүш көрүнүштөрдөн ондогон кылмыштарды түзөт. Адамдарга, мүлккө жана жаратылыш дүйнөсүнө кыянаттык кылуунун бардык түрлөрү, жок эле дегенде, кээде согуштардын курамдык бөлүгү болуп эсептелген учурда да кылмыш болуп кала берет. Жаш агызуучу газды колдонуу сыяктуу согуштардан тышкары уруксат берилген кээ бир аракеттер согуштун бир бөлүгү болуу менен кылмышка айланат. Согуштар кылмыш жасоого жалпы лицензия бербейт. Эмне үчүн биз киши өлтүрүүнүн өзгөчө экенин кабыл алышыбыз керек? Дүйнө жүзүндөгү элдерде адам өлтүрүүгө каршы мыйзамдар согуштан тышкары эмес. Пакистандагы жапа чеккендер америкалык пилотсуз учактардагы киши өлтүрүүлөрдү адам өлтүрүү катары соттошту. Эмне үчүн андай кылбашы керек деген жакшы юридикалык аргумент келтирилген жок.

Мыйзамдар согушка альтернативаларды да бере алат. Литва мүмкүн болгон чет элдик оккупацияга каршы массалык жарандык каршылык көрсөтүү планын түздү. Бул идеяны иштеп чыгып, жайылтууга болот.

Бул документке жаңыртуулар жасалат https://worldbeyondwar.org/constitutions

Сураныч, бул жерде комментарий катары ар кандай сунуштарды жаз.

Кэти Келлиге, Джефф Коэнге, Юрий Шеляженкого, Джозеф Эссертьеге, пайдалуу комментарийлериңиз үчүн рахмат. . . жана сен?