Мен иштеп жаткан учурда согушту жоюу өнөктүгү, бул дүйнөдөгү согушту жайылтуучу эффективдүү институттардын бири үчүн колумнист болгон пайдалуу жана ыраазы New York Times, жекшемби күнү эмне үчүн дүйнөлүк согуштар дагы деле жүрүп жаткандыгы жөнүндө катуу айтты.
Пол Кругман согуштардын жеңүүчүсү үчүн дагы кыйратуучу мүнөзгө ээ экендигин туура көрсөткөн. Ал Норман Ангеллдин согуш бир кылым мурун экономикалык жактан акы төлөбөйт деген түшүнүгүн суктануу менен айтты. Бирок Кругман андан көп нерсени алган жок, анын бай мамлекеттер жүргүзгөн согуштарын түшүндүрүү боюнча бир сунушу согуш жаратуучулар үчүн саясий утуш болду.
Роберт Пэрри көрсөттү Кругмандын Владимир Путин Украинада башаламандыктын себеби деп айтканынын жалгандыгы. Ошондой эле Кругмандын Огайодогу добуштарды саноодо эмне болгонун эске алып, Джордж Буш 2004-жылы кайрадан шайланганын "жеңип алды" деген сөзүнө шек туудурушу мүмкүн.
Ооба, чындыгында эле, көптөгөн акмактар согуш жүргүзгөн кайсы бир чиновниктин тегерегинде биригишет жана Кругман бул нерсени белгилегени жакшы. Бирок экономист үчүн АКШнын Иракка каршы согушунун чыгымына (АКШга) болжол менен 1 триллион долларга жетти деп өкүнгөнү жөн гана таң калыштуу нерсе жана АКШ согушка даярданууга жыл сайын негизги каражаттар аркылуу болжол менен 1 триллион доллар коротконун эч качан байкабайт. күнүмдүк аскердик чыгымдар - өзү экономикалык жактан кыйратуучу, ошондой эле моралдык жана физикалык жактан кыйратуучу.
Эйзенхауэрдин эскертүүсүнө караганда, согуштарды кууп чыгууга эмне түрткү берет? Пайда, мыйзамдаштырылган паракорчулук жана согуштун себептерин издеген маданият, негизинен, адамзаттын 95 пайызынын арасында Америка Кошмо Штаттарына караганда согуш чыгарууга кескин аз каражат жумшайт.
Кругман экономикалык кирешени жакыр мамлекеттердин ички согуштарына гана тиешеси бар деп четке кагат, бирок АКШнын согуштары мунайга бай аймактарда эмне үчүн топтолгонун түшүндүрбөйт. "Мен кайгыга баттым, - деп жазган Алан Гринспен, - баардыгы билген нерсени моюнга алуу саясий жактан ыңгайсыз деп эсептейт: Ирак согушу негизинен мунайзатка байланыштуу". Кругман билип тургандай, мунай заттын кымбаттап жатканына нааразы эмес баары, жана курал-жарактын кымбаттыгы курал жасоочулардын көз карашынан алганда терс жагы эмес. Согуштар коомдорго экономикалык жактан пайда алып келбейт, бирок жеке адамдарды байытат. Ошол эле принцип АКШ өкмөтүнүн согуштан башка ар кандай багытта жүрүм-турумун түшүндүрүүдө негизги орунду ээлейт; эмне үчүн согуш башкача болушу керек?
Кандайдыр бир согуштун жана, албетте, жалпы эле институттун бир эле жөнөкөй түшүндүрмөсү жок. Бирок, албетте, Ирактын эң чоң экспорту брокколи болсо, анда 2003-жылы согуш болмок эмес. Ошондой эле, эгерде согуштан пайда табуу мыйзамсыз болсо жана анын алдын алса, анда эч кандай согуш болмок эмес. Ошондой эле, эгерде АКШнын маданияты согуш жүргүзүп жаткан саясатчыларга сыйлык бербесе жана / же New York Times чынчыл согуш жөнүндө билдирди, жана / же Конгресс согуш жасагандарга импичмент жарыялоону адат кылып алган жана / же өнөктүктөр коомдук каржыланган, жана / же АКШнын маданияты зордук-зомбулук эмес, зордук-зомбулук эмес, согуш болгон эмес. Ошондой эле Джордж В. Буш жана / же Дик Чейни жана башка бир нече адам психологиялык жактан ден-соолугу чың болсо, эч кандай согуш болмок эмес.
Согуштардын артында ар дайым сарамжалдуу эсептөөлөр турат деген божомолду жаратуудан этият болушубуз керек. Аларды таптакыр таба албагандыгыбыз, кыялдануубуз эмес, тескерисинче, саясий чиновниктерибиздин акылга сыйбаган жана жаман жүрүм-турумун таануудан баш тартуу. Дүйнөлүк үстөмдүк, махизм, садизм жана бийлик кумары согушту пландоочулардын талкуусуна чоң салым кошот.
Бирок согушту башкалар эмес, белгилүү бир коомдордо эмне көп кылат? Кеңири изилдөөлөрдүн жообу экономикалык кысымга же табигый чөйрөгө же башка жеке күчтөргө эч кандай тиешеси жок экендигин көрсөтүп турат. Тескерисинче, жооп маданий кабыл алуу болуп саналат. Согушту кабыл алган же белгилеген маданиятта согуш болот. Согушту абсурд жана жапайычылык деп атаган адам тынчтыкты билет.
Эгер Кругман жана анын окурмандары согушту бир аз архаикалык, түшүндүрүүнү талап кылган нерсе деп эсептей баштаса, анда бул согуш жүргүзүүнү жокко чыгаруу кыймылы үчүн жакшы жаңылык гана болушу мүмкүн.
Эгерде биз бардыгыбыз дүйнөнү көз ирмемге АКШдан башка бирөөнүн көз карашы менен көрүүгө аракет кылсак, кийинки чоң секирик эрте келиши мүмкүн. Кантсе да, АКШ Иракты бомбалабашы керек деген ой, Иракта тез чараларды көрүүнү талап кылган чоң кризис болуп жатат деген ойду четке кагуу менен угулат, анткени кризис аларды чечиш үчүн бомба талап кылат деп ойлогон адамдар үчүн - жана алардын көпчүлүгү, айрымдар тарабынан кокустук, Кошмо Штаттарда жашайт окшойт.
