By Дөөтү Суонсон
Бардыгы окушу керек болгон согушту жоюу трактаттарынын жанрына Зомбулуксуздуктун жаңы доору: Согуш мезгилиндеги жарандык коомдун күчү Том Хастингс тарабынан. Бул тынчтыкты активдештирүү перспективасына өтүп кеткен тынчтыкты изилдөө китеби. Автор роза же кызыл-ак-көк түстөгү көз айнек менен оң тенденцияларга кайрылган. Хастингс жүрөгүндө тынчтык же коңшусунда тынчтык болгондон кийин же африкалыктарга тынчтыктын жакшы сөзүн жеткиргенден кийин гана эмес. Ал иш жүзүндө согушту токтотууну каалайт жана ошону менен Кошмо Штаттарга жана анын болуп көрбөгөндөй милитаризмине ылайыктуу - өзгөчө эксклюзивдүү басым жасоону камтыйт. Мисалы:
«Терс таасирлердин оң кайтарым байланышында, дүйнөдөгү калган күйүүчү майлар үчүн жарыш дагы чыр-чатактарды жаратат жана жарышта жеңишке жетүү үчүн көбүрөөк отун талап кылынат. . . Мунайзаттын дүйнөдөгү эң ири керектөөчүсү болгон АКШнын аба күчтөрү жакында биоотунга өзгөчө басым жасап, күйүүчү майдын керектөөсүнүн 50 пайызын күйүүчү май менен алмаштыруу планын жарыялады. Бирок, биоотун болжол менен 25 пайыздан ашык эмес мотор отунун камсыздай алат [жана бул азык-түлүк өсүмдүктөрү үчүн талап кылынган жерди уурдоо менен –DS]. . . мунай зат менен камсыз болгон башка региондор көбүрөөк аскердик инвестицияларды жана кийлигишүүнү көрүшү мүмкүн. ' . . . Мунай запастарынын жетишсиздигинин өсүшү менен АКШ армиясы Орвелиянын туруктуу согуш мезгилине кирди, бир нече өлкөлөрдө тынымсыз кагылышуулар болуп жатты. Муну май куюп, жерди тынымсыз айланып, кийинки тамагын издеп жаткан ири раптор деп ойлошу мүмкүн ».
Көп адамдар айлана-чөйрөнү коргоону жактагандай, "тынчтыкты" жактагандар муну уккусу келбейт. Маселен, АКШнын Тынчтык Институтун ири раптордун тумшугундагы сөөл деп ойлошу мүмкүн жана, менимче, өзүн мурунку абзацка каршы чыгуу үчүн жетиштүү деңгээлде көрөт. Хастингс, Вашингтондун өзүн кандайча ойлой тургандыгын кадимкидей бир комментарийди келтирип, бирок буга чейин белгилүү окуялардан улам кемчиликтери далилденген мисал келтирип, жакшы көрсөтөт. Бул Майкл Бароне болгон АКШ Маалымат жана World Report 2003-жылы Иракка кол салуудан мурун:
«Вашингтондо бизди Иракты бир нече жуманын ичинде басып алат деп күмөн санагандар аз. Андан кийин Иракты демократиялык, тынчтыкка умтулган жана мыйзамдуулукту сыйлаган өкмөткө көздөй жылуу татаал милдет башталат. Бактыга жараша, Коргоо министрлигинин жана Мамлекеттик департаменттин акылдуу кызматкерлери бир жылдан бери ушул окуяга байланыштуу олуттуу иш пландаштырып жатышат ».
Ошентип, кабатыр болбо! Бул башкаларга окшоп 2003-жылы ачык билдирүү болгон, бирок АКШ өкмөтү Иракка бир жылдан ашуун убакыт бою кол салууну пландап жаткандыгы, ал "жаңылык!" туура аркылуу бул жумада.
Америка Кошмо Штаттарында деле согуштардын алдын алууга болоору Хастингс үчүн Роберт Найман менен ким макул экени айдан ачык акыркы каршылык CNN Никарагуанын өкмөтүнө каршы Contra согушуна каршы чыгып, кимдир бирөөнү АКШ президенттигине шайлоодон четтетиши керек деп сунуш кылганда (айрыкча, Иракка каршы согушка добуш берген уятсыз жылытуучунун жанында турган адам). Чындыгында, Хастингс белгилегендей, ошол кездеги Америка Кошмо Штаттарындагы тынчтык кыймылы АКШнын Никарагуага басып кирүүсүн алдын алган. «[Рональд] Рейганга жана анын министрлер кабинетине кирүүгө мүмкүнчүлүгү бар АКШнын жогорку даражалуу чиновниктери Никарагуага кол салуу дээрлик сөзсүз болгон деп божомолдоп жатышкан - жана. . . эч качан болгон эмес ”деп айткан.
Хастингс Пентагондон тышкары согуштун себептерин иликтейт, мисалы, жугуштуу оорунун жалпы кедейлик себептерине кайрылып, жугуштуу оорулар согушка алып келүүчү ксенофобиялык жана этноцентрдик кастыкка алып келиши мүмкүн деп белгилейт. Ооруну жок кылуу үчүн иштөө согушту жоюуга жардам берет. Албетте, согушка кеткен чыгымдын бир аз бөлүгү ооруларды жоюуга узак жол салышы мүмкүн.
Бул согуш чыр-чатактын натыйжасы болбошу керек, Хастингс 1970-жылдардын ортосунан 1980-жылдардын ортосуна чейин Филиппиндеги элдик каршылык көрсөтүү сыяктуу мыкты үлгүлөрдү айтып берет. 1986-жылы февралда жарандык согуш башталган. “Элдер эки күндүк танк армиясынын ортосунда зордук-зомбулуксуз төрт күндүк укмуштуудай аракеттерди көрүштү. Алар жаңы жаралып жаткан жарандык согушту токтотушту, демократиясын сактап калышты жана мунун бардыгын нөлдүк менен жасашты ”.
Зордук-зомбулуктун күчү өсүп бараткандыгын таануу коркунучу жашырынып жатат, муну Питер Акерман менен Джек Дувалдын Гастингстин эч кандай ирониясыз киргизгенинен коркуп жаткандыгынан көрүүгө болот. Аккерман менен Дювалл, мен Ирактын тургундары эмесмин жана мындай билдирүү жасаган учурда, Ирактын эли өз тагдырын чечүү үчүн депутат болушкан эмес:
«Саддам Хуссейн 20 жылдан ашуун убакыттан бери Ирак элин мыкаачылык менен кысымга алып келген жана акыркы мезгилдерде Ирактын ичинде эч качан ага пайдалуу болбогон массалык кыргын салуучу куралга ээ болууга аракет кылды. Демек, президент Буш аны эл аралык коркунуч деп атаганы туура. Ушул чындыктарды эске алганда, АКШнын тактыдан түшүрүлүшүнө каршы аскерий иш-аракеттерине каршы чыккан адам аны Багдаддын арткы эшигинен кантип чыгарып кетүү керектигин айтууга милдеттүү. Бактыга жараша, бир жооп бар: Ирак элинин жарандык негиздеги, зомбулуксуз каршылыгы, Саддамдын бийлигинин негизин бузуу стратегиясы менен иштелип чыккан жана колдонулган ”.
Бул стандарт боюнча, чет элдик согуш үчүн гана колдонулган курал-жаракка ээ болгон ар кандай мамлекетке, демейки шартта, АКШ эл аралык коркунуч катары кол салууга тийиш, же мындай аракеттерге каршы чыккандар ошол өкмөттү кулатуунун альтернативдүү жолун көрсөтүшү керек. Бул ой жүгүртүү бизге CIA-NED-USAIDдин “демократияны жайылтууну” жана “түстүү ыңкылаптарды” жана Вашингтондон келип чыккан төңкөрүштөрдү жана көтөрүлүштөрдү “зордук-зомбулуксуз” кабыл алышын шарттайт. Бирок Вашингтондун өзөктүк куралдары президент Обама үчүн АКШнын ичинде пайдалуубу? Эгер биз өзүбүздү кулатуунун альтернативдүү жолун көрсөтпөсөк, анда ал өзүн эл аралык коркунуч деп атап, өзүнө кол салганда туура болобу?
Эгерде Америка Кошмо Штаттары дүйнөдөгү эң начар өкмөттөрдү куралдандырууну жана каржылоону токтотсо, анын башка жердеги "режимди өзгөртүү" операциялары ал эки жүздүүлүктү жоготуп коймок. Алар демократиялык эмес, чет элдиктердин таасири астында демократияны жаратуу деп үмүттөнгөн кемчиликтер менен кала беришмек. Чындыгында зомбулуксуз тышкы саясат Башар Асад менен адамдарды кыйноодо кызматташпайт, кийинчерээк сириялыктарды ага кол салуу үчүн куралдандырбайт жана ага зомбулуксуз туруштук берүү үчүн демонстранттарды уюштурбайт. Тескерисинче, бул дүйнө жүзү куралсыздануу, жарандык эркиндик, экологиялык туруктуулук, эл аралык адилеттүүлүк, ресурстарды адилеттүү бөлүштүрүү жана момундук иш-аракеттерине үлгү болот. Согушту эмес, тынчтыкты жаратуучу үстөмдүк кылган дүйнө, дүйнө жүзү Асадынын кылмыштарын аз эле кабыл алат.
