карапайым жүздөгөн сурамжылоо менен карапайым, сайтыбыз тартып аскерлердин айырмалоого аракет юристтердин бир ууч эмне болот, бул ишти мүмкүн эмес?
ал ар бир адамга, же эч ким өлтүрүш үчүн мыйзамдуу боло береби?
The Чыр-жарандык борбору (Жарандык) деп аталган отчет жарыялады Элдик Perspectives: куралдуу чыр-чатактардын мезгилинде жарандык тартуу. Окумуштуулар Harvard Law School, Босния 62 адамдар менен маектешип, анын ичинде, 61 Македония менен Газа 54, Кения менен 77 Сомали качкындар. отчетунун алып баруучу жазуучу Harvard Law School жөлөк Николетт Boehland болуп саналат.
Эмнеге Ирак менен Ооганстан же башка бир катар өлкөлөр четте калган деп сураса болот, бирок отчетто изилдөөчүлөр мүмкүнчүлүгү бар жерге барышканы айтылат. Натыйжада, баалуу салым, мен башка жакты издеп таптакыр башкача натыйжаларды тапмак эмесмин.
"Согуш мыйзамдары жарандарды атайылап бутага алууга тыюу салат" деп башталат отчет.
Бирок андан кийин согушка тыюу салган мыйзамдар, анын ичинде Келлогг-Бриан пактысы, БУУнун Уставы жана АКШнын конституциясы жана Согуш Күчтөрүнүн Резолюциясы сыяктуу улуттук мыйзамдар - “согуш мыйзамдарынын” профессору чечкинсиз түрдө четке кагышат. , бул отчетто айтылгандай.
Изилдөөчүлөрдүн айтымында, согуш жүрүп жаткан жерде жашаган көптөгөн адамдар тигил же бул жол менен согуштарга катышкан, жана алар жөнөкөй адамдар болгон учурда жана согушуп жүргөндө эч кандай так түшүнүккө ээ эмес (башка эч ким билбейт). Бир маектешүү кадимкидей деп баса белгиледи: «Менин оюмча, эч кандай сызык жок. . . . Жарандык адамдар каалаган убакта согушкерлерге айланып кетиши мүмкүн. Баардыгы бир күндө, бир көз ирмемде согушкерден жарандыкка өтүшү мүмкүн ”.
Сурамжыланган көп согушка катышууга аргасыз болуп жатканын айкын, башкалары өтө аз тандап, жана башкалар Пентагон билдирген адамдар өтө эле ар түрдүү себептер боюнча кошулууга: биринчи кезекте, өзүн-өзү коргоого, ошондой эле патриотизм, кадыр-барк, жашап, жарандык милдетин , коомдо ээлеген абалына, тынч демонстранттардын даректүүлүгүн боюнча одоно бузуу, ошондой эле каржылык пайда. КЭУ, бир да Маектешкен алар чиркөөгө кийин дүкөнгө барганы же башка жол менен, алардын жашоо же эркиндиктери менен уланып америкалыктардын алдын алуу максатында бир согушка кошулду билдирди.
Отчетто айрым жарандар согушкерлердин жана согушкерлердин жардамчыларынын ролун аткарууга мажбур болушат деген тыянактын юридикалык мааниси баса белгиленет, анткени “согуш аракеттерине түздөн-түз катышкан жарандар өзүлөрүнүн катышуусу аргасыз болсо дагы, түз кол салуудан өздөрүнүн укуктук кол тийбестигин жоготушат”, - албетте көпчүлүгү юристтер бул чындыкты четке кагышкандыгына карабастан, бардыгыбыздын согуштан иммунитетибиз бар экендигин - согуш кылмыш болуп саналат.
"Жүрүм-турумду натыйжалуу жөнгө салуу үчүн мыйзам так жана алдын-ала божомолдонушу керек" дейт CIVIC. Бирок согуш деп аталган бардык мыйзамдар так же алдын-ала айтууга жөндөмсүз. Ушул мыйзам органы деп аталган "пропорционалдуу" же "негизделген" деген эмне? Жооптор сөзсүз түрдө көрүүчүнүн көз алдында. Чындыгында, көп өтпөй докладда: «Куралдуу кагылышууларга жарандык катышуу талаштуу маселе болуп келген жана боло берет», - деп айтылат. Себеби, отчетто түбөлүк көйгөй аныкталды, ал эмес, аны чечүүгө жөндөмдүү маселе эмес.
Карапайым жарандарды согушкерлерден айырмалоо эч качан талаштуу маселе болуп калбайт, бирок юристтер философия профессорлору эпистемологиянын көйгөйлөрүн бир күнү чечилип калгандай "иштеп" жаткандай эле, аны "иштөөгө" арзый турган маселе катары көрсөтүшөт. Бир аздан кийин, көйгөйдү чечүүнүн ордуна туруктуу көйгөйдү белгилөөнүн натыйжасында, отчетто “мыйзамды кайра карап чыгууга чакырбайт” деп ачык айтылган. . . Ошондой эле, ал дебатты кандайдыр бир конкреттүү багытта түртүүнү көздөбөйт ”. Ооба, мен орой мамиле жасаганды жаман көрөм, бирок анда эмне кереги бар? Эң жакшысы, балким, отчеттун авторлору билбестен, “согуш мыйзамдарына” ишенгендердин мурдунун астындагы ички карама-каршылыкты билип алуу керек.
Отчетто келтирилген "жарандык" адам: "Мен өзүмдү бейкүнөө адамдарды коргоо үчүн колуна мылтык алып жүргөн адамдай көрдүм. Жок дегенде менде андай мүмкүнчүлүк бар деп ойлочумун ». Эгер ал кошулуп кетсе, анда ал өзүнүн аман калуу мүмкүнчүлүгүн бир кыйла жогору көрдү. Бирок мындай "жарандык" согушкерлер иш-аракеттери же мотивациясы боюнча "жарандык эмес" согушкерлерден эмнеси менен айырмаланышат?
Дагы бирөөсү мындай деп түшүндүрдү: “сен эч качан козголоңчу катары тартылбайсың. Кирип, мушташып, үйдөн чыгып, жуунуп, эртең мененки тамакты жеп, PlayStation ойноп, анан кайра алдыга кетсеңиз болот. Чын эле, бир мүнөттүн ичинде экинчисинен экинчисине өтсөңүз болот ”деди. Дрондун пилоту сыяктуу. Бирок АКШнын согушкерлеринин көпчүлүгүнө окшобой, башка адамдардын үйүнө жакын жерде адам өлтүрүү үчүн үйүнөн алыс жолго чыгышат. Башка адамдардын жагдайларын түшүнүү менен, жарандык жана согуштук мамилелердин эскирген айырмасы жок кылынат, бул укук теориясын чындык менен байланыштырат. Бирок тандоо - баарынын өлтүрүлүшүнө же эч кимдин өлтүрүлүшүнө жол бербөө. Бекеринен отчетто эч кандай сунуштар жок! Бул согуш изилдөө жаатында жазылган отчет, анын ичинде согуштун өзү суралбай турган талаа.
Жарандык деп аталган адамдар изилдөөчүлөргө согушуп, материалдык-техникалык жактан колдоо көрсөткөндүгүн, унааларды айдаганын, медициналык кызматтарды көрсөткөндүгүн, тамак-аш менен камсыз кылгандыгын жана коомдук медианы камтыган маалымат каражаттарын камтыгандыгын айтышты. (ЖМКлардагы маалыматты согушка салым деп тааныгандан кийин, бул категориянын кеңейишин кантип токтото аласыз? Фокс жана CNN жана MSNBC сот жообунан кантип качышат?) Согушкерлер деп аталган балыктар сүзүп жүргөн деңиз жана согушкерлер Маонун сөзү боюнча) согуш логикасы менен өлтүрүлүшү мүмкүн, муну көптөгөн оккупациялык аскерлер түшүнүп, иш-аракет кылышат. Ысымын атоого болбойт деген чечим деңизге жол ачмак жана балык жашайт.
Маектешкен адамдарда "жарандык" же "согушкер" деген ырааттуу, ырааттуу аныктама жок болчу - алар менен маектешкен адамдардай эле. Кантсе да, маектешүүчүлөр жер жүзүндөгү адамдардын учкучсуз адам өлтүрүүлөрүн актаган “юридикалык коомчулуктун” өкүлдөрү болушкан. Жарандар жана согушкерлер катары ролдордун ортосунда алдыга-артка өтүү идеясы, АКШнын бузуку кылмышкерлери, балдарды зордуктагандар же лорд Волдеморт же башка расанын өкүлдөрү сыяктуу, жаман иш менен алектенип жатабы же жокпу, туруктуу жана орду толгус жаман. Нюанс жана согуш ыңгайсыз өнөктөштөр. Падыша үйгө келгенде пилотсуз учак үйгө келип, атамды каалабаган нерсени жасап жиберүүнү гана көздөбөйт. Эгер бир кан тамчы сизди түбөлүккө согушка айландырса, анда кол салууга дуушар болгон аймактардын жалпы калкы үчүн ачык мезгил - аны Газалыктарга же анын чындыгында жашаган адамдарга түшүндүрүү кыйын.
"Босния жана Герцеговина Сотунун кызматкери категориялар Босниядагы жаңжалга мүнөздүү болгон татаалдыкка оңой эле колдонулбайт деп эсептейт" деп жазат CIVIC. "Эгер Женева келишимдерин карасаңыз, бардыгы кооз көрүнөт, бирок сиз аны колдоно баштасаңыз, анда баары ойрон болот". Сурамжылоого катышкандар айырмачылыктар жарандык жана согуштук эмес, этностук жана диндик айырмачылыктарга алып келерин айтышты.
Албетте, бул "согуш мыйзамдарынын" юристтерине цивилизацияга муктаж болгон алгачкы согуштун жаман окуясы сыяктуу угулат. Бирок бул согуш мыйзамдуу тазалануу деңгээли эмес, жапайычылык. Согушкерге тамак-аш же дары-дармек же башка жардам көрсөтүү сизди өлтүрүүгө татыктуу согушкер кылат деген ойду элестетип көрсөңүз. Башка адамдарга тамак же башка кызматтарды көрсөтпөшүңүз керек эмеспи? Мындай кызматтарды көрсөтүү абактан чыккандын ордуна согуш учурунда аскер кызматынан баш тарткандар жасаган. Бир жолу адамдарга адамдардай мамиле кылууну жин-шайтандардан кийин, мыйзам менен такыр мамиледе болбойсуз, жөн гана согуш менен - таза жана жөнөкөй.
убакыт, бейпил убакта таштап Роза Брукс согуш юристтер кирүү үчүн, ал тынчтык менен бардык катышуучулары менен бирге, же согуш чыгып, уруп-жылы айбанчылык каршы жана согуш же согуш даярдоо ар кандай катышуусу менен келди.
