Мэдисондун музыкасы: Биринчи түзөтүүнү окуу жөнүндө, Берт Нойборндун жаңы китеби, адегенде, бүгүнкү күндө көп максатты көздөгөн иш эмес окшойт. Кул ээси Джеймс Мэдисондун эркиндикке болгон көзкарашын жаңыртууга же кайрадан жазууга өтө муктаж болуп, эскирген Конституцияда камтылган деп белгилөөнү ким каалайт? Жана АКЛУнун мурдагы юридикалык директорунан Нью-Йорк университетинде адам укуктары боюнча мыйзамды окутуу үчүн, пилотсуз адам өлтүрүүлөрдүн жана президенттик агрессиялык согуштардын коргоочусу Гарольд Кохтун жалдануусун колдогон кайрылууга кол койгонун ким уккусу келет? студенттер тарабынан кабыл алынган адеп-ахлактык абалга каршы тыгыз коррупциялашкан профессорлордун тобу?
Бирок Нейборндун негизги тезиси - Джеймс Мэдисонго сыйынуу эмес, жана ал дүйнө жүзү “Америка күчүнүн казыкына көз каранды” деп эсептеп, өзүнүн коомунун калган мүчөлөрү сыяктуу эле сокурлукту башынан кечирип жатат. дүйнө каалайт же каалабайт). Адам өлтүрүүнү мыйзамдаштыруу Нойборндун Конституцияга карата көз карашы үчүн кыйынчылык жаратпаса дагы, паракорчулукту мыйзамдаштыруу. Жана ошол жерде Madison's Music пайдалуу болуп калат. Ар бир жолу АКШнын Жогорку Соту бийлиги пайдасына бул тажрыйба, жалпы мааниде каршы бийлик эрежелери, негизги адептүүлүк жана демократияны бекемдөөгө багытталган ар кандай өзгөртүүлөрдү окуп Укук боюнча Биллдин тууралуу ырааттуулук жана ишендирүүчү окуу.
Бул ошондой эле эч жерде берилбеген Конституцияга, Жогорку Сотко, мындай нерселер боюнча чечим чыгарууга эч кандай укук бербейт. Тилекке каршы, Жогорку Сотту Баш мыйзамдан тышкары окууга мүмкүнчүлүк жок болсо да, аны тескерисинче, Конгресстин мыйзамдарына баш ийүү деп оңой түшүнсө болот. Бүгүнкү Конгресс бизди Жогорку Сотко караганда демократияга жакындатат деп айтууга болбойт, бирок маданиятыбыз реформалоого даяр болгондо, жолдордун саны арбын болот жана ар бир институт реформалоого же жоюлууга тийиш.
Биринчи түзөтүүдө: “Конгресс диндин негизделишине жана анын эркин жүзөгө ашырылышына тыюу салган эч кандай мыйзам чыгарбайт; же сөз, же басма сөз эркиндигин жокко чыгаруу; же элдердин тынчтык жолу менен чогулуу укугуна жана нааразычылыктарын калыбына келтирүү үчүн Өкмөткө кайрылууга укуктуу ”.
Neuborne, ал түгүл, ACLU, атап айтканда, пара алуу жана жеке шайлоо чыгымдардын коргоого, анын ичинде ошондой эле, чынында эле, бул окуу үчүн тандап алган эмес.
Мэдисондун Сенат тарабынан катуу редакцияланган баштапкы долбоору - жоюлууга татыктуу мекемелердин бири жана ал үчүн Мэдисон өзү күнөөлүү болгон - диний жана светтик абийирди коргоо менен башталган. Акыркы долбоор өкмөткө динди таңуулоого тыюу салуу менен башталып, андан кийин кимдир бирөөнүн динине тыюу салууга тыюу салынат. Кеп, он сегизинчи кылымда ой эркиндигин орнотуу. Ойлонуудан адам сүйлөөгө өтөт, ал эми кадимки сүйлөөдөн басма сөзгө өтөт. Алардын ар бирине эркиндик кепилденет. Сөздөн жана басма сөздөн тышкары, демократиядагы идеянын траекториясы массалык иш-аракеттерге өтөт: чогулуу укугу; жана андан тышкары өкмөткө кайрылуу укугу кала берет.
Нойборн белгилегендей, биринчи түзөтүү иштеп жаткан демократияны чагылдырат; ал жөн гана байланыштуу эмес укуктарды санап бербейт. Ошондой эле сөз эркиндиги ал тизмектеген бирден-бир чыныгы укук эмес, башка укуктар анын айрым учурлары. Тескерисинче, ой жүгүртүү жана басма сөз эркиндиги, чогулуштар жана кайрылуулар - бул өз максаттары менен уникалдуу укуктар. Бирок алардын эч кимиси өзүлөрүнүн эле максаты эмес. Жалпы укуктардын максаты - өкмөттү жана коомду калыптандыруу, анда элдик ой-пикир (бир кезде бай ак эркектер, кийин кеңейген) мамлекеттик саясатка, жок дегенде, кандайдыр бир деңгээлде олуттуу таасир тийгизген. Азыркы учурда, албетте, андай эмес жана буга Нейборн күнөөнү Жогорку Соттун кылымдар бою, биринчи түзөтүүнү кандайча окууга боло тургандыгы жана башка жолдору боюнча тандоосуна жүктөйт.
Нойборн айткандай, өкмөткө кайрылуу укугу көз жаздымда калган. Көпчүлүк партиянын лидери жактырмайынча, Өкүлдөр деп аталган палатада добуш берүүгө эч нерсе барбайт. Калктын кичинекей тилкесин чагылдырган XNUMX сенатор Сенаттагы бардык мыйзам долбоорлорун токтото алат. Кайрылуунун укугун демократиялык түшүнүү менен, коомчулукка кызыкдар болгон маселелер боюнча Конгрессте добуштарды мажбурлоого жол ачылышы мүмкүн. Чындыгында, бул түшүнүк жаңы болмок эмес деп ойлойм. Палатанын эрежелеринин бир бөлүгү болгон Джефферсондун Колдонмосу жергиликтүү жана штаттардын өкмөттөрү жана топтору тарабынан Конгресске көп берилген петицияларга жана эскерүүлөргө уруксат берет. Жана жок дегенде, импичмент жарыяланган учурда, анда импичмент иш-аракетин козгоо каражаттарынын бири катары өтүнүч жана мемориал (арыз менен коштолгон фактылардын жазуу жүзүндөгү билдирүүсү) келтирилген. Мен билем, анткени биздин миңдеген адамдар Президент Жорж Бушка импичмент жарыялоону баштоо үчүн өтүнүчтөргө миллиондогон кол тамгаларды чогултушту, анын каалоосу Вашингтондогу нөлдүк иш-аракеттерге же талкууга карабастан коомдук пикирди сурамжылоолордо көпчүлүктү түздү. Коомчулук добуш берүүгө мажбурлай алган жок. Биздин нааразычылыктарыбыз оңдолгон жок.
жамааттын укугу, сөз эркиндигинин, таксономиялык курам камакта жатат, эркин басма сөз укугу юридикалык-ээлеп келе жатат, жана сөз эркиндигин укук жерлерге кетип куураган жана туура эмес жерлерге жайылып жатат.
Сүйлөөнүн бардык чектерине каршы чыккандар мага ынанган жок. Коркутуу, шантаж, опузалоо, зыян келтирген жалган билдирүүлөр, уят сөздөр, "уруш сөздөр", мыйзамсыз аракеттерге үндөгөн коммерциялык сөздөр, же өтө эле жалган жана адаштырган коммерциялык сөздөр сөз болгондо, сөз жетиштүү деңгээлде эркин деп эсептелбейт. Америка Кошмо Штаттары мүчө болгон Жарандык жана Саясий укуктар жөнүндө эл аралык пактка ылайык, “согушту үгүттөөгө” тыюу салынышы керек, эгерде ал аткарылса, АКШнын телекөрсөтүүлөрүнүн чоң бөлүгүн жок кылат.
Демек, биз сүйлөөгө уруксат берүүчү жерди тандап алышыбыз керек жана Нойборндун документинде айтылгандай, учурда логикага болгон сый-урмат жок. Плутократиялык талапкерди шайлоо үчүн акча коротуу "таза сөз" деп эсептелет, эң жогорку коргоого татыктуу, бирок ошол талапкердин үгүт өнөктүгүнө акча кошуу "кыйыр сүйлөө" болуп саналат, андыктан бир аз азыраак коргоого татыктуу жана ошондуктан чектерге байланыштуу. Ошол эле учурда, чакыруу баракчасын өрттөө - бул жөн гана "коммуникативдик жүрүм-турум" жана шайлоочу нааразычылык иретинде өзүнүн ысымын жазып бергенде, ал эч кандай коргоого ээ болбойт жана ага тыюу салынышы мүмкүн. Жогорку Соттор сотторго бир сот процесси катышып жаткан адам соттун негизги жактоочусу болгон ишти кароого мүмкүнчүлүк бербейт, бирок шайланган чиновниктерге өз орундарын сатып алган адамдарды башкарууга уруксат берет. Бешинчи түзөтүүнүн унчукпай туруу укугуна ээ болуу үчүн адамдык кадыр-барктын жоктугуна карабастан, корпорациялар биринчи түзөтүү укуктарын алышат; биз корпорацияларды адамдыкы деп көрсөтүшүбүз керекпи же жокпу? Сот Индиана штатындагы шайлоочулардын ID талаптарын жакырларга зыян келтирээрин түшүнгөнүнө жана Индиана штатында бир дагы жолу шайлоочулардын алдамчылык учурлары табылбагандыгына карабастан колдогон. Эгерде кимдир бирөөнү көтөрүп кетүү жана талапкерди натыйжалуу сатып алуу укугу корголгон сөздүн эң жогорку формасы болсо, анда эмне үчүн эң төмөн добуш берүү укугу бар? Эмне үчүн жакыр жашаган кварталдарда добуш берүүгө узун кезектерге жол берилет? Талапкерди же партиянын шайланышын кепилдөө үчүн эмне үчүн райондорду башкарууга болот? Эмне үчүн кылмыш жоопкерчилигине тартылса, шайлоо укугунан ажыратышы мүмкүн? Эмне үчүн шайлоону шайлоочуларга караганда эки тараптуу дуполияга пайдалуу кылып түзсө болот?
Нойборн “XIX кылымдагы күчтүү үчүнчү жактын маданияты шайлоо бюллетендерине кирүү жеңилдиги жана кайчылаш колдоого негизделген. Жогорку Сот экөөнү тең түп-тамырынан жок кылып, статус-квого коркунуч келтириши мүмкүн болгон жаңы идеяларды ооздуктаган Republicrat картелин калтырып кетти ».
Нойборн адаттагы жана абдан жакшы чечимдердин көпчүлүгүн сунуш кылат: биздин аба толкундарыбызда акысыз маалымат каражаттарын түзүү, ар бир адамга шайлоого сарптоого натыйжалуу акча берүү үчүн салык насыяларын берүү, Нью-Йорк шаарына окшогон чакан жардамдарды дал келтирүү, Орегон сыяктуу автоматтык каттоону түзүү. кылды, шайлоо күнүнүн майрамын түздү. Нойборн добуш берүүдөн баш тартууга мүмкүнчүлүк берип, добуш берүүнү сунуштайт - мен жогоруда айтылгандардын эч бирине добуш бербей эле коёюн. Бирок чыныгы чечим - бул биздин бийликтин бир же бир нече бутактарын анын атын башка өлкөлөрдү бомбалоо эмес, анын максатын демократияны колдоо деп эсептөөгө мажбур кылган элдик кыймыл.
Бул бизди өкмөтүбүздүн биринчи кезектеги иш-аракетине алып келет, ал тургай юридикалык профессорлордун арасында аны жек көргөндөр да жактырышат, тактап айтканда, согуш. Анын айтымында, Нойборн абийири жол бербегендиктен баш тартуу укугун, ошондой эле топтордун же адамдардын сөз эркиндигин "террорист" деп аталган топторго зомбулуксуз аракеттердин ыкмаларын үйрөтүүнү жактайт. Ошентсе да ал адам укуктары деп аталган мыйзамдын окутуучусу катары Конгрессте согуштук ыйгарым укуктары жок экендигин айтып, мыйзамдуу негиздерин колдонуп, Ливияга туруктуу жана узак мөөнөткө чейин алып келген катастрофаны мыйзамдуу жол менен алып барууну колдойт. айласыз адамдар кайык менен качып жатышат жана пилотсуз учак менен эркектерди, аялдарды жана балдарды ракета менен өлтүрүү салтын санкциялоо үчүн.
Профессор Нойборндон аны (жана жанындагылардын бардыгын) тозок ракетасы менен өлтүрүү өкмөттүн укугу кандай болушу мүмкүн экендиги жөнүндө түшүндүрмөнү көргүм келет, ошол эле учурда анын адамында негизсиз издөө жана басып алуудан коргонуу укугу бар. , анын Калыстар тобунун көрсөтмөсүндө же айыптоо корутундусунда, тез жана ачык сот процессине катышуу укугу, айыптоо жөнүндө кабардар болуу жана сот тарабынан каршылашуу укугу күбөлөр, анын күбөлөрдү чакыруу укугу, сот арачыларынын сот отурумуна катышуусу жана ырайымсыз же адаттан тышкары жазага тартылбоо укугу.
