Dawid Swanson, World BEYOND War, Hezîran 22, 2022
Em bibêjin ku em beşdarên tevgereke gelêrî ya sosyalîst-demokratîk a mafparêz û hukûmeteke neteweyî ya serkeftî û bi dadmendî hatine hilbijartin in, û em ji hêla artêşek rastgir, biyanî an navxweyî, bi şidetek hovane ve hatine dagirkirin û hilweşandin. Divê em çi bikin?
Ez napirsim ka em dikarin çi bikin ku dibe ku ji kirina tiştekî çêtir encamên wê hebin. Hema hema her tişt wê standardê digire.
Ez napirsim ka em dikarin çi bikin ku em bikarin bibêjin ji ya ku dagirker û dagîrkeran kirine kêmtir xirab e. Hema hema her tişt wê standardê digire.
Ez napirsim ka em dikarin çi bikin ku ew ji bo niştecîhek ewledar a dûr a împaratoriya ku tenê êrîşî me kir da ku li ser xerabiyên me ders bide, êrîşkar be. Em mexdûr in. Em nikarin ji bo tiştek sûcdar bikin. Em dikarin mafê xwe yê her tiştî ragihînin. Lê her tişt destûrnameyek pir berfireh e. Ew qet alîkariya me nake ku em bijartinên xwe li ser tiştên ku divê em bikin teng bikin.
Dema ku ez dipirsim "Em çi bikin?" Ez dipirsim: Çi şansên çêtirîn ên encamên çêtirîn hene? Tiştê ku bi îhtîmaleke mezin dawî li dagirkeriyê bîne bi awayekî ku bidome, bi awayekî ku êrîşên paşerojê dilteng bike, û bi awayekî ku ne zêde îhtîmal e ku tundiya hovane zêde bibe û xirabtir bibe.
Bi gotineke din: ya herî baş çi ye? Na: ez dikarim hincetekê ji bo kirina çi bibînim? Lê: ya herî baş çi ye ku em bikin - ne ji bo paqijiya dilê me, lê ji bo encama li cîhanê? Amûra me ya herî bihêz a berdest çi ye?
Ev delîl bi zelalî nîşan da ku kiryarên ne tundûtûjî, di nav de li dijî dagirkerî û dagîrkerî û derbeyan, ji ya ku bi şîdetê hatîye kirin, şansê serketinê - bi van serkeftinan bi gelemperî pir dirêjtir in - heye.
Tevahiya qada xwendinê - aktîvîzma bêşiddet, dîplomasî, hevkarî û hiqûqa navneteweyî, bêçekkirin, û parastina sivîlên bêçek - bi gelemperî ji pirtûkên dersa dibistanê û raporên nûçeyên pargîdanî têne derxistin. Divê em vê fikra ku Rûsyayê êrîşî Lîtvanya, Letonya û Estonya nekiriye ji ber ku endamên NATOyê ne, lê em nizanin ku wan welatan leşkerên Sovyetê bi karanîna çekên kêmtir ji yên navînî yên we yên Amerîkî bi kar anîne, wekî rastiyê binirxînin. gera kirînê - bi rastî qet çek tune, ji hêla tankên bêşiddet û stranbêjiyê ve. Çima tiştek ecêb û dramatîk nayê zanîn? Ev hilbijartinek e ku ji bo me hatiye kirin. Xefet ev e ku em bijartinên xwe di derheqê tiştên ku nizanin de bikin, ya ku girêdayî ye ku em fêr bibin ka li wir çi heye ku em li ser fêr bibin û ji yên din re bibêjin.
Di întîfada yekem a Filistînê de di salên 1980-an de, pir ji nifûsa bindest bi rêgezên ne-hevkariyek ne tundûtûjî bi bandor bûn saziyên xweser. Berxwedana ne tundûtûjî ya li Sahraya Rojava, Fas neçar kir ku pêşniyara xweseriyê pêşkêş bike. Tevgerên ne tundûtûjî bingehên Amerîkî ji Ekvador û Fîlîpînan derxistine, û aniha rê nadin ku bingehek nû ya NATO li Montenegro were damezrandin. Derbe hatin rawestandin û dîktator hatin rûxandin. Bê guman, têkçûn pir gelemperî ye. Di vê pêvajoyê de mirin û êş jî wisa ye. Lê hindik kes dê li yek ji van serkeftinan binerin û bixwazin vegerin û wê bi tundî ji nû ve bikin da ku bibin xwedî şansek kêmtir a serketinê, îhtîmalek mezin a gurkirina çerxek domdar a tundûtûjî û têkçûnê, û belkî pir zêdetir mirin û êşan di nav de pêvajo, tenê ji bo ku hin kesên ku mirine bi çekên di destên xwe de kirine. Berevajî vê, tewra dema ku têkoşînek tundûtûjî bi kêmî ve serfiraziyek demkî lê windahiyek tirsnak a jiyanê pîroz dikin, pir kes dê bikevin şansê ku bi efsûnî wê bi heman serfirazî lê bêyî şîdet û windakirina hezkiriyên xwe ji nû ve bikin. Yên ku di senaryoyên bi vî rengî de şîdetê hilbijêrin dê ne stratejiyê bin, lê ji bo xatirê xwe bi tercîha şîdetê re mijûl bibin.
Erê lê bê guman tewra şerkerên rojavayî yên emperyal jî di derbarê şer de ku pir caran çareya dawî ye rast in, tenê di derheqê kîjan aliyên şeran de ku ew rastdar derbas dibe xelet in. Bê guman, ji bo nimûne, Rûsyayê, ji bilî mezinkirina dramatîk şerê li Ukraynayê pê ve çareyek din a mimkun tune bû? (Ji bo min hinekî xerîb e ku meriv şerekî neteweyek emperyalîst wekî Rûsyayê wekî mînakek têkoşînek antî-emperyalîst hilgire, lê ji bo gelek dijberên emperyalîzma Dewletên Yekbûyî emperyalîzmek din tune, û ji bo piraniya mirovan nuha tune şerekî din.)
Bi rastî, fikra ku tu bijardeya Rûsyayê tunebû, ne rasttir e ji wê yekê ku Dewletên Yekbûyî neçar ma ku çiyayên çekan bişîne Ukraynayê, an jî ji bilî êrîşa li ser Afganistan an Iraq, Sûriye û Lîbyayê û hwd. destpêka lîsteyek dirêj a rastiyan (bi hêviya ku tê wateya haydariya kesên din): DYE derewan li Rûsyayê dike û gefan li Rûsyayê dixwe, bi awayekî provokatîf hevalbendan çêdike û çekan bi cih dike û proveyên şer dike; DYE di sala 2014 de darbeyek li Kîevê hêsan kir; Ukrayna herêmên xwe yên rojhilat otonomiya ku di bin Minsk II de dikarin îdîa bikin red kir; pirraniya xelkê li Kirimê tu daxwaza azadbûnê nîne; hwd.. Lê tu kesî êrîşî Rûsyayê nekir. Berfirehbûna NATO û danîna çekan kiryarên tirsnak bûn, lê ne sûc bûn.
Tê bîra we dema ku DYE îdia kir ku Iraq xwedî çekên kîmyewî ye, heke êrîş were kirin dê Iraq tenê wan bikar bîne û piştre bi navê nehiştina çekên kîmyayî êrişî Iraqê kir?
Rûsyayê îdia kir ku NATO metirsîdar e, dizanibû ku êrîşa li ser Ukraynayê dê garantiya bilindbûneke mezin a populerîte, endametî û kirîna çekan a NATOyê bike, û bi navê pêşîgirtina li berfirehbûna NATOyê êrişî Ukraynayê kir.
Van her du bûyeran gelek cûdahiyên girîng hene, lê her du kiryarên hovane, komkujî li gorî şertên xwe bi eşkere berevajî bûn. Û vebijarkên din, çêtir di her du rewşan de jî peyda bûn.
Rûsya dikaribû tinazê xwe bi pêşbîniyên rojane yên dagirkeriyê bidomanda û li seranserê cîhanê dilrehetiyek biafiranda, ji dêlva ku çend rojan dagir bike û pêşbîniyan bike; berdewamkirina derxistina mirovên ji Rojhilatê Ukraynayê ku ji hêla hukûmeta Ukraynayê, leşker û çeteyên Nazî ve di xetereyê de bûn; ji bo ku li ser bijîn ji 29 dolaran zêdetir ji koçberan re pêşkêş kir; daxwaz ji NY kir ku çavdêriya dengdaneke nû li Kirimê bike li ser wê yekê ku dê dîsa tevlî Rûsyayê bibe; tevlî Dadgeha Cezayê ya Navneteweyî bû û jê xwest ku sûcên li Donbasê lêkolîn bike; bi hezaran parêzvanên sivîl ên bêçek şandin Donbasê; bang li cîhanê kir ku dilxwaz tevlî wan bibin; etc.
Tiştê herî xirab li ser nîqaşkirina li Rojava ji bo rewa germbûna ji hêla Rusya, Filistîn, Vîetnam, Kuba û hwd ve, ne tenê ew e ku ji gelên bindest re dibêje ku amûrên qels bikar bînin ku ne hewce ne ku dibe ku têk biçin, lê ew ji raya giştî ya Amerîkî re dibêje ku bi vî awayî sazûmana şer rewa ye. Beriya her tiştî, Pentagon û piştgirên wê yên herî germ xwe wekî qurbaniyek bindest û di xetereyê de ji xetereyên tirsnak ên bêaqil ên ji çaraliyê cîhanê dibînin. Ne tenê bi şeran, lê di heman demê de bi xerckirin, û zirara jîngehê, serweriya qanûnê, azadiyên sivîl, xwerêveberiyê, û xisarên li hawîrdorê, ne tenê bi şer û li dijî mêtingeriya ku ji ber sazûmana şer pêk tê, têdikoşe.
Li vir malperek heye ku doza bidawîkirina hemî şer dike: https://worldbeyondwar.org
Ez carinan bi alîgirên şer re li ser pirsa gelo şer carî dikare rastdar be nîqaş dikim. Bi gelemperî dijberê min ê nîqaşê hewl dide ku ji nîqaşkirina şerên rastîn dûr bisekine, tercîh dike ku di kuçeyên tarî de li ser dapîr û mêrkujan biaxive, lê dema ku tê zext kirin, aliyên Dewletên Yekbûyî yên Warerê Cîhanê yê Duyemîn an şerekî din diparêze.
Min niha heye nîqaşek pêşeroj saz bikin bi yekî re ku ez hêvî dikim ku bi hêsanî mînakên şerên ku ew mafdar dibîne; lê ez ji wî hêvî dikim ku di her şerekî de hewl bide ku alîyê dijî Amerîka rewa bike. Bê guman, ez nikarim bizanim ka ew ê çi nîqaş bike, lê ez ê bêtir kêfxweş bibim ku ez qebûl bikim ku min hincet tune ku ji Filistîniyan re bibêjim ka çi bikin, ku xirabiyên herî mezin li Filistînê têne kirin ji hêla Israelsraîl ve têne kirin. , û ku Filistîniyan bi tenê - lanet bike - mafê wan heye ku li ber xwe bidin. Tiştê ku ez hêvî nakim ku bibihîzim, delîlek pêbawer e ku riya herî jîr a berbi serfiraziya herî muhtemel û mayînde bi şer e.
