Dawid Swanson, World BEYOND War, Îlonê 30, 2022
Ez bi germî û bi coş pirtûka herî dawî ya Andrew Bacevich pêşniyar dikim, Li Ser Rijandina Paşerojeke Berbiçav, hema hema ji her kesî re. Fikrên min ên duyemîn tenê li ser pêşniyarkirina 350 rûpelên şermezarkirina germkirinê ji wan kesên ku berê li pêş wê ne û fêm kirine ku hewcedariya rakirina şer û mîlîtarîzmê beriya ku ew tişt me ji holê rakin, heye.
Bacevîç navê yek şerekî bi roja îroyîn nake ku piştgirî an jî rewa dike. Ew bi zelalî piştgirî dide lihevhatina blobên Dewletên Yekbûyî yên li ser Şerê Cîhanê yê Duyemîn, lê ew ji cîhanek radîkal guhezbar re ne girîng dibîne - û bi rastî jî wusa ye. Pirtûka min, Warerê Cîhanê yê Duyemîn Li Paş Dihêlin, hem efsaneyan pûç dike û hem jî destnîşan dike ku Şerê Cîhanê yê Duyemîn bi domandina artêşek îro re ne girîng e. Lê dîsa jî, Bacevich diparêze ku hûn dikarin şer rewa bikin "dema ku hemî rêyên din ên bidestxistina armancên rastîn ên bingehîn qediyan an bi rengek din tune bin. Divê miletek tenê gava ku pêdivî ye biçe şer - û tewra jî, bidawîkirina pevçûnê bi lez û bez divê pêdivî be."
Bacevîç di 350 rûpelên birûmet û dîrokî de, ku şer bi hêz şermezar dikin, bi yek gotinê nabêje ku "armanceke bi rastî bingehîn" çi dibe, ne jî rave dike ku wateya wê bi çi rengî xuya dike, ne jî rave dike ka gelo erka bidawîkirina şerekî bi lez divê yan nebe sedema jinavbirina atomî. Ne jî Bacevich tu carî bi ciddî nahesibîne an rexne dike an bi yek ji gelek nivîskaran re, di nav de serokê dêrê wî, ku daxwaza rakirina tevahî şer dikin, nagire. Ji me re ne mînakek şerekî rewa û ne jî senaryoyek xeyalî ya ku mirov dikare çi be, dide me. Lê dîsa jî, Bacevich dixwaze ku artêşa gendelî ya Dewletên Yekbûyî ji nû ve balê bikişîne ser metirsiyên rastîn û yên derketine - bi, we texmîn kir, bê ravekirin ka ew çi ne.
Ew her weha paqijkirina her efserên sê û çar stêrk dixwaze, bi "şertek ji bo bilindkirina wan rêzan di kampa ji nû ve perwerdekirinê de ku ji hêla bendewarên şer ên Iraq û Afganîstanê ve tê rêvebirin, bi bernameyeke ku ji hêla Veterans For Peace ve hatî çêkirin." Ku piraniya kesên bi vî rengî yên jêhatî qet neçûne Dewletên Yekbûyî û bi Englishngilîzî bi sînor diaxivin û bi dilxwazî karbidestên leşkerî yên Amerîkî perwerde nakin, li vir ne têkildar e, ji ber ku Bacevich - meriv dikare li ser bingeha çend referansên din ên li ser qurbaniyan piştrast be - tê wateya tenê kesên amputkirî yên Amerîkî. Lê pirsgirêkek heye ku pêşniyar dike ku Veterans For Peace dê efserên leşkerî yên Amerîkî perwerde bikin. Veterans For Peace ji bo rakirina şer dixebitin. Ew ê fonên hukûmeta Dewletên Yekbûyî yên ji bo mexdûrên Agent Orange jî qebûl neke, ji ber xema pêbaweriya rêxistina xwe wekî dijberê mîlîtarîzma Dewletên Yekbûyî - hemî mîlîtarîzma Dewletên Yekbûyî (û mîlîtarîzma her kesê din).
Ew xeletiyek tê fêm kirin. Min hewl da ku ji parêzvanên kêmkirina dravê polîsan bipirsim da ku piştgirî bidin perwerdehiya kêmkirina şer ji bo polîs, û ji min re hat gotin ku ew diravkirina polîs e û ji ber vê yekê pirsgirêk e. Min tewra ji azadîxwazan xwest ku piştgiriyê bidin guhestina fonên leşkerî hem ji bo kêmkirina bacê û hem jî fînansekirina tiştên baş û ji min re hat gotin ku fînansekirina hewcedariyên lezgîn ên mirovî û hawîrdorê ji fînansekirina şeran ne çêtir e. Lê divê em karibin li benda têgihîştina bingehîn a rakirina şer bin, hetta dema ku pê re ne razî bin û her çend henek bikin jî. Gotina Bacevîç dibe henekek zimanî. Lê Bacevich daxuyand: "ev ne dema nîv-tedbîran e" bêyî ku fêm bike ku ji bo betalkirina şer, perwerdekirina leşkerên Amerîkî di herî baş de nîv pîvan e.
Bê guman, ez dibînim. Bacevich ji bo civakek ku şer dîn bûye dinivîse, ku tu carî di medyaya pargîdanî de dengek ji bo aştiyê tune. Erka wî protestokirina ya ku ew bi heqî normalkirina şer bi nav dike ye. Dibe ku ew bi dizî guman bike ku betalkirin dê ramanek baş be. Lê bi gotinê wê çi bihata bidestxistin? Çêtir e ku meriv tiştan di wî alî de bitewîne, û rê bide pêşbaziyek çekan a berevajî û têgihîştinek pêşkeftî û leza pêşkeftinê da ku hilweşandin hêdî hêdî were pejirandin. . . û paşê piştgirî bikin.
Pirsgirêkek bi wê nêzîkbûnê re, ez bawer dikim, xwendevanên ku difikirin. Mebesta min, xwendevanê ku dixwaze bi rastî bizane divê şer çiqas nenormal be, dê çi bibe? Nimûneya civakek di serdemek bi şerekî rast û rast de wekî tiştek nenormal li ku derê ye? Piştî ku Bacevîç pirsên cihêreng ên ji siyasetmedarên ku şerên cûrbecûr didomînin piştî ku "xuya bû ku şer xelet e" dike, meriv dikare bi xwendevanê ku dipirse şerê ku ne xelet e çawa xuya dike, çi bike? Piştî xwendina rexneyên dubare yên Bacevich yên li ser leşkerê Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ji bo serneketina ti şeran, gelo ger xwendevanek bipirse şerekî biserketî dê çawa xuya bike û (eger şiroveyek weha mimkun bûya) çi baş e ku di şer de serketî be?
Li vir pirsgirêkek hê dijwartir heye. Li gorî Bacevich, ew leşkerên Amerîkî yên ku di şerên deh salên dawî de mirine "di xizmeta welatê xwe de mirin. Di vê yekê de guman tune. Ka ew mirin ji bo pêşdebirina doza azadiyê an jî bextewariya Dewletên Yekbûyî bi tevahî mijarek din e." Bacevich berdewam dike û dibêje ku şer ji bo "petrol, serdestî, hûrgulî" û tiştên din ên nehesab hatine kirin. Ji ber vê yekê, çima ez nahêlim ku ez guman bikim ku ev xizmetek ji welatekî re bûye? Di rastiyê de, ez çawa dikarim ji gumana xerckirina bi trîlyon dolaran dûr bixim ku dikaribû bi awayekî erênî bi mîlyaran jiyanan biguherîne, bi kuştin û birîndarkirin û bêmal û trawmakirina bi mîlyonan mirovan re, zirarek mezin bide jîngeha xwezayî û aramiya siyasî û serweriyê. qanûn û azadiyên medenî û çanda DY û gerdûnî - ez çawa dikarim xwe ji gumanê dûr bixim ku ev bi tevahî xizmetek e?
Bacevîç, bi nêrîna min, pirsgirêkek din heye ku dibe ku hinekî ji piştgiriya wî ya ji bo domandina saziya şer veqete. Mîna azadîxwazên ku li jor hatine behs kirin, ew ji her pêşniyarê dûr dikeve ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî drav biguhezîne tiştek bikêr an jî tev li kirina tiştekê bibe. Ew ji tiştê ku divê hukûmeta Dewletên Yekbûyî dev ji kirina wan berde, ecêb e. Lê li şûna şer bi hevkarî û serweriya hiqûqa navneteweyî re nîqaş nayê kirin. Bacevich ne birçîbûn, ne xizanî, "deyn" dixe nav lîsteyên xemên mezin. Lê eger mirov bifikire ku sibe şerekî dadperwerî yê îdeal were destpêkirin, gelo ew dikare ji zirarê wêdetir qenciyê bike ku 80 salên borî, ne tenê şerên xerab, û ne tenê parastina xetereya apokalypsa nukleerî rewa bike. lê di heman demê de dûrxistina çavkaniyên weha ji hewcedariyên mirovî yên bilez ku ji şeran pirtir jiyana xwe ji dest dane ji ber vê pêşîniyê? Û heta ku em bikarin xeyal bikin, di pergala heyî ya yasa û hukûmetan de, şerek dadperwer di nav bi sedan kesên nedadperwer de derkeve, ma berpirsiyariya me tune ku em li ser guhertinên pêkhatî yên ku alternatîfên şer diafirînin bixebitin?
Pirsgirêka sereke bi xwendevanek ku difikire, ez guman dikim, mantiqa mîlîtarîzmê ye. Mantiqeke wê heye. Ger hûn bawer dikin ku divê şer hebe an jî divê hebe, wê hingê ev yek têgihîştî ye ku hûn dixwazin amade bibin ku wan hemîyan bi dest bixin, û bixwazin ku wan bidin destpêkirin ne ku yên din wan li dijî we bidin destpêkirin. Bê guman em ê ti carî negihîjin tasfiyekirina şer bêyî ku pêşî şer bi qonax kêm bikin. Lê têgihîştina ku em şer tasfiye dikin, ji ramana ku şer di nîvê rê de bikin pir watedartir e. Bê guman em di serdemekê de dijîn ku tê de bi mîlyonan mirov difikirin ku Xwedê û Bihuşt rast in, lê her kêliya şiyarbûnê (bi rastî jî ne fikirek derbasbûyî) ji wan re terxan nakin, wekî ku ez ê bê guman bikim ger ez bikaribim bi vî rengî bawer bikim. tiştan. Bêaqilî û nakokî her gav li ber tevgerên siyasî ne asteng in, lê - hemî yên din wekhev in - ma gelo em ji wan dûr nakevin?
Ji bo bidawîkirina hemû şer û jihevxistina hemû çekan di nav bêhejmar de doz çêkir pirtûkên û articles û webinars, Ez ê li vir nekim, lê dê her kesê ku eleqedar bibe veguhezînim a malpera ku hewl dide ku ya hevpar pûç bike ber sedemên ji bo piştgiriya saziya şer, û pêşkêşkirina a doranî sedemên rawestandina şer. Bersivên li ser cihê ku doz kêm dibe pir tê qedirgirtin. Me gelemperiya curbecur kiriye gotûbêjan li ser vê mijarê û bê guman dê pêşwaziya lidarxistina gotûbêjeke dostane ya bi Bacevîç re bike. Di vê navberê de, li vir pirtûkên ku piştgirî didin bidawîkirina hemî şer hene. Ez difikirim ku parêzvanên ku bi rengek dramatîk paşde diçin, lê girtina, makîneya şer divê herî kêm bi xeletiyên van pirtûkan re têkildar be û nîşan bide.
BİXWÎNE BİXWÎNE:
Rakirina Şîdeta Dewletê: Cîhanek Ji Bomb, Sînor û Qefesan ji hêla Ray Acheson, 2022.
Li Dijî Şer: Avakirina Çanda Aştiyê ji hêla Papa Francis, 2022.
Etîk, Ewlekarî, û Makîneya Şer: Lêçûna Rast a Leşkerî ji hêla Ned Dobos, 2020.
Fêmkirina Pîşesaziya erê ji hêla Christian Sorensen, 2020 ve.
Şerê Pirtirkêmtir ji hêla Dan Kovalik, 2020 ve.
Hêza Di Aştiyê de: Çawa Demilîtarîzasyon Li Kosta Rîka bû sedema aşitî û bextewariyê, û Cihana mayî Dikare Ji Neteweyek Tropîk a Piçûk Çi Fêrî Bike, ji hêla Judith Eve Lipton û David P. Barash, 2019.
Parastina Civakî ji hêla Jørgen Johansen û Brian Martin ve, 2019.
Xwendekaran Kuştî: Daxuyaniya Duyemîn: Dewleta DYA ya Amerîka ji aliyê Mumia Abu Jamal û Stephen Vittoria ve, 2018.
Rêberên ji bo Aştiyê: Hiroshima û Niştecîhên Nagasakî dibêjin ji hêla Melinda Clarke, 2018.
Şerê Parastina Pêşveçûn û Aşitiya Aştiyê: Pêşniyarên Rêvebiriya tendurustiyê ji aliyê William Wiist û Shelley White, 2017 ve hate guherandin.
Pîlana Bazirganiyê ya Pîşesaziyê: Pevçûnek Cîhanê Bêyî Şerê ji hêla Scilla Elworthy, 2017.
Şerê Ne Hê Jê Dibe David Swanson, 2016.
Pergala Ewlekariya Glover: An Alternatîfa Şerê by World Beyond War, 2015, 2016, 2017
Li dijî Şerê Hêzdar a Hêzdar: Em Dewleta Dîroka Dîroka DYA ya Navdar winda kir û çi (Emê) Em dikarin bikin ji Kathy Beckwith, 2015.
Şerê: Mirovan li dijî Mirovan Roberto Vivo, 2014.
Riyalîzma Cotolîk û Tevgera Şerê ji hêla David Carroll Cochran, 2014.
Pevçûn û Pişk: Tenduristiyek Ciddî ji hêla Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Destpêka Şerê, Berxwedana Şerê ji aliyê Judith Hand, 2013 ve.
Şer Na Zêdetir: Pirsgirêka Pevçûnê David Swanson, 2013.
The End of War ji hêla John Horgan, 2012.
Transfer to Peace ji aliyê Russell Faure-Brac, 2012.
Ji Şerê Bi Aştiyê: Rêberdana Pêşdehiya Salan Bi Next ji Kent Shifferd, 2011.
Şerê Is A Lie David Swanson, 2010, 2016.
Şerê Beyond: Hêza Mirovan Ji bo Aştiyê ji hêla Douglas Fry, 2009.
Şerê Beyond Living ji aliyê Winslow Myers, 2009.
Enough Blood Shed: 101 çareseriyên tundûtûjî, terorî û şer ji hêla Mary-Wynne Ashford re bi Guy Dauncey, 2006.
Planet Earth: Hêza herî dawî ya şer ji hêla Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Boys: Şikandina Girêdana di navbera mêranî û Şîdet ji hêla Myriam Miedzian, 1991.
