Dawid Swanson
Pêşî ew ji we re dibêjin ku hûn difikirin ku şer ji bo çi ne. Ji bo parastina ji dijminên xerab, ji bo belavkirina demokrasî û mafên mirovan in.
Wê hingê hûn fêr dibin ku ne wusa bû. Dijminên xerab bi rastî însan bûn û ne tehdîd bûn. Şerên li dijî terorê gelek dijminên din ava kirin û terorê li her derê belav kirin. Ew ji parastinê bêtir xistine xetereyê. Wan demokrasiya li hundir û derve xera kirine. Mafên mirovan binpê kirine û binpêkirina xwe asayî kirine.
Dûv re ew ji we re dibêjin ku hûn şer berdewam bikin ji bo xatirê ehmeqên belengaz ên ku di nav wan de hatine şandin û bi PTSD, birîna mejî, birînên exlaqî û meylên xwekujiyê ji wan derdikevin. Ger hûn ne ji bo zirarê bidin zêdetir leşkeran hûn "li dijî" leşkeran in.
Dûv re hûn fêr dibin ku ev hemî derewek berevajî ye, ku ev qirkirinên yekalî ku ew qas êrişkeran jî wêran dikin, tu feydeyê wan tune, ku mirov dikarin di pîşesaziyên aştiyane de ji bo kêm darayî bibin xwedî karên çêtir û bi-dravtir û têrkertir û kêmtir jîngehê wêranker. , mesrefa exlaqî û civakî. Derket holê ku şer ji bo berjewendiya çekan û kontrolkirina çavkaniyan û serdestiya siyasî û sadîzmê ne.
Paşê ew ji we re dibêjin ku ne mafê we ye ku hûn li ser vê mijarê nerînek hebe, ku leşker bi xwe dikarin biryar bidin ku şer ji bo çi ne. Tewra paşverû, ew dikarin tenê hin tiştên xweş hilbijêrin ku bibêjin şer ji bo wan bû. Û dibe ku şer ji bo her kesî ji bo tiştên cûda bûne. Pirsgirêka tercîha kesane ye.
Heke hûn ji min bawer nakin, binihêrin taga hash #WhatIFoughtFor, ku ji hêla Coleen Rowley ve ji min re hatî destnîşan kirin û ji hêla rêxistinek "mafên mirovan" ve hatî çêkirin. Kesek diyar dike ku wî ji bo malbata xwe şer kiriye. Ev xweş e. Çiqas xweştir e ku ew ji malbata xwe hez bike, ji wê yekê ku ew ji bo meaşekî mezintir ji bo CEOyê Lockheed Martin, an ji bo afirandina DAIŞ, an ji bo ku Lîbya bibe dojehek li ser rûyê erdê, an ji bo kuştin û hilweşandinê. pêşveçûna guherîna avhewa, an ji bo encamên din ên rastîn.
Yên din diyar dikin ku wan şer kiriye da ku hevkarek an penaberek taybetî ji dojeha ku şerê wan afirandiye an jî beşdarî wê kiriye birevin. Ew jî xweş e. Bê guman komên dêrîn ên ku qenciyê ji penaberan re dikin, ji komên dêrîn ên ku nefreta li dijî penaberan dikin çêtir e. Lê li ser ramana bidawîkirina şerên ku penaberan diafirînin çi ye? Ji bo her penaberek karîzmatîk ku kesek îdîa dike ku piştî rastiya ku ew bi rengekî ji bo wî şer dikirin, bi mîlyonan kuştî, birîndar, trawmatîk û bêmal hiştin?
Û heke kevneperest bi hêsanî ragihînin ku ew ji bo çi şer kirine, gelo dê çi raweste ku dêranên di nav faşîstên ku têne Charlottesville de nebêjin ku ew ji bo serweriya spî şer dikin? Bê guman dê ji bo wê îdîayê mîkrofonên bilindtir ji her endamên Veterans For Peace re werin dayîn. Û eger nakokiyên di navbera kesên ku dibêjin ku ew ji bo jenosîdê şer kirine û yên ku dibêjin ku ew ji bo mafên jinan şer kirine, bi wan kesên ku ji bo tiştekî taybetî xweş li ser malbata xwe, bajarok an fînansorê ne-qezencê şer kirine, tevlihev bibin, têgihîştina gelemperî çi dibe?
Gava ku şer tê fêm kirin ku ne rastdariyek rastîn e, lê ji bilî ku wekî beşdaran gelek hincetên cihêreng hene, dê çi bikeve serê kesek ku pêşniyar dike ku dibe ku şer bi tevahî ne rewa be?
