ji hêla Linda Pentz Gunter ve, Ji bilî Navneteweyî ya Navokî, Mijdar 1, 2021
Ji ber vê yekê em dîsa li COP (Konferansa Partiyan) din in. Welê, hin ji me li Glasgow, Scotland li COP bixwe ne, û hin ji me, ev nivîskar jî tê de, li dûr rûniştin, hewl didin ku hîs bikin.
Lê ev COP e 26. Yanî berê jî hebûne 25 hewl di mijûlbûna bi qeyrana avhewayê ya ku berê nêzîk bû û niha li ser me ye. Bîst û pênc geryanên "blah, blah, blah" wekî çalakvana avhewa ya ciwan, Greta Thunberg, ew qas rast got.
Ji ber vê yekê eger hinek ji me sorbûna xweşbîniyê li ser rûkên xwe hîs nekin, em dikarin bên efûkirin. Yanî ez jî Queen of England têra xwe ji hemû axaftin-û-çalakiyên serokên me yên cîhanê, yên ku bi giştî, bi tevahî bêkêr bûne, têr kiriye. Tewra, vê carê jî tune. Hin ji wan ji wê xerabtir bûne.
Di vê qonaxê de nekirina tiştekî radîkal li ser avhewayê di bingeh de sûcê mirovahiyê ye. Û her tiştê din ku li ser rûyê erdê dijîn. Divê ev yek bibe sedemek ji bo dîtina Dadgeha Cezayê ya Navneteweyî. Di dokê de.
Lê gaza serayê ya herî mezin a cîhanê niha bi çi tê vexwarin? Nûkirin û berfirehkirina wan cebilxaneyên çekên nukleerî. Sûceke din a li dijî mirovahiyê. Mîna ku wan ferq nekiribe jî ku gerstêrka me di selikekê de bi lez û bez diçe dojehê. Ew tenê dixwazin bi pêkanîna armagedonek nukleerî li ser me jî tiştan hinekî bilezînin.
Ne ku her du tişt bi hev ve girêdayî ne. Pîşesaziya hêza nukleerî ya sivîl bi bêhêvî hewl dide ku rêyek li çareseriyên avhewa COP bibîne. Xwe wekî "sifir-karbon" bi nav kir, ku derew e. Û ev derew ji hêla siyasetmedarên me yên dilxwaz ên ku bi dilşewatî wê dubare dikin, nayê ceribandin. Ma ew bi rastî ew qas tembel û ehmeq in? Dibe ku ne. Bixwîne.
Hêza nukleerî ne çareseriya avhewayê ye bê guman. Ew nikare ti dozek darayî ya maqûl çêbike, li gorî enerjiyên nûjenkirî û karbidestiya enerjiyê, ne jî ew dikare hema hema têra elektrîkê di wextê xwe de radest bike da ku li ber pêlên bêdawî yên karesata avhewa bimîne. Ew pir hêdî ye, pir biha ye, pir xeternak e, pirsgirêka xwe ya bermahiyên kujer çareser nekiriye û xetereyek ewlekarî û belavbûnê ya potansiyel a felaketê nîşan dide.
Hêza nukleerî ew qas hêdî û biha ye ku ferq nake ku ew 'karbon-kêm' be yan na (bihêlin 'sifir-karbon'). Wek zanyar, Amory Lovins, dibêje, "Bêbûna karbonê bandorkeriya avhewa saz nake." Ger çavkaniyek enerjiyê pir hêdî û pir biha be, ew ê "parastina avhewa ya bi destkeftî kêm bike û paşde bixe", çuqasî 'karbonê kêm' be jî.
Ev yek tenê sedemek mumkin dihêle ji bo mebesta siyasî ya zindîkirina pîşesaziya hêza nukleerî: hewcedariya wê ji sektora çekên nukleerî re.
Reaktorên nû, piçûk û bilez dê plutonyûmê çêbikin, ku ji bo pîşesaziya çekên nukleerî girîng e wekî Henry Sokolski û Victor Gilinsky. Navenda Perwerdehiyê ya Polîtîkaya Neçareseriyê berdewam îşaret kirin. Hin ji van bi navê reaktorên mîkro dê ji bo hêza qada şer a leşkerî were bikar anîn. Desthilatdariya Geliyê Tennessee jixwe du reaktorên xwe yên nukleerî yên sivîl bikar tîne da ku trîtiumê hilberîne, ku "malzemeyek" din a sereke ji bo çekên nukleerî û xetên metirsîdar ên leşkerî û navokî yên sivîl.
Berdewamkirina reaktorên heyî, û avakirina yên nû, xeta jiyanê ya karmend û zanîna ku ji hêla sektora çekên nukleer ve hewce dike diparêze. Di salonên desthilatdariyê de hişyariyên tund li ser metirsiya li ser ewlehiya neteweyî têne bihîstin ku ger sektora navokî ya sivîl ji holê rabe.
Ev ji hîpotezekê wêdetir e. Ev hemû di gelek belgeyên ji organên wek Konseya Atlantîkê ber Însiyatîfa Pêşerojên Enerjiyê. Ew ji hêla du akademîsyenên stêrk ên li Zanîngeha Sussex li Brîtanyayê ve hatî lêkolîn kirin - Andy Stirling û Phil Johnstone. Hema hema qet qala wê nayê kirin. Tevlî yên me yên di tevgera dijî-hêza nukleerî de, ji bo Stirling û Johnstone pir aciz bûn.
Lê bi awayek ew tenê bi zelalî eşkere ye. Gava ku em di tevgera dijî nukleerî de mejiyê xwe dişoxilînin da ku fêm bikin ka çima argumanên me yên bêkêmasî yên ampîrîkî û mecbûrî yên li dijî karanîna hêza nukleerî ji bo avhewa her dem li ser guhên ker dikevin, dibe ku em ji rastiya ku argumanên nukleer-bingehîn-ji bo avhewa-yê-bingehîn e. em dibihîzin ku tenê yek dûmanek mezin in.
Bi kêmanî, bila em wisa hêvî bikin. Ji ber ku alternatîf tê vê wateyê ku siyasetmedarên me bi rastî ew qas tembel û ehmeq in, û di heman demê de dilpak in, an di berîkên qirêjkerên mezin de ne, çi sotemeniya nukleerî an fosîl, an jî dibe ku hemî yên jorîn. Û heke wusa be, divê em xwe ji bo bêtir "blah, blah, blah" di COP 26 de û ji bo nifşên niha û pêşerojê nerînek bi rastî tirsnak amade bikin.
Ji ber vê yekê em spasdarê hevkarên xwe yên ku beşdarî COP 26 dibin, yên ku dê ji nû ve ku li ber bayê bizivirin, gava ku doza xwe dikin carek din, ku hêza nukleerî di çareseriyên avhewayê de cîh nagire, û bi rastî jî asteng dike, pêşve bibin.
Û ez hêvî dikim ku ew ê her weha destnîşan bikin ku enerjiya navokî ya biha û kevinbûyî nabe ku tu carî - di bin navê derewîn a çareseriya avhewa de - wekî hincetek ji bo domandina pîşesaziya çekên nukleerî were pêşve xistin.
Linda Pentz Gunter pispora Navneteweyî ya Beyond Nuclear e û ji bo Beyond Nuclear International dinivîse û sererast dike.
