Dawid Swanson, World BEYOND War, Adarê 6, 2024
Hin kiryarên vegotina rastiyê di derbarê şer û aşitiyê de hêsan in, û hin jî xeterek giran vedigirin. Hin sade ne, û hin jî plansaziyek stratejîk a mezin hewce dikin. Hin rastiyan, hin analîzan, û hin çîrokan vedigirin.
Belê, çîrokbêjî. Ez ne bawerim ku şer dikare demek dirêj berdewam bike ger pergalên ragihandinê yên sereke ji hejmareke mezin ji mirovan re çîrokên bi hûrgulî yên mexdûrên şer ji her alî ve ji hemî şeran re bêjin, mîna awayê ku dezgehên medyayê yên Amerîkî qurbaniyên şer ên Ukraynî an Israelisraîlî "mirovî" dikin. bi dayîna nav û evîndaran û heywanan û xiyal û xewnan. Lê mirov nikare bi tenê rastiya eşkere ragihîne ku hemî mirov mirov in, ku hemî nifûsa xwedan çîrokên hevseng ên ku dikarin bêne vegotin hene. Divê mirov bi rastî ji wan re bêje.
Agahdarekî ku rîska zindanê dikişîne da ku, mînakî, bernameya kuştina dronên Amerîkî bi rastî ji çi pêk tê, an rojnamevanek ku xetereya mirinê heye ku eşkere bike, mînakî, ku qirkirinek li Xezayê bi rastî ji çi pêk tê, rastbêj e. Lê yên ku dezgehên ragihandinê, û karbidestên hilbijartî, û dadgehên dadrêsî neçar dikin ku her ku diçe wan rastiyan bi bîr bînin û bala xwe bidin wan - kiryarên ku carinan xetereya zirara laşî, pir caran xetereya zindanê heye, û her ku diçe xetereya sûcdariyên xerîb ên Orwellî yên Antîsemîtîzmê an ji bo Moskowê dixebitin (û encamên pê re ji bo kariyera xwe).
Ji xeynî karê parastina bîrê ya analîzkirinê ye. Ew şêwazek vegotina rastiyê ye, di dema pêlkirina şerekî li ser Îranê de, ji bo îşaretkirina wekhevî û cûdahiyên di navbera vê û hewlên berê yên ji bo destpêkirina şer li dijî Iranranê, û derxistina encamên agahdar ku dê çi ji wê felaketê dûr bixe, û dibe ku çiqas felaket be. Karên bêdawî yên bikêr ên analîzê yên ku ji bo aşitiyê krîtîk in hene, wek: îşaret kirin dema ku du aliyên ku her yek ji wan re ne mumkun e ku li ser aşitiyê bi hev re biaxivin, di rastiyê de bi hev re li ser tiştên din bi rengekî berhemdar diaxivin, an îşaretkirina bûyerên berê dema ku wehşetek mîna ya heyî wekî hincetek ji bo şer nehat bikar anîn, an jî li gorî qanûnên heyî yên ku bi berfirehî hatine paşguh kirin, hewildanên qanûnî yên heyî hatine bikar anîn, an pêşniyarkirina alternatîfên şerên ku gelek bi derewîn xeyal dikin ku hatine ceribandin, an jî li dijî hêrsa şerên serokatiyê li çepikan didin lê zêde dikin ku Kongre şer bi rastî nayên qebûlkirin.
Beşek ji analîzê ji bo danîna normên minasib ji bo karanîna ziman dixebite, da ku tenê kesên ku ji bo vê yekê mûçe tê dayîn jê re dibêjin mîlîtarîzm "sektora parastinê", da ku nifûs di axaftina me de û di hişê me de ji hukûmetan werin cûda kirin, û bi vî rengî yek Aliyê mexdûrên şer her tim wekî "bi awayekî hovane hatin kuştin" û ya din jî wekî "bi emeliyatê hat derxistin" nayê binavkirin. Pêdivî ye ku em peyvên zelal bikar bînin û fêm bikin ka çima em wan bikar tînin. Şerê li ser Xezeyê jenosîdek e ji ber ku ew li gorî pênaseya qanûnî ye, di heman demê de di îfadekirina niyetên kesên ku wê dikin de. Ev nahêle ku ew şer raweste, an jî ji her şerek din mezintir an xirabtir bike. Şerên vê dawiyê yên bi pêşengiya DY li Iraq û Afganîstanê ji şerê dawî yê li ser Xezeyê yekalîtir û kujertir bûn, ji ber ku vê nivîsandinê - û heke ew biguhere ew ê hîna hemî şer bin.
Rastî bêsînor e. Derewên medyayê bi piranî derewên derneketinê ne. Vegotina rastiyê bi piranî çalakiyek hilbijartinê ye. Ya ku herî zêde hewce ye ku niha jê re were gotin çi ye ku di demek kurt û dirêj de herî baş bike û êşa herî zêde kêm bike? Dibe ku pêdivî be ku pêşî li dijberîkirina şerên herî mezin ên ku xetera herî mezin a berfirehbûn û ketina navokî vedigirin, were girtin. Dibe ku pêwîst be li ser wan aliyên ku dibin sedema çalakiyên stratejîk bisekinin.
Em bi gelemperî dikaribûn ji bo bersivdana pirsên xelet bêtir hûrgulî bikar bînin. Derewên li ser çekan li Iraqê derew bûn, lê dikaribûn hemû rast bin û bi kêmanî şer li ser Iraqê bidin destpêkirin. Hikûmeta Israelisraîlî di rojên destpêkê yên êrîşa dijwar a li ser Xezayê de di Cotmeha 2023-an de gelek derew got, lê ew hemî dikaribû rast bûya û şerekî hovane yê ku di mehên piştre de li ber çavên me diqewime qet ne rastdar be. Propagandîstan tercîh dikin ku hûn enerjiya xwe bidin bersiva pirsên xelet. Û ji bo tiştek veşartî, tiştek ku hîn nehatiye îsbat kirin, balkêşiyek heye. Beşek ku dibe ku ji baweriyekê derkeve ku rastî bêyî tevgerê dikare tavilê "we azad bike". Bi gelemperî rastiya herî girîng a ku were vegotin rast rûniştina vekirî ye, û hîle ev e ku meriv wê bi zelalî, bi dengekî bilind, bê rawestan, bi şikestî, bi îqnakirin û wekî rêyek ji nifşek zexta ji bo guhartinê re bêje.
Dema ku hûn derbasî jûreyek cûda bibin rastî derewan nakin. Lê kîjan rastiyê herî zêde pêdivî bi guhertinan heye. Dibe ku ji wan kesên ku tenê li dijî şerên Dewletên Yekbûyî ne û piştgirî didin şerên li dijî Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) re bêjin ku şansek heye ku hukûmeta Afrîkaya Başûr an jî Nîkaragûayê ku hukûmeta Israelisraîlî derxîne pêşberî dadgehê, ji wan re girîngtir be ku meriv ji wan re bêje ka di derheqê antî de çi bi awayekî trajîk berevajî ye. -Tundiya emperyal. Lê dibe ku girîngtir be ku hûn ji bawermendên propagandaya Israelisraîlî re bêjin ka hûn çiqas tundûtûjiya Hamasê şermezar dikin, û wê çend caran dubare bikin, berî ku hûn bala xwe bidin ka tundûtûjiya bi heman rengî - tundûtûjiya çend carî mezintir û dibe ku çerxek xirab bişewitîne - jî. were red kirin.
Divê ev rastiyên ku dişibin dijberî hev, bêyî derewan, bêyî pejirandina tiştê ku meriv li dij derdikeve, bêne pêşkêş kirin. Û divê ew bi materyalên perwerdehiya demdirêj bêtir werin şopandin. Demên ku şer di medyaya girseyî de (her gav bi xeletî) girîng in, ne tenê ji bo seferberiya demkurt in, di heman demê de ji bo leşkerkirina demdirêj a kesên ku ji aliyek yek şerî hêrs bûne di nav tevgerek prensîb de ne ku hemî aliyên şer û hemî şeran ji holê rakin. amadekariyên şer. Bi gotineke din, divê em rê nedin ku hin ciwanên ku di anketên li ser şeran de ji pîr û kalan xwedî nerînên çêtir in, bikevin pêvajoya ku dibe sedem ku mirov bi kalbûna xwe re bibin bersivdarên anketê kêmtir jîr.
Di dawiyê de, divê em hewl bidin ku ji mirovan re tevahî, rastiya tevlihev a di derbarê şer û aştiyê de vebêjin, di nav de ku aliyê şerekî ku ew li dijî wê ne, bê guman xelet e, û her weha aliyên ku ew piştgirî dikin jî, ku germbûn barbarî û bêparastin e, ku Alternatîfên bijartî hene ku parastina sivîl a bêçek, serweriya hiqûqê, dîplomasî, hevkarî û çareseriya nakokiyan di nav xwe de digirin. Carinan hin rastiyên bingehîn li vir dikarin bibin alîkariyek mezin. DYE bi dehsalan şerê li Ukraynayê ava kir, û bi baldarî ji aşitiyê dûr ket berî û piştî dagirkirina Rûsyayê. Alternatîf lihevkirin, şerê bêdawî, an apocalypsiya nukleer in. Uwd. Lê arguman ji bo guheztinek di cîhannasiyê de ye ku di çend paragrafan de dijwar e. (Ew yek sedemek ji bo vê malpera mezin e: https://worldbeyondwar.org ).
Yek rastiyek bingehîn ne ew qas nerehet û nerehet e. Ew çeka herî kujer di hemî germbûnê de, heya ku bombeyên navokî neyên bikar anîn, bûdceya federal a hukûmeta Dewletên Yekbûyî ye û demek dirêj bû. Zêdetir mirov ji ber kêmbûna çavkaniyên ku di nav lêçûnên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî de têne avêtin dimirin an êş dikişînin ji mirina di hemî şeran de. Û ji ber bazirganiyên din ên ku têne çêkirin ji wê xirabtir e. Ji bo nimûne, ne tenê diravê me ji bo parastina jîngehê tune ye, lê şer rê li ber hevkariya gerdûnî ya ku ji bo çareserkirina qeyranên avhewa û ekosîstemîk hewce dike digire, şer û amadekariyên şer bi xwe wêrankerên hawîrdorê yên mezin in, û şer bi gelemperî ji hêla rê ve têne rêve kirin û di dûv xwe de têne rêve kirin. ber bi hewildanên ji bo kontrolkirin û sûdwergirtina ji sotemeniyên fosîl ên ku Erdê wêran dikin.
Encam, bi rastî, pir hêsan e. Şer an jiyan e. Divê em hilbijêrin ya ku em bêtir qîmet dikin, û amade bin ku tiştê ku hewce dike bikin da ku yeka din biqede.
