Koletî, Şer û Siyaseta Serokatî

By Robert C. Koehler, Wondersên hevpar

Gava ku min temaşe kir ku "yekîtî" vê heftê li Partiya Demokrat girt, bawermendê bi min xwest ku wê bihêle - ji binê jorîn.

Michelle Obama girse şewitand. "Ev çîroka vî welatî ye," wê got. “Çîroka ku îşev ez derxistim ser sehnê. Çîroka nifşên mirovên ku hest bi qamçiyên koletiyê, şerma koletiyê, lêdana veqetînê kirin, yên ku bi hewldan û hêviyan berdewam bûn û tiştê ku divê kirin kirin.”

Û Partiya Mezin himbêza xwe vekir.

"Ji ber vê yekê îro, ez her sibe li xaniyek ku ji hêla koleyan ve hatî çêkirin de şiyar dibim."

Xulam?

Wow. Tê bîra min dema ku me di nav gel de wiha neaxivî, nemaze ne li ser qonaxek neteweyî. Pejirandina koletiyê - di asteke kûr de, bi hemû bêexlaqiya xwe - ji tenê pejirandina nijadperestiyê pir kûrtir e, ku dikare bi tevgerên mirovên nezan re were kêm kirin. Lê xwedîderketina laşê mirovan û giyanên mirovan, kontrolkirina tevayî li ser jiyana mirovan û jiyana zarokên wan, di qanûnê de hatibû nivîsandin. Û xwedaniya wusa prensîba bingehîn a "welatê herî mezin ê li ser rûyê erdê" bû, ku di aboriyê de hatî vehewandin, ku ji hêla Bavê Damezrîner ve bêyî pirsan hate hembêz kirin.

Ev ne tenê "dîrok" e. Ew xelet e. Bi rastî, Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bi giyanek zirarê çêbû. Wateya ku di gotinên Michelle Obama de hatî berhev kirin ev bû.

Lê êdî, êdî nema. Dixuye ku ew dilşadiyên hov ên ku dema axaftina wê qediya wergirt, xwestekek gel a dirêj-dereng a ji bo kefakirinê qebûl dike. Em bûne welatekî ku dikare xeletiyên xwe qebûl bike û wan rast bike.

Û hilbijartina Hillary Clinton wek serok - peyam berdewam kir - dê bibe gavek din di vê rêwîtiyê de berbi wekheviya tam a hemî mirovan. Partiya Demokrat yekitiya xwe dîtiye û li ser tiştên girîng radiweste.

Ger tenê. . .

Ez dikarim aliyek agahdarî ya van hemîyan bigirim - kulmikên pompekirî, qîrîna serketinê, klîşeyên mezinahiya Amerîkî ku ji axaftinek li dû yê din derdikevin, hetta kêmkirina medyaya bêdawî ya demokrasiyê berbi statîstikên pêşbaziya hespan - lê ez rêyek dûr im ji bûyîna li ser bandwagona Hillary. Û tevî xewna nixumandî ya Trumpenstein, ez bawer nakim ku îsal - were, mêro, îsal - namzedê xirabiya piçûk ew e ku ez mecbûr im dengê xwe bidim.

Û ez jî wekî Berniecratek serhildêr nabêjim.

Digel ku ez ditirsim ji tiştên ku kampanyaya Bernie Sanders di sala borî de bi dest xistiye, tewra Bernie jî temamiya şoreşa ku berendamtiya wî ji hemû bendewariyê wêdetir eşkere nekir, û nekariye pêk bîne.

“Ne veşartî ye ku ez û Hillary li ser çend mijaran li hev nakin. Demokrasî jî ev e!” Bernie di şeva vekirinê ya Kongreya Neteweyî ya Demokrat de got, ji bo guhertina siyasî ya rasteqîn sekinî her çend ku wî banga yekîtiya partiyê kir û piştgirî da Hillary.

Wî her wiha got: "Ev hilbijartin ji bo bidawîkirina astên mezin ên newekheviya dahatê ye" û banga reformên cidî yên Wall Street, ragirtina çîna milyarderan, xwendina zanîngehên dewletê yên belaş û berfirehkirina bernameyên cihêreng ên civakî kir.

Tiştê ku wî nekariye gazî jê bike, bi kêmanî, nîqaşek li ser encamên karesatbar û lêçûnên xwînê yên makîneya şer a Amerîkî ye, ku sedema bingehîn a belengaziya civakî ya netewe ye.

Tiştê ku ez pê pê bawer im ev e ku şoreşa Sanders ku pêxistiye, di dilê piştgirên xwe de, bi qasî ku di bindestiya şer de ye, bi qasî ku di dojehiyên dojehê yên nijadperestî û koletiyê de ye. Ev xeletî ne tenê beşek ji paşeroja kûr e, ku bi dagirkirin û qirkirina li dijî niştecîhên eslî yên parzemînê dest pê dike, lê ew zindî ye, ji hêla aborî ve zexmkirî ye û îro jî wêrankirina gerstêrkan çêdike. Û em nikarin behsa wê jî bikin.

Di çaryeka sedsala borî de, neokonnas û pîşesazî-leşkerî sendroma Vîetnamê û dijberiya giştî ya şer têk birin, û gihîştin xurtkirina şerê bêdawî.

"Li dijî Şerê Yekemîn ê Kendavê muxalefetek girîng hebû - 22 senator û 183 nûneran li dijî wê deng dan, di nav de Sanders - lê ne bes bû ku meşa berbi şer rawestîne." Nicolas JS Davies Cotmeha borî li ser Huffington Post nivîsî. "Şer bû modelek ji bo şerên paşerojê yên bi pêşengiya Dewletên Yekbûyî û wekî nîşanek kirrûbirrê ji bo nifşek nû ya çekên Amerîkî. Piştî ku raya giştî bi vîdyoyên bombebarkirî yên bêdawî yên 'bombeyên biaqil' ku 'lêdanên neştergerî' çêdikin, karbidestên Amerîkî di dawiyê de qebûl kirin ku çekên weha 'dûr' tenê ji sedî 7ê bombe û mûşekên ku li Iraqê dibarin in. Yên mayî bi xalîçeyên bombebarkirî yên kevnar baş bûn, lê qirkirina girseyî ya Îraqiyan ne beşek ji kampanyaya kirrûbirrê bû. Dema ku bombebaran rawestiya, pîlotên Amerîkî hatin ferman kirin ku rasterast ji Kuweytê berbi Pêşangeha Hewayî ya Parîsê bifirin, û sê salên pêş de rekorên nû ji bo hinardekirina çekên Amerîkî tomar kirin. . . .

"Di vê navberê de, karbidestên Amerîkî ji bo karanîna hêza leşkerî ya Amerîkî ji bo danîna bingehek îdeolojîk ji bo şerên paşerojê mentiqîn nû çêkirin."

Û bûdceya leşkerî ya Barack Obama ya herî mezin e. Dema ku hûn hemî lêçûnên leşkerî ve girêdayî dikin, Davies destnîşan dike, lêçûna salane ya mîlîtarîzma Dewletên Yekbûyî zêdetirî trîlyonek dolar e.

Berî ku nirxa vê xerckirinê were nîqaş kirin, divê rastiya wê were pejirandin. Û tu berbijarekî serokatiyê bêyî wêrekiya ku bi kêmanî vê yekê bike - vekirina nîqaşek li ser lêçûn û encamên şer - dengê min an we heq nake.