ji hêla David Swanson, World Beyond War, March 21, 2022
Hefteya çûyî ez bi pola pir jîr a kalûpîrên lîseyê re li Washington DC re axivîm. Wan bêtir dizanibû û ji koma weya navîn di her temenî de ji min re pirsên çêtir hebûn. Lê gava ku min ji wan pirsî ku li ser şerek ku dibe ku rewa be bifikirin, ya yekem ku kesek got Şerê Navxweyî yê Dewletên Yekbûyî ye. Dûv re bê guman derket holê ku bi kêmî ve hin ji wan jî difikirîn ku Ukrayna di şer de rastdar e. Lê dîsa jî, gava ku min pirsî ka koletî çawa li Washington DC bi dawî bûye, yek kesî di odeyê de nezanibû.
Dûv re ew qas ecêb li min kir. Ez difikirim ku ew ji bo gelek mirovên DC-ê, pîr û ciwan, pir xwenda û hindiktir tîpîk e. Tiştek di vê gavê de ji dîroka koletî û nîjadperestiyê zêdetir têkildar bi perwerdehiya siyasî ya pêşverû ya baş re nayê hesibandin. Washîngton DC koletiyê bi rengekî heyranok û afirîner bi dawî anî. Lêbelê, gelek kesan li DC-ê qet carî jê nebihîstiye. Zehmet e ku meriv negihîje wê encamê ku ev hilbijartinek bi mebest e ku ji hêla çanda me ve hatî çêkirin. Lê çima? Çima dê girîng be ku meriv nizanibe DC çawa koletiyê qedand? Yek ravekirinek gengaz ev e ku ew çîrokek e ku bi rûmetkirina Şerê Navxweyî yê Dewletên Yekbûyî re baş naguncîne.
Ez naxwazim dozê zêde bikim. Bi rastî ew ne veşartî ye. Li DC betlaneyek fermî heye ku bi vî rengî li ser hukûmeta DC tê rave kirin malpera:
“Roja Azadiyê çi ye?
"Qanûna Rizgarkirina Tezmînatê ya DC ya 1862-an koletiya li Washington, DC bi dawî kir, 3,100 kes azad kir, kesên ku bi qanûnî xwediyê wan bûn berdêl da û ji jin û mêrên nû azadkirî re pere pêşkêş kir ku koçber bibin. Ev qanûn û cesaret û têkoşîna wan kesên ku ji bo ku em vê rastiyê pêk bînin têkoşiyan e ku em her 16'ê Nîsanê Roja Rizgariya DC bi bîr tînin."
Kapitola Dewletên Yekbûyî serhêl heye plana dersê li ser mijarê. Lê ev û çavkaniyên din bi rengek bêkêmasî ne. Ew behsa wê yekê nakin ku bi dehan miletan rizgariya berdêl bikar anîne. Ew behsa wê nakin ku mirov bi salan ji bo karanîna wê ya giştî ji bo bidawîkirina koletiyê li Dewletên Yekbûyî parêzvanî kirin. Ew ne pirsa ehlaqî ya tezmînata kesên ku hêrsê pêk dianîn derdixin pêş, ne jî hevberdanê di navbera aliyên zerer ên rizgariya bi berdêl û nebaşiyên serjêkirina sê-çaran mîlyon mirovî, şewitandina bajaran, û hiştina apartheid û talana bêdawî li pey xwe tînin. sergêjanî.
Îstîsnayek 20’ê Hezîrana 2013’an e Magnîkî Atlantîk ku an gotara bi navê "Na, Lincoln nikarîbû 'Xulaman bikira'." Çima na? Belê, sedemek hatî dayîn ev e ku xwediyên koleyan nedixwestin bifroşin. Ew hem eşkere rast e û hem jî pir hêsan e li welatek ku tê bawer kirin ku her tişt bihayek wê heye. Di rastiyê de bala sereke ya Atlantic gotar îddîa ye ku bihayê ji bo Lincoln pir zêde bû ku nekare bide. Ev bê guman destnîşan dike ku belkî koledar dê amade bûna ku bifroşin heke nirxê rast hate pêşkêş kirin.
Li gorî Atlantic bihayê wê di sala 3-an de 1860 milyar dolar bû. Ew eşkere ne li ser ti pêşniyarek mezin a ku hatî pêşkêş kirin û pejirandin e. Belê ew li gorî rêjeya bazarê ya mirovên koledar e ku her dem dihatin kirîn û firotin.
Gotar berdewam dike ku rave dike ka çiqasî bi rastî ne gengaz e ku meriv ew qas drav bibîne - tewra dema ku behsa hesabek ku şer lêçûn 6.6 mîlyar dolar dike. Ger ji xwediyên koleyan re 4 mîlyar an 5 mîlyar an 6 mîlyar dolar hatiba pêşniyar kirin dê çi bibe? Ma em bi rastî difikirin ku ew bihayek wan tune ye, ku hukûmetên dewleta wan çu carî nikarîbûn bi bihayek ducarî rêjeya çûyînê razî bibûna? Ezmûna ramana aborî ya Atlantic gotara ku tê de bihayê bi kirîna kirînê her ku diçe zêde dibe, du xalên girîng paşguh dike: (1) serbestiya berdêl ji hêla hukûmetan ve tê ferz kirin, ne sûkek, û (2) Dewletên Yekbûyî ne tevahî Erdê ye - bi dehan tiştên din cihan vê yekê di pratîkê de fêhm kirin, ji ber vê yekê nekaribûna bi mebest a akademîsyenek Amerîkî ku wê di teoriyê de bixebite ne qanih e.
Bi şehrezayiya paşerojê, ma em nizanin ku fêhmkirina ka meriv çawa koletiyê bêyî şer bi dawî bike dê biaqiltir bûya û encam ji gelek aliyan ve bi îhtîmalek çêtir çêtir bû? Ma ne wilo ye ku ger em aniha girtina komî bi dawî bikin, kirina wê bi fatûreyek ku tazmînata bajarên qezencker ên zindanan bide dê ji dîtina hin zeviyên ku tê de hejmareke mezin mirovan serjê bikin, komek bajaran bişewitînin çêtir e. û paşê - piştî wan hemî tirsan - qanûnek derbas kirin?
Baweriya dadwerî û rûmeta şerên berê ji bo pejirandina şerên heyî, mîna şerê Ukraynayê, bê guman krîtîk e. Û bihayên mezin ên şeran bi xeyalkirina alternatîfên afirîner ên ji bo zêdekirina şerekî ku me ji her demê bêtir nêzî apocalypsiya nukleerî dike, pir têkildar e. Ji ber bihayê makîneyên şer, Ukrayna dikare bibe bihuşt û civakek enerjiya paqij-bêalî ya karbonê-bêalî, li şûna qada şer a di navbera împaratoriyên serdest ên neftê de.
