Di David Swanson, World BEYOND War, 16 di marzo 2022 de
Il pericolo di un'apocalisse nukleere è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e çi sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italy sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il Government degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bomb a grappolo and agli attacchi agli ospedali. Çi avrebbe potuto imaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi hukumdarî zordestî che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a uncrimine orribile da parte del hikumeta Russo non è il reato di Sanzioni Economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili di dadgehê de. Purtroppo il hukumdar degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte sûcên navneteweyî, che finora ha perseguito solo gli africani, e ku ev yek ji bo perseguire ne-afrîkî ed essere credibile e sostenuto a livebbebelse person's globaleguite. negli Stati Uniti ed Europa Occidentale. Di çapameniyê ya Ukraynayê de li Corte ya navneteweyî di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione in un attacco alla Libya.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il qeverisja degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per berçavkirina di sostenere pienamente lo stato diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo îsrar dike ku soprattutto sulla riduzione del rischio nukleer. Non possiamo Imaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente "Beh, almeno abbiamo resistito a Putin" o "Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO" o "Beh, avevamo dei principi". Pêşniyazek ji kevokek di lêgerîna gerîdeyê de, an jî kevokek vîne, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nukleer dai calcoli, ji çekberdan û smantellarle, oltre a proteggere a central nukleer.
Di van demên dawî de li Ukraynayê ez hişyar bûm ku di nav refên navendê de di nav navendek nukleerî de hişyar be. Ma tu dixwazî ji bo un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse era nukleer una delle preoccupazioni preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È girînge ji bo noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europa.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nukleer. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
Ez mîlîtarî dişoxilînim daîra hawîrdorê û umanî, tevlihevkirina pandemê, pêşîgirtina li hevkarîya gerdûnî ya ku bi lez û bez derketim, danneggiando gormente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo lo stato diritto greoilust e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
Ez militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. Ez di aumento de ji petrolio sono. Cosı sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia di nav dolaran de ji bo çekan a Amerîkî ye. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti were regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commetere un omicidio di massa. Il presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le part sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E di questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Têkiliya Rûsyayê ji dûr ve di Ewropa û NATO de ye. Ma le promesse furono infrante e la NATO û espanse. Ez migliori diplomatici statunitensi were George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Cosı ha fatto la Rûsyayê.
La NATO è un impegno di ogni membro de ku di nav endametiya altro-ê de alikariyek qalîteya ku tê de beşdar dibe. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Ji bo ku di nav deverek din de, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra û tutti gli altri membri devono accettare di nav de quel paese û unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO distrugge l'Afganistan o la Libya, il numero dei membri non rende il crimine più legale. Ji ber ku Trump dijberiya xwe nîşan dide, NATO-yê ku NATO-yê nehêle ye. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i endamê NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovyetica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Di moda tundûtûjiyê de, ji bo parçekirina NATO'yê ya NATO'yê ya li ser Rûsyayê û ji bo Rûsyayê veguherî veguherîne. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. Di sala 2014-an de, Yekîneya Stati-yê ji bo sazûmanek asankar a statûyê beşdar bû. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa bi cûrbecûr sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
Na, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italy e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, kevok entrambe le part alimentano la violenza e l'odio her 8 sal.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 de pêşnîyara l'autogoverno li gorî herêmê, ma l'Ukraina non si è conformata.
Civata Rand, yek ji braccio dell'esercito americano, ji bo raporek spingendo ji bo çekan l'Ukraina li ser trascinare li Rûsyayê li dijî pevçûnê che danneggerebbe li Rûsyayê û creerebbe protesto li Rûsyayê. Li Rûsyayê, ji bo protestokirina hemî çalakiyan, ji bo ku li Rûsyayê bi baldarî were xuyang kirin.
Il serok Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Trump û Biden hanno armata l'Ukraina û tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Li Rûsyaya dewlemend a Rûsyayê ne di nav xwe de ye, ku li Ukraynayê ne di nav hêzên nû yên Ewrûpayê de, mûşekên nesûnê yên li Rûsyayê, nessuna espansione della NATO û nessuna prova di guerra de li Ukraynayê.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Kuba (ei missili statunitensi in Turchia and Italy), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora ero semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati were punti seri da considerare rispettosamente.
Più van demên dawîn li Rusya ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk were stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'Altra parte "orribile precedente" non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nuklear della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nukleer, o anche la fine climatica ed sulla ecologicallara dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni and disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un Government ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Rûsya aveva scelte cihêreng dalla guerra. Li Rûsyayê ji bo hemû raya giştî ya gerdûnî ya gerdûnî tê pêşkêş kirin, ji bo kesên ku li Ukraynayê neqewimin e ku ji bo dagirkeriyê nehêle. La Rûsya avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spersono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia or gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass ji bo parastina sivîlan ji çekan.
Bernameyên perwerdehiya fînansî di tutto il mondo sul valore della diversità çandî nelle amicizie û nelle comunità û sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di hilberîna enerjiya rojê de, eolica, û idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ukraina (e ku ne mesrefa ku ji bo nord di lì) ji bo binesaziya elettriche li Rûsya û l'Ewropa Occidentale.
Ji bo vê yekê, ev yek bi yek tîpî ya armamentî ya gerdûnî ve girêdayî ye.
L'Ucraina di questo momento de alternatîfek heye. Le persone li Ukrayna stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha ji aliyęn aliyę ve ű Stato dell'Unione elogiato. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere dire "Sono contro tutte le guerre tranne questa" ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternatîf alla guerra.
*****************
Xetereya apokalypsa nukleerî ji ya berê zêdetir e. Bêyî leşkeran wê nemîne.
Xetereya apokalypsa avhewayê ji ya berê zêdetir e, heke jixwe ne garantî be. Bêyî leşkeran ew ê pir kêm bibe û dê hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hebe.
Di derbarê Italytalyayê de ramanên min pir xweş hene. Ew yek ji sedemên ku ez dixwazim jiyanê li ser rûyê erdê bihêlim e. Bifikirin ku ew yek sedem e, dema ku hemî mêr, jin, zarok, nebat, heywan, kêzik, çûk û jiyana deryayê li Italytalyayê sedemên bêdawî ne. Û dûv re bifikire ku Italytalya di tevahiya gerstêrkê de çi piçek piçûk e. Dûv re bifikire ku di bin navê şer de bi çi qas bêserûber hemî jiyan tê xeter kirin.
Divê ev ji bo ji holê rakirina şer bibe deqek teşwîqek mezin. Medyaya rojavayî ji nişka ve xema qurbaniyên şer dike û piştgirî dide xwepêşandanên aştiyê. Hikûmeta Amerîkî ji nişka ve li dijî bombeyên goşeyî û êrîşên li ser nexweşxaneyan e. Kê dikaribû van geşedanan xeyal bikira? Lê helbet rastdar in, ew jî durû ne. Û li dora durûtiyê rêyek hêsan tune. Ew ne tesadufî an jî bêhiş e.
Dîsa jî, em dikarin dilgiraniya berfirehkirina hemî mexdûrên şer teşwîq bikin. Em dikarin teşwîqkirina qutkirina malzemeyên şer û darayî ne tenê ji çend hukûmetên zordar re ku Dewletên Yekbûyî çek û fînanse nake, lê di heman demê de ji piraniya mezin a ku ew dike jî.
Em dikarin amaje bi wê yekê bikin ku bersiva guncaw li hember tawaneke hovane ji aliyê hikûmeta Rûsyayê ve, ne tawana cezayên aborî ye ku ziyanê digihîne xelkê asayî, lê dadgehkirina berpirsan e li dadgehê. Mixabin hikûmeta Amerîkî bi dehsalan derbas kiriye ku Dadgeha Cezayê ya Navneteweyî hilweşandiye, ku heya niha tenê Afrîkî mehkûm kiriye, û ger ew dest bi darizandina kesên ne-Afrîkî bike û li seranserê cîhanê pêbawer û piştgirî be, wê neçar bimîne ku gelek kes di nav de mehkeme bike. Dewletên Yekbûyî û Ewropa Rojava. Naha nûnerê Ukraynayê li Dadgeha Dadweriya Navdewletî ye, parêzerek Amerîkî ye ku pêşengiya danasîna êrîşa li ser Lîbyayê dike.
Ya ku wê me xilas bike ne hevsengiya hêzê ya rast, gerdûnîbûn, gerdûnîbûn û demokratîkbûna hêzê ye. Rûsya gelek peymanan binpê dike ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî yek ji wan kêman e ku li ser wan disekine. Ev şansek e ku meriv bi tevahî piştgirî bide serweriya qanûnê. Divê em bikaranîna Rûsyayê ya bombeyên goşeyî şermezar bikin, wek nimûne, bêyî ku îdia bikin ku DYE wan bi kar nayîne.
Divê em berî her tiştî li ser kêmkirina xetereya nukleerî israr bikin. Em nikarin gerstêrkek bê jiyanê bihesibînin û bi kêfxweşî bifikirin "Belê, bi kêmanî me li hember Pûtîn rawestiya" an "Belê, bi kêmanî em li hember NATO sekinîn" an "Belê, prensîbên me hebûn." Ji bilî ku ev şer ber bi ku ve diçe yan jî ji ku hatiye, divê Amerîka û Rûsya niha li ser derxistina çekên nukleerî ji hesabên xwe, bêçekkirin û jihevxistina wan û herwiha parastina santralên nukleerî biaxivin.
Herî dawî li Ukraynayê agirkujên ku ji bo vemirandina agirê santrala nukleerî lezandibûn, gule li wan reşandin. Ew ji bo wêneyek pêşîniyên mirovî çawa ye?
Çil sal berê, apocalypsa nukleer xemgîniyek sereke bû. Rîska wê niha zêde ye, lê fikar nemaye. Ji ber vê yekê, ev demek hînkirinê ye, û dibe ku em gelek ji wan nemînin. Ev di heman demê de ji bo rakirina şer, ne tenê ji bo hin çekên wê, dibe demek hînkirinê. Ji bo me girîng e ku em fam bikin ku hema hema her şer dikuje, birîndar dike, trawma dike, û bi piranî mirovên li aliyekî, bi piranî sivîl, û bi rengekî nelirêtî feqîr, kal û pîr, û ciwan, bi gelemperî ne li Ewropayê ne, bêmal dike.
Ji bo me girîng e ku em fam bikin ku girtina leşkeran li dora xwe ji şeran pirtir mirovan dikuje - û ev dê rast be heya ku şer bibe navokî. Ev ji ber ku 3% ji lêçûnên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî dikare birçîbûna li ser Erdê bi dawî bike.
Leşker çavkaniyan ji hewcedariyên jîngehê û mirovî vediqetînin, di nav de pandemîkên nexweşiyê, û her weha pêşî li hevkariya gerdûnî ya li ser rewşên acîl digirin, bi giranî zirarê didin jîngehê, hilweşandina azadiyên medenî, qelskirina serweriya qanûnê, rewakirina nepeniya hukûmetê, xirabkirina çandê, û gurkirina mezinatiyê. Di dîrokê de, DY piştî şerên mezin zêdebûna tundûtûjiya nijadperestî dît. Welatên din jî hene.
Leşker di heman demê de wan kesên ku divê ji wan zêdetir biparêzin kêmtir ewledar dikin. Cîhê ku DYE baregehan çêdike ew bêtir şer dike, li ku derê mirovan diteqîne ew bêtir dijmin dibin. Piraniya şeran li her du aliyan çekên DY hene ji ber ku ew karsaziyek e.
Karsaziya sotemeniya fosîl, ku dê me hêdî hêdî bikuje jî li vir dileyize. Almanya xeta boriya rûsî betal kir û dê bi zêdetir sotemeniyên fosîl ên Dewletên Yekbûyî re dinya hilweşîne. Bihayên petrolê zêde dibin. Her wiha stokên şîrketa çekan jî hene. Polonya bi mîlyaran dolar tankên Amerîkî dikire. Ukrayna û yên mayî yên Ewropaya Rojhilat û endamên din ên NATOyê dê hemî bêtir çekên Amerîkî bikirin an jî DYE wan wekî diyarî bikire. Slovakya xwedî baregehên nû yên Amerîkî ye. Rêjeyên medyayê jî zêde ne. Û xwarê her baldarî deynê xwendekaran an perwerdehî an xanî an mûçe an jîngeh an malnişînbûn an mafên dengdanê ye.
Divê em ji bîr mekin ku tu sûc yekî din nake hincet, ku sûcdarkirina kesekî yekî din efû nake, û zanibin ku çareseriyên ku niha ji çekan zêdetir û NATOyek mezintir têne pêşkêş kirin jî ew e ku em gihîştine vir. Kes bi zorê komkujî nake. Dibe ku serokê Rûsyayê û elîtên leşkerî yên rûsî bi tenê ji şer hez bikin û ji bo yekê hincetek xwestine. Lê eger daxwazên tam maqûl ên ku wan kiribûn bi cih nehatana, dê ew hincet nebûya.
Pir kes difikirin ku sûcdarkirin pirsek e ku çîçek li ser kesek an saziyek yekane girêbide.
Ew kes an sazî sûcdar e.
Ew bi tevahî 100% sûcdar in.
Sûc reş an spî ye - bê derece. Tu sûcdar î an tu ne.
Dema ku kesek sûcdar be, kesek din nikare bibe.
Dema ku hûn aliyek di şer de sûcdar dikin, ne tenê tê xeyal kirin ku hûn aliyên din bêguneh îlan dikin, lê tê xeyal kirin ku hûn ji bo aliyên din dilşad dikin.
Gava ku hûn hewl didin ku mirov fêm bikin ku hûn her du aliyan sûcdar dikin, piraniya wan dê texmîn bikin ku hûn tê vê wateyê ku her du alî jî 100% bi tevahî û tam wekhev sûcdar in. Vê yekê ew ê tu carî li ber xwe nedin, ji ber ku kes nafikire ku her du partî bi heman rengî sûcdar in. Û di vê yekê de ew rast in.
Dema ku Almanya ji nû ve bû yek, Dewletên Yekbûyî soz da Rûsyayê ku NATO-yê berfireh neke. Gelek Rûsan hêvî dikirin ku bibin beşek ji Ewropa û NATO. Lê soz hatin şikandin û NATO berfireh bû. Dîplomatên payebilind ên Dewletên Yekbûyî yên wekî George Kennan, kesên mîna rêveberê heyî yê CIA, û bi hezaran çavdêrên jîr hişyar kirin ku ev dê bibe sedema şer. Rûsya jî wisa kir.
NATO pabendbûna her endamekî ye ku beşdarî şerekî ku her endamek din tê de bibe. Ev dînbûn e ku Şerê Cîhanê yê Yekem afirand. Mafê tu welatan tune ku beşdarî wî bibe. Ji bo tevlêbûna wê, her welatek pêdivî ye ku peymana xwe ya şer qebûl bike, û hemî endamên din jî divê razî bibin ku wî welatî bixin nav xwe û beşdarî hemî şerên wî bibin.
Dema ku NATO Afganîstan an Lîbyayê wêran dike, hejmara endaman sûc qanûnîtir nake. Trûmp ku qaşo dijberiya NATOyê dike NATOyê tiştekî baş nake. Tiştê ku Trump kir ew bû ku endamên NATOyê bêtir çekan bikirin. Bi dijminên wiha re, NATO ne hewceyî hevalan e.
Ukrayna ji Rûsyayê serbixwe bû dema ku Yekîtiya Sovyetê xilas bû, û Kirima ku Rûsyayê dabû wê parast. Ukrayna ji aliyê etnîkî û zimanî ve hat parçekirin. Lê veguhertina wê parçebûnê ji alîkî ve û Rûsyayê ji aliyek din de bi dehan salan hewl da. Her du jî hewl dan ku bandorê li hilbijartinan bikin. Û di 2014 de, Dewletên Yekbûyî alîkariya darbeyek hêsan kir. Serok ji bo jiyana xwe reviya, û serokekî ku ji aliyê DYE ve tê piştgirî kirin hat. Ukrayna zimanê rûsî di gelek foruman de qedexe kir. Endamên Naziyan rûsîaxêv kuştin.
Na, Ukrayna ne welatekî Naziyan e, lê li Ukrayna, Rûsya, Îtalya û Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê Nazî hene.
Ev çarçoweya dengdana li Kirimê ji bo vegerandina Rûsyayê bû. Ew çarçoweya hewlên cudaxwazan bû li Rojhilat, ku her du alî ev 8 sal in tundî û nefret zêde kirine.
Peymanên ku bi navê peymanên Minsk 2 hatin kirin, rêveberiya xweser ji bo du herêman peyda kir, lê Ukrayna bi cih neanî.
Pargîdaniya Rand, ku baskek leşkerî ya Amerîkî ye, raporek nivîsand ku zorê dide Ukrayna çekdar bike da ku Rûsyayê bikişîne nav pevçûnek ku dê zirarê bide Rûsyayê û li Rûsyayê xwepêşandanan çêbike. Rastiyek ku divê piştgiriya me ya ji bo protestoyên li Rûsyayê rawestîne, lê me hişyar bike ka ew ber bi çi ve diçin.
Serok Obama çekdarkirina Ukrayna red kir, pêşbînî kir ku ew ê bibe cihê ku em niha ne. Trump û Biden Ukrayna - û tevahiya Ewropaya Rojhilat çekdar kirin. Û Ukrayna artêşek li aliyekî Donbassê ava kir, li aliyê din jî Rûsya heman tiştî dike, û her du jî îdîa dikin ku berevaniyê dikin.
Daxwazên Rûsyayê yên bi mehan di nav de ne leşkerên nû li Ewropaya Rojhilat, ne mûşekên li tenişta Rûsyayê, ne berfirehkirina NATO û ne ceribandina şer li Ukraynayê bûn.
Vana bi tevahî maqûl bûn, tenê tiştê ku Dewletên Yekbûyî daxwaz dikir dema ku mûşekên Sovyetê li Kubayê bûn (û fuzeyên Amerîkî li Tirkiye û Italytalyayê), tenê tiştê ku DYE dê nuha daxwaz bike heke fuzeyên rûsî li Kanada bûna, û diviya ku bi tenê bihatana bicihanîn, an li herî kêm wekî xalên ciddî têne hesibandin ku bi rêzdarî bêne hesibandin.
Herî dawî Rûsyayê daxwaz kir:
1) Ukrayna çalakiya leşkerî rawestîne
2) Ukrayna makezagona xwe biguherîne da ku bêalîbûnê bigire
3) Ukrayna Kirimê wekî axa Rûsyayê qebûl dike
4) Ukrayna komarên cudaxwaz Donetsk û Lugansk wek dewletên serbixwe nas dike
Bê guman, pêşnumayek tirsnak e ku meriv daxwazên germkerek bicîh bîne. Ji hêla din ve "pêşniyara tirsnak" hema bêjeya rast jî ji bo tunekirina navokî ya jiyanê li ser Erdê an tewra mezinkirina şerek ku bi mûcîzeyî ji êrîşên nukleerî dûr dikeve, an jî tewra avhewa û hilweşîna ekolojîk a jiyana li ser Erdê ku ji hêla balê ve hatî hêsan kirin. çavkaniyên li ser şer.
Yek rê ji bo danûstandinên aştiyê dê ew be ku Ukrayna pêşkêşî bicîhanîna hemî daxwazên Rûsyayê bike û, îdeal, bêtir, di heman demê de daxwazên tazmînat û bêçekkirinê ji xwe re bike. Ger şer bidome û rojekê bi hukûmetek Ukrayna û celebek mirovî ya hîn li dora xwe biqede, dê danûstandinên weha çêbibin. Çima niha na?
Ne hewce bû ku em li vir bin. Hilbijartinên Rûsyayê ji bilî şer hebûn. Rûsya dozek ji raya giştî ya cîhanî re çêdikir, mirovên ku ji hêla Ukraynayê ve têne tehdît kirin derxistin, û pêşbîniyên dagirkirinê henek dikir. Rûsya dikaribû serweriya qanûn û alîkariyê qebûl bike. Digel ku mesrefa leşkerî ya Rûsyayê 8% ji tiştê ku DYE xerc dike, ew hîn jî bes e ku Rûsya an DY dikare hebe:
Donbass bi parêzvanên sîvîl ên bêçek û dakêşan dagirtî.
Bernameyên perwerdehiyê li çaraliyê cîhanê li ser nirxa cihêrengiya çandî di hevaltî û civatan de, û têkçûnên hovane yên nijadperestî, neteweperestî, û nazîzmê fînanse kir.
Ukrayna bi tesîsên hilberîna enerjiya rojê, ba û avê ya pêşeng a cîhanê dagirtî.
Binesaziya elektrîkê ya ji bo Rûsya û Ewropaya Rojava li şûna lûleya gazê ya di ser Ukraynayê re derbas dibe (û tu carî li bakurê wir ava neke).
Pêşbaziya çekan a berevajî ya cîhanî da destpêkirin, beşdarî peymanên mafên mirovan û bêçekbûnê bû û beşdarî Dadgeha Cezayê ya Navneteweyî bû.
Ukrayna niha alternatîfek heye. Mirovên li Ukraynayê tankên bêçek disekinin, tabelayên kolanan diguherînin, rêyan digrin, peyamên billboardan ji leşkerên rûsî re radikin, leşkerên rûsî ji şer derdixin. Biden di Rewşa xwe ya Yekîtiyê de pesna van kiryaran da. Divê em daxwaz ji dezgehên ragihandinê bikin ku wan bişopînin. Di dîrokê de gelek mînakên çalakiyên nelirêtiyê yên têkbirina darbe, dagirkerî û dagirkeriyê hene.
Divê em dev ji gotina “ez li dijî her şerî ji bilî vî şerî me” rawestînin, her carê şerek nû rû dide. Divê em piştgiriyê bidin alternatîfên şer.
