By David Swanson
Carekê yek ji vîdyoyan kesek ji min re lînka e-nameyê ji min re dişîne ku hêjayî temaşekirinê ye. Wisa ye ev yek. Di wê de, balyozê berê yê Amerîkî li Yekîtiya Sovyetê hewl dide ku ji Vladimir Putin re rave bike ka çima bingehên nû yên mûşekî yên Amerîkî li nêzîkî sînorê Rûsyayê divê wekî xeternak neyê fam kirin. Ew diyar dike ku motîvasyona li Washington, DC, ne tehdîdkirina Rûsyayê ye, lê çêkirina karan e. Pûtîn bersiv dide ku, di wê rewşê de, Dewletên Yekbûyî dikaribû ji bilî şer di pîşesaziyên aştiyane de kar biafiranda.
Dibe ku Pûtîn pê nas be an jî nebe lêkolînên aborî yên Dewletên Yekbûyî dîtin ku, bi rastî, heman veberhênanê di pîşesaziyên aştiyane de dê ji lêçûnên leşkerî bêtir karan biafirîne. Lê ew hema hema bi guman dizane ku, di siyaseta Dewletên Yekbûyî de, karbidestên hilbijartî, ji bo beşek baştir a sedsalê, tenê amade ne ku veberhênanên giran li karên leşkerî bikin û ne yên din. Dîsa jî, Pûtîn, ku di heman demê de dibe ku bizanibe ka çiqas rûtîn bûye ji bo endamên Kongreyê ku li ser artêşê wekî bernameyek kar biaxivin, di vîdyoyê de hinekî ecêbmayî xuya dike ku kesek wê hincetekê pêşkêşî hukûmetek biyanî ya ku li ber çavê Dewletên Yekbûyî ye.
Timothy Skeers ku lînka vîdyoyê ji min re şand, şîrove kir: "Dibe ku Khrushchev tenê ji Kennedy re bigota ku ew tenê hewl dide ku ji bo hemwelatiyên Sovyetê karan çêbike dema ku wî ew fuze dan Kuba." Xeyalkirina ku ew ê çawa biqewime, dibe ku ji mirovên li Dewletên Yekbûyî re bibe alîkar ku fêm bikin ka karbidestên wan ê hilbijartî çawa li seranserê cîhanê deng didin.
Ew yek motîvasyona sereke ya berfirehbûna leşkerî ya Dewletên Yekbûyî li Ewrûpaya Rojhilat "kar" e, an bêtir, qezenc e, ji hêla Pentagonê ve hema hema vekirî tête pejirandin. Di Gulanê de politico Rojnameyê li ser şahidiya Pentagonê ya li Kongreyê ragihand ku Rûsya xwedî artêşeke metirsîdar û xeternak e, lê wiha pê de çû: "Ev mirîşka piçûk e, ezman dibare" di artêşê de ye," payebilind ê Pentagonê. efser got. 'Ev kes dixwazin ku em bawer bikin ku Rûs 10 metre dirêj in. Vegotinek hêsantir heye: Artêş li armancekê, û pişkek mezin a budceyê digere. Û baştirîn rê ji bo bidestxistina wê ev e ku em Rûsan bi rengekî rengîn bikin ku dikarin di heman demê de li pişta me û li ser herdu milên me dakevin. Çi çîçek e.”
politico dûvre "lêkolînek" kêmtir pêbawer li ser serwerî û êrîşkariya leşkerî ya Rûsyayê anî ziman û got:
"Dema ku raporên li ser lêkolîna Artêşê di medyaya mezin de bû sernav, hejmareke mezin di civata teqawîtbûyî ya bi bandor a artêşê de, di nav de efserên payebilind ên artêşê yên berê, çavên xwe gerandin. "Ew ji min re nûçe ye," yek ji van efserên pir rêzdar ji min re got. 'Swarên balafirên bêmirov? Tankên ecêb kujer? Çawa dibe ku ev yekem car e ku em jê dibihîzin?'”
Her gav karbidestên teqawîtbûyî ji gendeliyê re rastiyê diaxivin, di vîdyoyê de Balyozê teqawît Jack Matlock jî tê de. Pere û burokrasî wekî "kar" têne binav kirin, û bandora wan rast e lê dîsa jî tiştek rave nake. Hûn dikarin drav û burokrasî pîşesaziyên aştiyane pêşve bibin. Hilbijartina pêşxistina şer ne aqilane ye. Bi rastî, ew ji hêla nivîskarek Amerîkî ve di nav de baş tê vegotin New York Times helwêstên Amerîkayê yên li ser Rûsya û Putin:
“Armanca stratejîk a şerên wî şer bi xwe ye. Ev yek li Ukraynayê rast e, ku erd tenê hincet bû, û ev yek ji bo Sûriyê jî rast e, ku parastina birêz Esed û şerê DAIŞê jî hincet in. Her du nakokî jî şerên ku dawiya wan li ber çavan nîne, ji ber ku bi dîtina birêz Pûtîn, tenê di şer de Rûsya dikare xwe di aştiyê de hîs bike.”
Bi rastî ev çawa bû New York Times Cotmeha borî li ser hate ragihandin bûyer vîdyoya ku li jor hatî girêdan jê hatî girtin. (Zêdetir li vir.) Ez bombebarana Rûsiya li Sûriyê her dem şermezar dikim, di nav de medyaya Rûsî hema hema heftane, lê eger miletek hebe ku her dem di şer de ye, ew Dewletên Yekbûyî ye, ya ku piştgirî da darbeya rastgir a li dijî Rûsyayê. li Ukraynayê û niha bersiva Rûsyayê wekî şerekî neaqilane bi nav dike.
Hikmeta ya New York Times nivîskar, mîna şehrezayiya Nurnbergê, bi rengekî dijminane, lê dîsa jî biaqil tê sepandin. Armanca şer bi rastî jî şer bi xwe ye. Hincet in her tim hincet.
