Rapora Maryland Li Ser Pîsîkirina PFAS Li Oysters, Gel Xapxapîne

Ji hêla Leila Marcovici û Pat Elder, 16ê Çiriya Paşiyê, 2020

Ji Helbestên Leşkerî

Di Septemberlona 2020 de, Daîreya Hawirdorê ya Maryland (MDE) raporek bi navê "St. Lêkolîna Pîlotê Çemê Meryemê ya PFAS Di Ava Serûpel û Ostêr de. " (PFP Pilot Study) ku di ava behrê û îstirîdokan de asta per-û-madeyên fluoroalkyl (PFAS) analîz kirin. Bi taybetî, Lêkolîna Pîlotê ya PFAS destnîşan kir ku her çend PFAS di nav ava pêlhev a Çemê St. Mary de ye jî, lê tevlihevî "bi girîngî bin krîterên pêşandana karanîna şahînşeyî û pîvanên pêşandana malpera taybetî-xerckirina oysterê ne."

Gava ku rapor van encamên berfireh dike, rêbazên analîtîkî û bingeha pîvanên pişkinînê yên ku ji hêla MDE ve têne bikar anîn bi guman in, di encamê de gel xapandin, û ewlehiyek xapînok û derewîn peyda dike.

PFAS malbatek kîmyewî yên jehrîn û domdar in ku di hilberên pîşesaziyê de têne dîtin. Ew ji ber çend sedeman xemgîn in. Van bi navê "kîmyabarana heta hetayê" jehrîn in, li derûdorê naşewitin, û di zincîra xwarinê de bio-kom dibin. Yek ji wan zêdeyî 6,000 kîmyewîyên PFAS PFOA ye, berê ji bo çêkirina Teflon a DuPont, û PFOS, berê li 3M's Scotchgard û keffa agirkujiyê tê bikar anîn. PFOA li DY-ê gav bi gav hate derxistin, her çend ew di ava vexwarinê de belav bûn jî. Ew bi pençeşêr, kêmasiyên jidayikbûnê, nexweşiya tîroîd, lawazbûna parastina zaroktiyê û pirsgirêkên tenduristiyê yên din ve hatine girêdan. PFAS bi şexsî di perî trîlyonan de ji bil perçeyên per mîlyar perçe têne analîz kirin, mîna jehrên din, ku dikarin tespîta van têkelan aloz bikin.
To
Encama MDE li gorî daneyên rastîn ên berhevkirî bêtir vedîtinên maqûl digire û li gelek eniyan ji pîvanên zanistî û pîşesaziyê yên qebûlkirî kêm dibe.

Sampling Oyster

Lêkolînek li PFAS Pîlot Lêkolîn pêk anî û ragihand ku hebûna PFAS di nav teşeya oyster de hatî ceribandin û rapor kirin. Analîz ji hêla Alpha Analytical Laboratory of Mansfield, Massachusetts ve hate kirin.
To
Di ceribandinên ku ji hêla Alpha Analytical Laboratory ve hatine çêkirin de ji bo îstirîdonan li ser yek mîkrogram per kîloyek (1 μg / kg) ku bi hev re 1 mîlyar perçe, an jî hezar parçe trîlyon re sînorek kifşkirinê hebû. (ppt.) Di encamê de, ji ber ku her têkelê PFAS bi tena serê xwe tête kifş kirin, rêbaza analîtîkî ya ku hatî bikar anîn nekaribû yek PFAS-ê heyî di mîqdara kêmtirî 1,000 parçe per trîlyonek de peyda bike. Hebûna PFAS pêvek e; bi vî awayî mîqdarên her pêkhateyê bi guncanî têne zêdekirin da ku bigihîjin PFAS-a tevahî ya di nimûneyekê de.

Rêbazên analîzîkî yên ji bo tespîtkirina kîmyewiyatên PFAS bi lez pêş dikevin. Koma Xebatê ya Hawirdorê (EWG) sala borî li 44 eyaletan ji 31 cihan nimûneyên ava tapê hildabû û encamên trîlyonan di dehsalan de ragihandibû. Mînakî, ava li New Brunswick, NC 185.9 ppt a PFAS hebû.

Karmendên Giştî yên ji bo Berpirsiyariya Jîngehê, (PEER) (taybetmendiyên li jêr têne xuyang kirin) metodên analîtîkî bikar anîne ku dikarin di pîvanokên PFAS-ê de heya 200 - 600 ppt, û Eurofins jî rêbazên analîtîkî yên ku bi sînorê kifşê 0.18 ng / g Di krab û masiyan de PFAS (180 ppt) û di îstirîdeyê de 0.20 ng / g PFAS (200 ppt). (Eurofins Lancaster Laboratories Env, LLC, Rapora Analîtîkî, ji bo PEER, Projeya Kiriyar / Malper: St Mary's 10/29/2020)
To
Li gorî vê yekê, pêdivî ye ku meriv bipirse çima MDE-yê kar kir Alpha Analytical-ê da ku lêkolîna PFAS-ê birêve bibe, heke sînorên tespîtkirina rêbazên bikar anîn pir zêde bûn.
To
Ji ber ku sînorên tespîtkirina ceribandinên ku ji hêla Alpha Analytical ve hatine çêkirin pir zêde ne, encamên ji bo her PFAS-ê di nimûneyên îstirîdeyê de "Ne-Detekt" (ND) bûn. Di her nimûneya tevnê oyster de herî kêm 14 PFAS hatin ceribandin, û encam ji bo her yekê wekî ND hate ragihandin. Hin nimûneyên ji bo 36 PFAS-ê cûda hatine ceribandin, hemî jî ND ragihand. Lêbelê, ND nayê vê wateyê ku PFAS tune û / an xetera tenduristiyê tune. Piştre MDE radigihîne ku koma 14 an 36 ND 0.00 e. Ev xelet danasîna heqîqetê ye. Ji ber ku tîrêjên PFAS-ê wekî ku bi tenduristiya gel re têkildar in, diyar e wê hingê lêzêdekirina 14 tansiyonên tenê di bin sînorê kifşkirinê de dikare miqdarek ji jor astek ewle bibe. Li gorî vê, daxuyaniyek betanî ya ku li ser bingeha dîtina "ne-detektîf" xeter li ser tenduristiya giştî tune dema ku hebûna PFAS di avê de bêguman tête zanîn, bi tenê ne temam an berpirsiyar e.

Di Septemberlonê, 2020 Eurofins - ji hêla Komeleya Çemê Avê ya Çemê St. Mary ve hatî peywirdarkirin û ji hêla aborî ve jî piştgirî tê kirin PEER- ceribandin îstirîdye ji Çemê St. Mary û Creek St. Inigoes. Oysterên di Çemê St. Mary de, bi taybetî ji Church Point, û li St. Inigoes Creek, ku bi taybetî ji Kelley hatine girtin, hatine dîtin ku ji trîlyonî zêdetir hezar parçe (ppt) hene. Asîdên Perfluorobutanoic (PFBA) û Perfluoropentanoic acid (PFPeA) li îstirîdyayên Kelley, 1,000: 6 Fluorotelomer sulfonic acid (2: 6 FTSA) li îstirîdyayên Church Point hatin dîtin. Ji ber ku astên kêm ên PFAS-ê, hejmariya rastîn a her PFAS-ê dijwar bû ku were hesibandin lê rêzek ji her yekê wekî vê yekê tê hesibandin:

Balkêş e, MDE ji bo heman koma PFAS bi domdarî nimûneyên îstirîdeyê ceriband. MDE ji 10 nimûneyan testa îsotê û alkolê ceriband. Tabloyên 7 û 8-an ên Pilot Study-a PFAS-ê nîşan dide ku 6 ji nimûneyan bûn ne ji bo PFBA, PRPeA, an 6: 2 FTSA (eynî pêkhata wekî 1H, 1H, 2H, 2H- Perfluorooctanesulfonic Acid (6: 2FTS)) analîz kirin, dema ku çar ji nimûneyan ji bo van her sê pêkhatan vegerînên dîtinên "Ne Detekt " Lêkolîna Pîlotê ya PFAS-ê ji vegotinê bêpar e ka çima hin nimûneyên îstirîdye ji bo van PFAS-ê hatine ceribandin dema ku nimûneyên din ne. MDE radigihîne ku PFAS li seranserê devera lêkolînê di tîrêjên kêm de hate dîtin û tîrêjên li an nêzîkê sînorên kifşkirina rêbazê hatine ragihandin. Bi zelalî, sînorên kifşkirina rêbazên ku ji hêla lêkolîna Alpha Analytical ve hatine bikar anîn pir zêde bûn bihesibînin ku di lêkolîna PEER de Perfluoropentanoic acid (PFPeA) di trîlyonan de di navbera 200 û 600 parî de hate dîtin, dema ku ew di lêkolîna Alpha Analytical de nehatibû dîtin .

Testkirina Rûyê Avê

Di heman demê de Pilot Study ya PFAS li ser encamên ceribandina rûyê avê ji bo PFAS jî ragihand. Wekî din, hemwelatiyek têkildar û nivîskarê vê gotarê, Pat Elder ji St. Inigoes Creek, bi Stasyona Biyolojîk a Zanîngeha Michigan re xebitî ku di Sibat, 2020 de di heman avê de ceribandina rûyê avê pêk bîne. Nexşeya jêrîn astên 14 PFAS nîşan dide analîzên di nimûneyên avê de wekî ku ji hêla UM û ji hêla MDE ve hatî ragihandin.

Dev ji St. Inigoes Creek Bar Kennedy - Deryaya Bakur

ND - Nedîtin
<2 - Li jêr sînorê kifşkirinê

Di analîzê de UM bi tevahî 1,894.3 ppt di avê de dît, dema ku nimûneyên MDE bi tevahî 4.33 ppt bûn, her çend wekî li jor jî hate xuyang piraniya analîtan ji hêla MDE ve hat dîtin ND be. Ya herî berbiçav, encamên UM 1,544.4 ppt ji PFOS nîşan dan dema ku ceribandinên MDE "Ne Vedîtin." Deh kîmyabarana PFAS a ku ji hêla UM ve hatine dîtin wekî "Kifşkirina Na" vegeriya an ji hêla MDE ve nehatin analîz kirin. Ev berawirdkirin mirov ber bi pirsa eşkere ya "çima;" ve dibe. çima laboratûarek nikare PFAS-ê di avê de bibîne dema ku yekê din jî bikaribe wiya bike? Ev tenê yek ji wan gelek pirsên ku ji hêla encamên MDE ve hatine raber kirin e. PFAS Pilot Study îdîa dike ku ji bo du cûre PFAS - Acidê Perfluorooctanoic (PFOA) û Sulfonate Perfluorooctane (PFOS) "krîterên binavkirina ava rûvî û îsotê-bingeha rîskê" pêş xistiye. ) Encamên MDE tenê li ser koma du heb pêkhateyan têne damezrandin - PFOA + PFOS.

Dîsa, rapor ji ti ravekirinê bêpar e ku çima tenê van her du pêkhateyan di pîvanên wê yên vebijarkê de hatine hilbijartin, û wekî wateya têgînê "Krîterên venêrîna ava rûvî û teşeya oysterê ya bingeha metirsiyê. "

Ji ber vê yekê, ji gel re pirsek berbiçav a din maye: çima MDE encamdana xwe bi tenê van her du pêkhateyan bi sînor dike dema ku gelekên din hatine dîtin, û gelekên din dikarin bêne kifş kirin dema ku rêbazek bikar bînin ku xwedan sînorek kêmînek kêmîn a lêpirsînê ye?

Di rêbaza ku MDE di danîna encamên xwe de bikar tîne valahî hene, û her weha nakokî û nebûna ravekirinê ku çima pêkhateyên cihêreng ên PFAS di navbera nimûneyan de û di seranserê ezmûnan de têne ceribandin hene. Di raporê de nayê vegotin ku çima hin nimûneyên ku ji pir an kêmtir pêkhateyan ji nimûneyên din nayê analîz kirin.

MDE diqedîne, "texmînên rîska rûxandina şahînetê ya ava rûpî bi girîngî li jêr bûn MDE-pîvanên vesazkirina karanîna şahînetê ya ava rûkale-malpera taybetî, "Lê ti danasînek zelal a ku ev pîvanên pêşandanê tê de peyda nake. Ev nayê pênasekirin û bi vî rengî nayê nirxandin. Heke ew rêbazek bingeha zanistî ya guncan e, pêdivî ye ku metodolojî li ser bingeha zanistî were pêşkêş kirin û şirove kirin. Bêyî ceribandinên têrker, di nav de metodolojiya diyarkirî û ravekirî, û karanîna ceribandinên ku dikarin di astên kêm ên ji bo wusa analîzê hewce ne, komansiyonan binirxînin, encamên ku têne gotin rêbernameyek hindik pêşkêş dikin ku ji hêla gel ve were bawer kirin.

Leila Kaplus Marcovici, Esq. bi Sierra Club, Beşa New Jersey re parêzerekî patentê û dilxwazên pratîkî ye. Pat Elder çalakvanek hawîrdorê ye li St. Mary's City, MD û bi dilxwazî ​​bi Tîma Toksîkên Neteweyî ya Klûba Sierra re ye