Gelo bi bûyerên 11ê Îlona 2001ê Amerîka mecbûr ma ku êrîşî Efxanistan û Iraqê bike?
Mifteya bersivdana wê pirsê pir mezin dibe ku di nehêniyên ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî di derheqê Erebistana Siûdî de vedişêre de be.
Hinekan ji mêj ve îdia dikin ku tiştê ku di 9ê Îlonê de wekî sûcek xuya dibû bi rastî kiryarek şer bû ku bersivek hewce dike ku tundûtûjî li tevahiya herêmê aniye û heya roja îro jî leşkerên Amerîkî li Afganîstan û Iraqê dikujin û dimirin.
Di şûna wê de dîplomasî û serweriya hiqûqê bihatana bikaranîn? Dibe ku gumanbar bên darizandin? Ma dikaribû teror li şûna ku zêde bibe kêm bibe? Argumana van îhtîmalan ji ber vê yekê xurttir dibe ku Dewletên Yekbûyî êrişî Erebistana Siûdî nekiriye, ku hukûmeta wê belkî serjêkerê sereke yê herêmê û fînansorê sereke yê tundûtûjiyê ye.
Lê Erebistana Siûdî çi bi 9ê Îlonê re heye? Welê, her hesabê revandiyan piraniya wan wekî Siûdî ne. Û 11 rûpel ji raporeke Komîsyona 28'ê Îlonê heye ku Serok George W. Bush 9 sal berê ferman dabû ku bê tasnîfkirin.
Serokê berê yê Komîteya Îstixbarata Senatoyê Bob Graham bang dike Erebistana Siûdî "hevpeymanek di 911 de," û israr dike ku 28 rûpel pişta xwe didin vê îdîayê û divê ji raya giştî re werin eşkere kirin.
Philip Zelikow, serokê Komîsyona 9/11, diyar kir "îhtimal heye ku rêxistinên xêrxwazî yên bi sponsoriya girîng a hikûmeta Erebistana Siûdî drav ji El Qaîdê re vediqetînin."
Zacarias Moussaoui, endamê berê yê El Qaîdeyê, îdîakirin ku endamên payebilind ên malbata qraliyeta Erebistana Siûdî di dawiya salên 1990î de alîkarên sereke yên El Qaîdê bûn û ku wî plana xistina Air Force One bi mûşekek Stinger bi karmendekî Balyozxaneya Erebistana Siûdî li Washingtonê re gotûbêj kir.
Alîkarên El Qaîde, li gorî Mûsaûî, di nav wan de Mîr Turkî el-Feysal, wê demê serokê îstixbarata Siûdî; Mîr Bandar Bin Sultan, balyozê dirêj ê Erebistana Siûdî li Amerîka; Mîr el-Welîd bin Talal, sermayedarekî mîlyarderê navdar; û gelek ji meleyên sereke yên welêt.
Bombebarankirin û dagirkirina Iraqê siyaseteke hovane bû. Piştgirî û çekdarkirina Erebistana Siûdî siyaseteke hovane ye. Piştrastkirina rola Erebistana Siûdî di fînansekirina El Qaîdê de nabe bibe hincet ji bo bombekirina Erebistana Siûdî (ku xetera wê tune ye) an jî ji bo mezinatiya li dijî Amerîkîyên bi eslê xwe Siûdî (ku hincetek tune ye).
Berevajî vê yekê, piştrastkirina ku hukûmeta Erebistana Siûdî destûr daye û bi îhtîmalek mezin di şandina drav ji Qaîde re beşdar bûye, divê her kes bi vê rastiyê hişyar bike ku şer vebijarkî ne, ne hewce ne. Her weha dibe ku ji me re bibe alîkar ku em zexta Siûdî li ser hukûmeta Amerîkî ji bo êrişkirina cihên nû: Sûriye û Iranran bipirsin. Û dibe ku ew piştgirî ji bo qutkirina herikîna çekên Amerîkî bo Erebistana Siûdî zêde bike - hukûmetek ku di hovîtîyê de cîhê duyemîn ji DAIŞ re nagire.
Min gelek caran bihîstiye ku ger me îspat bikira ku di 9/11 de bi rastî ti revandkar tunebûn, dê hemî piştgirî ji şer re winda bibin. Yek ji gelek astengên ku ez nikarim biavêjim da ku ez bigihim wê pozîsyonê ev e: Çima hûn ê firokevanan îcad bikin da ku şerekî li ser Iraqê rewa bikin lê firokevan hema hema hemî Siûdî bin?
Lêbelê, ez difikirim ku guhertoyek ku dixebite heye. Heger hûn bikarin îspat bikin ku Erebistana Siûdî ji 9ê îlonê zêdetir ji Efxanistan (ya ku pir hindik eleqeya wê bi wê re hebû) an jî Iraq (ku tiştek pê re tune bû), wê gavê hûn dikarin nîşan bidin ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî yên nebawer lê pir ji ber ku ew aştiya bi Erebistana Siûdî re hildibijêre, rawestiya rastîn. Wê gavê xalek bingehîn dê eşkere bibe: Şer ne tiştek e ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî bi zorê tê de ye, lê tiştek ku ew hildibijêre.
Ya sereke ev e, ji ber ku ger bikare şerê li gel Îranê, Sûriyê an Rûsyayê hilbijêre, dikare aştiyê jî hilbijêre.
