Wêne ji Mîtalîzmê Milîtîzmê.
Dawid Swanson, World BEYOND War, Mijdar 2, 2021
Tê zanîn ku kampanyayên hilbijartinên serokatiya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî balê dikişîne ser dirûşma "Ew aborî ye, ehmeq e."
Hewldanên ji bo ravekirina reftarên hukûmeta Dewletên Yekbûyî divê hinekî zêdetir bala xwe bidin sloganek cûda, ku di serî de li jor hatî dîtin.
Pirtûka nû ya fantastîk ya Andrew Cockburn, The Spoils of War: Power, Profit, and the American War Machine, dozek ava dike ku siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî di serî de ji ber berjewendiya çekan, ya duyemîn ji hêla bêhêziya burokratîk ve, û hindik be jî ji hêla berjewendîyên din ve tê rêve kirin, çi berevanî be an mirovahî be, çi sadîst be an dîn be. Di çîrokên ku medyaya pargîdanî dizivire, bê guman, berjewendîyên mirovahî mezin xuya dikin û tevahiya pargîdaniyê wekî "parastin" tê binav kirin, lê li gorî nêrîna ku min bi dehsalan girtiye û hîn jî dikim, hûn nekarin hemîyan bi qezenc û burokrasiyê vebêjin. - Divê hûn xerabiyê û şehweta desthilatdariyê bavêjin. (Heta Cockburn dixuye ku tercîha navdar a F35an li hember A10an ne tenê ji bo berjewendiyê lê di heman demê de ji bo kuştina bêtir mirovên bêguneh û kêm agahdarî li ser wan dibîne. Tewra Cockburn vedibêje ku General LeMay soz dide ku bi însiyatîfa xwe û bê berjewendî êrişî Rûsyayê bike. eleqeya li ser lîstikê.) Lê divê di maşîna şer de seretayîya qazancê ji nîqaşê re vekirî nebe. Bi kêmanî, ez dixwazim bibînim ku kesek vê pirtûkê bixwîne û paşê wê nîqaş bike.
Piraniya pirtûka Cockburn berî Trump hatibû nivîsandin, ango berî ku serokê Dewletên Yekbûyî konfêransên çapameniyê pêk bîne da ku beşên bêdeng bi dengekî bilind bêje û bi gelemperî ragihîne, di nav tiştên din de, ku ew firotina çekan ehmeqî ye. Lê raporkirina Cockburn eşkere dike ku Trump di serî de awayê axaftinê guhert, ne ku çawa hate kirin. Têgihîştina bi vê yekê dikare ji me re bibe alîkar ku em aliyên din ên rêveberiyê li derveyî pirtûkê fam bikin, wek mînak çima leşker dev jê berda di peymanên avhewayê de, an çima berjewendiyên çekên nukleerî piştgiriya ajotinê ji bo enerjiya navokî - bi gotineke din, dema ku meriv dev ji fikirîna hukûmeta Dewletên Yekbûyî wekî tiştek cûda ji firoşkarê çekan berde, di warên cûrbecûr de polîtîkayên ku xuya dikin bêwate têne dîtin.
Tewra şerên bêwate, bêdawî, felaket û neserkeftî jî bi gelemperî wekî serketinên ronahiyê yên aqilmend têne rave kirin heke were fêm kirin, ne bi propagandaya ku ji bo wan tê bikar anîn, lê wekî nexşeyên kirrûbirra çekan. Bê guman ev ê ji bo ti hukûmetek din jî nexebite, ji ber ku tenê hukûmeta Dewletên Yekbûyî li ser firotina çekan a gerdûnî serdest e, û tenê çend hukûmet di qadê de bi tevahî rolek sereke dilîzin, dema ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî çekan (çekên DY) dikire. bi qasî ku tevahiya cîhanê ji bo çekan xerc dike.
Delîlên ku ji hêla Cockburn ve hatine berhev kirin şêwazek dirêj a zêdekirina lêçûnên leşkerî destnîşan dike ku bi rastî li gorî şertên xwe mîlîtarîzma kêmtir bandor çêdike. Em hemî ji temaşekirina Kongresê re çekên ku Pentagon jî naxwaze, lê li eyalet û navçeyên rast hatine çêkirin, dikire. Lê faktorên din eşkere meylê tevlihev dikin. Çek çiqas tevlihevtir be, ew qas qezenc jî zêde dibe - ev faktor tenê bi gelemperî hejmareke piçûktir a çekên fantastîk encam dide. Digel vê yekê, di pir rewşan de, çek çiqasî xelettir bibin, ew qas qezenc jî zêde dibin, ji ber ku pargîdanî ji bo ku tiştan rast bikin ne ku ji wan re hesab were girtin, tenê zêde têne dayîn. Û îdiayên ji bo çekan çi qas bilindtir bin, tewra dema ku nehatine îsbat kirin jî, ew qas qezenc zêde dibe. Pêdivî ye ku îdiayan neyên bawer kirin, heya ku ew li derveyî welat wekî tehdîd bêne firotin. Û li wir jî, tu bendewariya baweriyê ne hewce ye. Ev hem ji ber wê yekê ye ku hetta baweriya bi çekan dikare bibe sedema şer, hem jî ji ber ku pîşesaziyên leşkerî li welatên din li hincetan digerin da ku çekên xwe rewa bikin, bi tevahî bêyî ku ew çekên ku ew li hember wan disekinin dikarin zirarê bidin firînê. Cockburn tewra bûyerek bi guman di wextê xwe de vedibêje ku jêrzemîna Sovyetê li nêzî San Francisco xuya bû tam dema ku dengdana Kongreyê ya li ser çekên DY di xetereyê de bû.
Rêxistinên aştîxwaz (û Bernie Sanders) bi salan çekên xelet, îsraf, sextekarî û gendelî wekî argumanên kêmkirina lêçûnên leşkerî destnîşan kirin. Rêxistinên betalkirina şer angaşt kirin ku çekên ku naxebitin çekên herî kêm xirab in, ku nexebitin xêzek zîv e, ku veguheztina çavkaniyan di nav wan de bazirganiyek kujer e dema ku hewcedariyên mirovahî û ekolojîk bê fînanse nebin, lê ku çekên yekem ên ku dijberî dikin ew in ku bi rastî herî bi bandor dikujin. Pirseke ku bi têra xwe bersiv nedaye ev e ku gelo em dikarin li şûna ku xeletiyek di pergalên rêzdar de be, bi naskirina qazancên çekan wekî çavkaniya sereke ya leşkerî û şeran yek bikin û hejmara xwe mezin bikin? Ma em dikarin bi rastî li ser şîroveya Arundhati Roy fêr bibin û tevbigerin ku berê çek ji bo şeran dihatin çêkirin, lê şer niha ji bo çekan têne çêkirin?
Daxuyaniyên Dewletên Yekbûyî yên ji bo "parastina mûşekan" derew in û bi hovîtî mezin in, wekî ku Cockburn belge dike. Ji ber vê yekê, xuya ye ku îdiayên Vladîmîr Pûtîn in ku ew teknolojiya xeyalî bi fuzeyên hîpersonîk berevajî dike. Ji ber vê yekê, bi rastî, wusa dixuye ku îddîayên Dewletên Yekbûyî ne ku bi maqûl li dû çekên hîpersonîk ên bi heman rengî ne - ji ber ku wan ji dema ku ew ajokarek xulamê Nazî bi navê Walter Dornberger anîn da ku ji bo leşkerê Amerîkî bixebite. Gelo Pûtîn ji îdiayên berevaniya mûşekî ya DY bawer dike, an dixwaze hevalbendên ku çekan difiroşin fînanse bike, an jî li gorî xwesteka xwe ya maço ya desthilatdariyê tevbigere? Bazirganên çekan ên Dewletên Yekbûyî naha drav didin mûşekên xwe yên hîpersonîk ên bêhêvî belkî guh nadin wan.
Şerê Erebistana Siûdî li dijî Yemenê bi giranî ji ber firotina çekan a Amerîkayê ji bo Erebistana Siûdî ye. Bi vî awayî veşartina rola hikûmeta Siûdî di 9/11 de. Cockburn van herdu mijaran bi berfirehî vedigire. Erebistana Siûdî her sal 30 mîlyon dolar dide Dewletên Yekbûyî da ku tîmek firoştina çekan a Amerîkî ku bêtir çekan difiroşe wan mêvandar bike.
Afganistan jî. Bi gotinên Cockburn: "Daxuyan nîşan dide ku şerê Afganîstanê yê Amerîkî ne tiştek din bû ji bilî operasyonek dirêj û bi tevahî serketî - ji bo talankirina bacgirên Amerîkî. Bi kêmanî çaryek mîlyon Afganî, nexasim 3,500 leşkerên Amerîkî û hevalbendên wê, berdêlek girantir dan."
Ne tenê çek û şer bi qezencan têne meşandin. Tewra berfirehbûna NATO ya ku Şerê Sar zindî hişt, ji ber berjewendiyên çekan, ji ber xwestekên pargîdaniyên çekan ên Amerîkî ku welatên Ewropa Rojhilat veguherînin xerîdar, li gorî raporên Cockburn, ligel berjewendiya Qesra Spî ya Clinton di bidestxistina polonî de. -Dengdana Amerîkayê bi ketina Polonyayê di NATOyê de. Ew ne tenê ajotinek e ku meriv li ser nexşeya gerdûnî serdest bibe - her çend ew bê guman dilxwaziyek wusa ye ku her çend me bikuje jî.
Hilweşîna Yekîtiya Sovyetê di raporên Cockburn de wekî gendeliya ku ji hêla kompleksa pîşesazî ya leşkerî ve bixwe tê ravekirin, ji pêşbaziya Dewletên Yekbûyî bêtir bernameyek karek bêhêvî ye. Ger dewletek bi îdiaya komunîst bikare bikeve ber mîraca karên leşkerî (em wê zanibin lêçûnên leşkerî bi rastî zirarê dide aboriyê û li şûna ku karan zêde bike ji holê radike) gelo ji Dewletên Yekbûyî re ku kapîtalîzm bawerîyek e û mirov bi rastî bawer dikin ku mîlîtarîzm "rêbaza jiyana" wan diparêze, pir hêvî heye?
Xwezî Cockburn di rûpela xi de îdia nekira ku Rûsya Ukrayna girt û di rûpela 206 de ku hejmareke pir hindik ji mirovan di şerê li dijî Iraqê de mirin. Û ez hêvî dikim ku wî Îsraîl ji pirtûkê nehiştiye ji ber ku jina wî dixwaze dîsa ji bo Kongreyê bibe namzed.
