(Ev beşa 25 ya ye World Beyond War paper spî Pergala Ewlekariya Glover: An Alternatîfa Şerê. Berdewam bikin pêşîn | pêketînî liq.)
Drones ji balafirên hezaran mîlîtan dûr derxistin balafirên nefîlman ne. Ji ber vê yekê, berevanê sereke yên dronên leşkerî Dewletên Yekgirtî ye. "Predator" û "Reaper" balafirên drones li ser êrîşên mirinê yên kevneşopî yên kevneşopî digerin ku li ser mirovan bikin. Ew bi "pilot" li Nevada û cihên li taxa kompaniyên rûniştin rûniştin. Ew ji bo kuştinên targetên li Pakistan, Yemen, Afganîstan û Somalia. Ji bo van êrîşan, ku sedan sivîlan miriye, heqê pirsa dersînoriya "parastina pêşniyarê." Serok eşkere kir ku ew dikare dikare bi panelê pispor re, da ku mirina kesê ku terorîst be tehdît li Dewleta Yekbûyî, heta ku hemwelatiyên Yekgirtî ku destûra pêwîstiya pêvajoya qanûnê, hewceyê di vê rewşê de nebawer kirin. Di rastiyê de, Qanûna Dewleta Yekgirtî ji rêzgirtina mafên mirovan her tiştî ye, ne ku ji bo hemwelatiyên Dewletên Yekbûyî yên ku em hîn kirin. Û di nav wan de têkoşîn in, gelo tu kes nehatiye naskirin, lê ji hêla tevgerê xwe re, hevpeymaniya nirxandina nijadî bi destê polîsê hundur.
Pirsgirêkên êrişên balafirên bêmirov qanûnî, exlaqî û pratîkî ne. Ya yekem, ew binpêkirinek eşkere ya qanûnên Dewletên Yekbûyî ne di bin fermanên rêvebir de yên ku li dijî kuştinên ji hêla hukûmeta amerîkî ve heya 1976-an ji hêla serok Ford ve hatine derxistin û paşê jî ji hêla serok Reagan ve têne dubare kirin. Li dijî hemwelatiyên Dewletên Yekbûyî - an kesek din têne bikar anîn - ew mafên pêvajoya dadperwerî ya li gorî Destûra Amerîkî binpê dikin. Dema ku qanûna navneteweyî ya nuha li gorî xala 51-ê ya Peymana Neteweyên Yekbûyî parastina rewa ya rewa di êrişek çekdarî de rewa dike, lê dronan xuya dike ku hiqûqa navneteweyî binpê dikin. Dibe ku balafirên bêpîlot di şerekî ragihandî de bi zagonî li herêmek şer were bikar anîn were hesibandin, DY li çar welatên li jor navborî şer îlan nekiriye. Wekî din, doktrîna parastina pêşbîn, ku dibêje ku miletek dikare rewa bikar bîne dema ku pêşbîniya wê dibe ku were êrîş kirin, ji hêla gelek pisporên qanûna navneteweyî ve tê pirsîn. Pirsgirêka şîrovekirinek wusa ya hiqûqa navneteweyî nezelaliya wê ye - gelo miletek bi çi awayî dizane ku tiştê ku dewletek din an aktorek ne-dewlet dibêje û dê rastî êrişek çekdarî were? Bi rastî, her êrişkerê dibe ku bi rastî li pişta vê doktrînê xwe veşêre da ku êrişkariya xwe rewa bike. Kêmasî, ew dikare were bikar anîn (û aniha jî) bê çavdêrî ji hêla Kongres an Neteweyên Yekbûyî ve bête bikar anîn. Her weha binpê kirin, bê guman, Pakta Kellogg-Briand û qanûnên her miletekî dijî kuştinê ne.
Duyem, êrîşên dronan jî ne di bin şertên "justtên şer" de diyar dike ku ne-şerker ne ne ku di şer de êrîşe bikin. Gelek êrîşên dronan têne nas kirin ku di nav kesên ku hikûmetê wekî terorîstan tê navnîşan dike, lê bi tenê bi civînên li dijî ku mirovên gumanbar be. Di van êrîşan de gelek kesên sivîl hatine kuştin û şahid hene ku di dema çend êrîşan de, piştî ku piştî êrîşa yekem li ser sîteyan civiyaye, hêrîşek duyemîn hate birînkirin ku ji bo rizgarkirina kuştinê. Gelek mirî zarok bûne.note8
Sêyemîn, êrîşên dronan têne hilberandin. Dema ku nehêlin ku dijminên Yekbûyî bikujin (çend caran caran îdîaya tawanbarê dijwar), ji bo Amerîka û ji hêla terorîstên nû ve tê bikaranîn têne çêkirin.
"Ji bo her kesê bêguneh, ku hûn bikujin, hûn deh dijminan ava bikin."
General Stanley McChrystal (Fermandar berê, Afganî û Afganî NATO-Afganistanê)
Wekî din, ku diqewiminin ku êrîşên dronan dagir kirine heta ku şer nehatiye pejirandin, Amerîka ji bo hemwelatiyên din ên din an jî komên din ên ku hiqûqê bikar anî dikin ku dronan bikar bînin êrîşên DYA-ê yên Amerîka ku neteweyên wan bikar bînin bêtir bêtir ewlehî.
Welatên pênc welatên niha dronan hene, û Îran, Îsraêl û Çînê bi xwe xwe hilberînin. Hêzên parêzvanên Şerê yên Hin ji bo êrîşên dijî êrîşên dronan dê bibe ku dronên êrîşî, rêvebirin ku rêbazê Şerê Şerîetê bi taybetî têkoşîna çekan dibe û bêhtir bêhtirbûna dema şerê ku gava taybetî şoreş derxe. Hêzên mîlîtar ên çekdarî yên ku hemî hemî neteweyên din û komên ku dê ewlehiya demokrasiyê dê girîng e.
Dronên ji bo tiştek ji bo Predators û Reapers nayê kirin. Ew makînên kuştinê dikin. Ne bi dadwerî an zerarê, ew di pêvajoya jiyanê de dimînin, jiyanên ku ji aliyê kesek din ve, duyemîn, terorîst be, bi wan ên ku di derheqê wan de nehêle-an jî bi gumanbaran de di nav xaçê wan de hatine girtin.
Medea Benjamin (Çalakvan, Nivîskar, Co-founder of CODEPINK)
(Berdewam bikin pêşîn | pêketînî liq.)
Em dixwazin ji te bibihîzin! (Ji kerema xwe re şîrove bistînin)
Çawa ev e hûn ji bo alternatîfên şerê din cuda difikirin?
Ma hûn çi bikin, an biguherînin, an jî li ser vê pirsê bikin?
Hûn dikarin çi bikin ku bêtir mirovên ku di van alternatîfan de fêm bikin alîkarî şer?
Hûn dikarin çalakiya xwe bigirin ku ev alternatîf bi şerê rastiyek çêbikin?
Ji kerema xwe ev materyal e.
Mesajên peywendîdar
Niştecîhên din li ser pêwendî bibînin "Demîlarkirina Ewlekariyê"
Dîtin maseya tije ya naverokê Pergala Ewlekariya Glover: An Alternatîfa Şerê
Notes:
8. Raportek berfireh e Under Drones Living. Mirin, Zerar û Trauma ji bo Sîvîlan ji Doktorên Dr Drone in Pakistan in (2012) ji hêla Clinic û Dadweriya Têkoşîna Navneteweyî ya Stanford-yê û li Dadgeha Global Justice-ya Navnetewî ya NY-ya Qanûn nîşan dide ku gotinên "Dewletên target" yên derewlet e. Raport dide nîşandan ku birîndarên birîndar bûne û kuştî, êrîşên dronan ji bo jiyanên rojane yên rojane yên mezin dibe, belgeyên ku êrîşên amerîkî saxlem kirine baş nebêjin, û tedbîrên dagirker yên qanûnên navneteweyî kêm dibin. Raporta temamî dikare li vir bixwînin: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (vegerin gotara sereke)
Bersivên 8
Tevgerek bihêz a ji bo dijwarî û anîn û bidawîkirina kuştinên balafirên Dewletên Yekbûyî di çend salên çûyî de derketiye holê - binihêrin http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Mirovên ku bi pratîkî li her eyaleta DY - û bê guman li gelek welatên din jî li ser mijarê dixebitin hene. Lêbelê, pir bêtir kar hewce ye. Ev teknolojî bi hêsanî zû zû li pêşiya me diçe. Min di derheqê vê mijarê de timûtim nivîsandiye - mînakî http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Dibe ku paşê şîroveyên min ên din hebin, lê ya ku di destpêkê de ji min derdikeve ev e ku hûn gelek peyvan li ser 'Pêvajoya Pêdivî' û Destûra Bingehîn û zirara pêgirtî ya ku abstraktên ku rastiyan vedişêrin diaxivin.
Ez difikirim ku hûn dikarin bi gotina ku em 'gumanbaran' dikujin xalê li ser astê zikê bêtir bînin ziman. Ev şerên balafirên bêmirov bi hovîtiya polîs a li DY re dike yek. Di heman demê de ew qurbaniyên sivîl ên ku têne behs kirin her ku diçe bêtir tênegihiştî dike. Zirara pêgirtî ya sûcek hevpar e.
Drones li ezmên sniper. Ew gelek caran li herêmên ku li şer ne û darizandin ji bo şerê erdê de dê ne qanûn be. Pîlot û shooter ji aliyê analystên leşkerî ji aliyê sivîl ve têne kirin. Gelek caran kes nizanin (wek hêzên hêzên herêmî) çandî û nimûneyên normal ên çalakiyê yên mirov lêpirsîn û vexwendin. Ji ber vê yekê, biryara wan bi zanyariyê ve tête ne.
Ji hêla teknîkî ve pîlotên balafirên keşfê beşdarê şerekî ne, û vê yekê cihê wan dike hedefên rewa ji her kesê ku dikare rêyek bigihîne wan bigire. Ew di 'şer' de parzemîna Amerîkî dike hedefek adil.
Spas Judy! Li vir malpera ji bo Hevpeymaniya NY ya Upstate heye ku Drones Zev bike & Enderên Dawîn Bikin ku Judy alîkariya wan dike ku rêve bibe: http://upstatedroneaction.org/
BadHoneywell.org bizanin ku ji bo kampanyaya nû ya Boycott û Divê Honeywell International Divê, bêtir fêr bibin. Honeywell hemî hawirdora sosyopathyayê, bi tevlêbûna hilberîna çekên navokî ya navmalî, TPP piştgirî ye, hûn navê wî . Lê ew jî amûrên amûr û navîgasyon ji bo daktorê Reaperê, bi peymanên herî kêm nîv milyar dolaran-amade dike, ew bi mîlyonan re di nav de nûnerên hilbijartî yên bi mîlyonan re di milyonan de dravin dikin, da ku ew lêçûna leşkerî ji wan re qezenc bikin. Malpera xwe kontrol bikin ku bêtir fêr bibe ka çawa çawa tevlî bibin, û li ser Facebook (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) û li ser Twitter @badhoneywell.
Sipasî, Mathias, û spas ji bo xebatên xwe yên mezin li ser kampanya şer û çavdêriya dermankirina dawîn!
Dema ku ez birim Londonê (ku ji bo nexweşiyên ku ji ber bombebarana xalîçeya Clydeside hatine xerckirin hewceyê karûbarên bijîşkî yên pispor bûn) ez di 7-an de 1944 salî bûm. Min tu carî terora ku bi bihîstina raporên ku dibêjin roketên V1 û V2 yên Germenî bêyî hişyariyek li her deverê bixin, ji bîr nekir. Min ji hingê ve hincet kir ku Hîtler şerê xwe bê serûber kir ku bi nehilbijarkî tevbigere ku tiştê ku 'jê hez nake' bişkîne. Ger wî çavkaniyên xwe ji bo baştirkirina jiyana mirovan bikar bianiya dê encam pir cuda bûya. Dûv re Emerîka gelek şêwirmendên Hîtler hewce kir. Vêga teknîkên faşîstên Alman bi pêşve xistina wan û polîtîkayên ku hewce nake mirovên ku bi tenê diqîrin û digirîn bişikîne; hesta 'azadiyê' bi pelçiqandina tenê yên ji dûr ve, an jî yên li malê dibe ku bi qîrîn bi bandor têne hesibandin. Almanya û Amerîka her du jî ji bo xurtkirina têgînên ku 'mezin çêtir e' û 'hêzdar rast e' metodên berbiçav ên 'kontrolkirina girseyê' bikar anîn. Mixabin ku ji sedî 99% nifûsa cîhanê ji bo kêfa serokên olîgarşiya navneteweyî wekî pratîkek hedef tê dîtin.
Spas Gordon - şahidiya hêzdar. Ins têgihîştina we ya ku "hesta 'azadiyê' bi pelçiqandina tenê yên ji dûr ve, an jî yên li malê dibe ku bi qîrîn bi bandor bêne hesibandin tête kirin" yek e ku divê her kes rawestîne û li ser bifikire.
Çima li dijî dijwarên din ên leşkerî, ku hemî makîneyên kuştinê ne, li dijî balafirên bêmirov ên çekdar ewqas dijberî heye? Ma ew bi rastî ji balafirên bêmirov xerabtir in, ku bilindahî û demên kurttir ên çavdêriyê ji pîlot re zehmet e ku zanibe ew çi / kê dixe / dikuje; an, leşkerên li erdê, ku tirs û heyecana şer wan dixe zorê "pêşî gulebaran bikin û paşê pirsan bikin?"
Ez dipejirim ku di şiroveek drona şandiye ku ew ji ber ku alternatîfên jorîn li ser dagirker e.
Her weha, çima rêberên sîyaset û germên leşkerî yên ku hemî ordîran dûr xistin, çawa ne-şervan têne şandin? Gelo hemî ordên ku ji ciwanên îdeolojîk veşartin, di şerê rhetorîk de, ji bêtir pratîkên kevneşopî yên dravî bêtir şaristanî bistînin? Dema ku hemû dilxwazî artêş hate saz kirin, min fikirîn ku ev fikrkek baş bû; lê, ez niha wekî rêbazek elît (piranî siyasetmedarên Amerîkî mîlyonî ne) dibînin ku ji bo şerên pêşveçûna ku zarokên wan nebin wan di şer de şer bikin. Em jî di pevçûnan de pevçûnên proxy şer dikin ku bi jiyanê biyanî ne girîng e. Dibe ku pirsgirêkek rastîn bi drones e ew e ku ew şer şer zêdetir qebûl dikin.
PS ez hewl da ku girêdana binivîse Bin 8 bin, lê peyamekek çewtiyek.