CONTENTS: Pergala Ewlekariya Glover: An Alternatîfê Şerê

Bersivên 24

1. Pêdivî ye ku meriv gerek gelan vegerin. Di çarçoveya xweseriya aboriyê de ku ev ê hêsanî dê dê her tiştî germbûna germî bibe.

   Gava ku birçîbûnê dibin, ew ji hêla şerê hawirdaran re bêhtir in. Dema ku tengahî bi dilsoz in, hewce, hewl an jî dixwazin xwestina zehmet diçin.

   Ji bo bêtir li ser vê yekê, "Zanista Aboriya Siyasî" ya Henry George bixwînin.

   Bersiv

   1. Erê, gelek tişt hene ku di warê ewlehiya aboriyê de, neheqiya aboriyê, çandî, nehebên çek û şerê şer, nebûna çandî ya aştiyê, nebûna avahiyên avakirina çareseriya nakokî. Divê em li ser van heremê de kar bikin.

      Bersiv

   2. Erê Frank, wekî ez bi ramana aboriya aborî ya Henrik George jî nas dikim, ez kêfxweş im ku hûn şîroveyek xwe bibînin. Ji bo ku cîhanê aştî ye divê em bi şerê li ser erd û çavkaniyên xwezayî şer bikin. Aborîzma Georgîîst ji bo vê yekê têgihîştina polîtîkaya berbiçav dide.

      Bersiv

2. Min pirtûk nehatiye xwendin; Ez tenê tabloya naverok û kurteya Rêvebirê bixwînin, ji kerema xwe ez ji min bibaxwazim eger ez riya dadgehê bikim.

   Heta niha, her stratejîk û tedawî hewce ye ku an jî pevçûnê şer an jî çandeke aştiyê ava bikin ku hûn li TOCê têne kirin an jî malpera we hewce dike ku mirov tevlî komên xwe û biryaran bikin. Her pêşniyar, her plan. Lê heta ku ez dikarim bêjim, analîzkirina kombûn û dînamîkên ku di vê astê de (ev) piçûk xuya dibe. Bi taybetî, eger hûn nêrînek bînin, wekî ku ez dikim, ku pêvajoyek pêvajoyek piraniya piraniya banga dengdanê dengdanê dengdanê dengdar e û heta ku di kombûnên ku di hêza her dînamîk de rêbazên ku em desthilatdar dike, bi rêbazek mîkro-pergalê ji bo mîkro-sîstem e -System ku hewl dixebitin ku hilweşînin. Gelo ev e ku modela ku dînamîkên dînamîkan bikar bîne (bikaranîna desthilatdariyê bidestxistin an serdest kirin; din jî wekî dengdanê tê zanîn) ji bo şerê hilweşîn? Ma we Destûra Rêveberê we heye? Ma ne modela olîgararî ne?

   Ez bawer dikim ku hinek radiwestin ku vê xemgîniyê destnîşan bikim. Zêdetirî 30 salan e ku ez çalakvanek rasterast a bêserûber im. Ez di ne-şîddetê de bi kûrahî perwerde bûm, min perwerdehiyên bê-şîdetê hêsan kir û beşdarî zêdetirî 100 çalakiyên rasterast ên bê-şîdet ên li DYE bû. Min li ser vê mijarê sê pirtûkên ne-çîrok nivîsand. Yek jê sernav e: "Xwarin Ne Bombe: Meriv Çawa Mirovên Birçî Têr Dike û Civak Damezrîne". [Ez endamê damezrênerê xwerû Ne Bombe yên kolektîf im.] Min jî nivîsî: "Li ser Pevçûn û Lihevhatin" û "Lihevkirin ji bo Bajaran". Ya paşîn nexşeyek e ji bo karanîna biryara hevkar, nirx-bingeh ji bo komên mezin, wek bajarek. Di pêvekê de ji bo biryargirtina lihevhatina cîhanî jî modelek heye. [Nîşe: Ev ne modela yekitiya dengdana yekdeng a Y.N. Tifaqa bêkêmasî rengek hukmê pirraniyê ye ku carinan ji lihevkirinê re tê gotin. Lihevhatina rastîn, IMO, ji pêvajoya dengdanê wekî futbolê Amerîkî ji bejsbolê cuda ye; her du çalakiyên komê an tîmê ne, her du jî lîstikên topê ne, û her du xwedî heman armanc in lê wekî din ew bi hevûdu re ne. Cûdahiya mezin (ne wekî lîstikên topê) ev e ku di dengdanê de, her tîm hewl dide ku bi ser bikeve û di lihevkirinê de, her kes hewl dide ku hevkariyê bike.] Di rewşê de ku ew eşkere nebe, pêvajoya dengdanê hûrgelan an windayan an mirovên ku hene serdest bûye. Hercar.

   Ez viya demek dirêj dong bûm. Ez dizanim ku qalib û adetên karanîna hêzê ji bo serfiraziyê bi kûrahî li her yekê me (û her yek ji we li World Beyond War) Heya ku û heya ku em bi rengek hevgirtî meyla "karanîna hêzê ji bo serfiraziyê" di hundurê xwe de hilweşînin, û ev yek ne hêsan e, em ê bi hev re "têkoşîna li dijî çemê" berdewam bikin da ku pergalên zordariyê hilweşînin û di çêkirina aştiyê de tiştek berdewam nekin hûn bêtir ji aştiyê nebûna şer in.

   CT Butler

   "Heke şer çareseriya tund a nakokiyê ye, ji aştî ne nebûna pevçûnê ye, lê belê, şiyana çareserkirina nakokiya bê şîddet e."
   Ji 1987-ê li Şerê Têkoşînê û Hevdîtinê

   Bersiv

   1. Ma dikarim bersiv da ku bêyî ku du hevdu du hevpeymaniyê dibe ku mayê dinyayê? 🙂

      Em divê bi hev re bipeyivin û hevkariyê bikin ku ji bo cîhanê biguherînin, em ne?

      Hûn rast e ku em hewce ne ku pêşxistina hevkariya hevkariyê û hêz û pêşbaziyê hilweşînin.

      Bersiv

   2. Ez bi we re heman analîzê dikim… ku em hemî di jiyana xweya rojane de bi "modela şer" re dilşikestî ne - bi awayê ku em bi hev re diaxifin, û nemaze jî di awayê ku em di komên xwe de biryar digirin, ku çawa hemî biryar di civaka me de têne girtin. Until heya ku em gişt berpirsiyariya xwe ji nedîtîve ya ku em hîn bûne, û fêrbûna modelek aştiyane ya danûstendin û biryargirtinê hilgirin ser milê xwe, em zêde şansê ku ji şer dûr bikevin nagirin.

      Bersiv

      1. Hark! Modela sal berê 68 hate dîtin û her dem di her demê demê de hêzek leşkerî ya herî xirabtir e. Japonya. Benda 9 ya Qanûna Aştiyê ya Japonya Japonî dîsa ji nû ve şer dike. A belge, belgeya qanûnî, di binçavkirinê de.

         Bersiv

3. Pir berbiçav û fikr baş e. Min bi taybetî li ser Dadgehan hez dikir. Ger hex rexne ye, ew e ku li ser Tevgera OUtlawery û pêşveçûna Kozogg Briand peyda dibe ku hê belgeya belaş, peyman, û qanûna şer li ku îro di domê bandor e, lê pir zêde e wek tiştek ku hûn di pirtûka xwe de li ser pirtûka we dihejîne, wek îro ew civakê .Ji ku ez ramana baş û berbiçav dibêjim, ez wateya ku ev zaniyarî bû û dixwazim çima bizanibin çima. Steve McKeown

   Bersiv

   1. ne bawer nakin ku amadekariyê çi ye

      Bersiv

      1. Ger hewldanên şîrove yên spas biparêzin

         Bersiv

   2. Spas Steve: http://davidswanson.org/outlawry

      Bersiv

   3. steve - tevgera derketinê çi ye?

      Bersiv

4. Pergala Ewlekariya Gloverî bi serê xwe gelek "alên sor" radike. Bi "pergala ewlehiya cîhanî" re êrişên global ên nepenîtiyê, binpêkirinên mafên hemwelatî, û paranoya girseyî tê. "Pergala ewlehiya cîhanî", çi ji hêla sivîlan ve çi ji hêla hukûmetan ve, zû an dereng were çêkirin, dê bibe sedema bûyerên xirab. Dîrok wiya mirovahiyê tîne bîra mirov û em hewce ne ku ji xeletiyên rabirdû fêr bibin ku destûr nedin ÇI guhertoyek "ewlehiya cîhanî", bê çiqas xêrxwazî ​​dibe bila bibe, kêmbûna aqlê meya hevpar a ku pê baweriya xwe bi celebek kongreyê re tune hilweşîne. Pergalên ewlekariya gerdûnî, zû an dereng, dibin "Birayê Mezin", bi tenê rengek din a zalimiyê. Dîrok wê îspat dike.

   Bersiv

   1. Ma hûn "Ewlehî" wekî "Leşker û Polîs" dixwînin? Ger hûn pirtûkê bixwînin, ez amade me ku betal bikim hûn ê hîn jî wiya bi vî rengî nexwînin.

      Bersiv

5. Gava ku min e-nameya ku cîhanek bê şer pêşve dibe, stend, min biryar da ku ez 70 rûpelan dakêşim û bixwînim malê. Mixabin demek dirêj neçû ku min fam kir ku ev utopya ye. Ku hûn ji bo yek hûrdemek bifikirin ku hûn dikarin her kes bipejirîne ku tu carî şer nekin tê vê wateyê ku divê hûn tiştek bikişînin.

   Hûn di Dadgeha Cîhanê de biaxivin, lê li dadgeha ku li wir tête lêpirsînên sûcên George W. Bush, Dick Cheney, Rumsfeld, etc.? Dema ku ev tête sûc û kuştinên ji hêla 70 salên berê ve ji aliyê hikûmetê îslamî ve tê darizandin heye?

   Ji bo hêviya ku hûn dikarin ji hişên gelek kesan li dora cîhanê zelal û hêza xwe bigirin. Tenê mîlyonan ji alîyê bankeran, Reserve Federal û Wall Street, tenê nifşên çekdar hene, lê tenê li mîlyon binêrin.

   Û, bê guman, ez nikarim şer û sûcên ku di nav navê ol de pêk tîne. Tewratên misilman ji Cihûyan, Cihûyan ji aliyê Misilman, Xirîstiyan bi Cihûyan, misilman ji hêla xiristiyan, hûrgelan, etc.

   Pirtûka we jî diyar dike ku hûn bixwe bawer kirin ku terorîstên ereb li balafirên firotin sê avahiyên bilind yên li New York di Îlonê de 11, 2001 derxistin. Ger ev yek e ku ev nîşanî dide ku hûn çawa çawa têkilî digel hûn rastiyê, zanist, qanûnên gravity, kemstîtiyê, hêza materyal, etc.

   Ez ê pêşniyar dikim ku ji ber ku hewldanên ku li dijî cîhana cîhanê digerin, hûn dixwazin ku rêberên wan dixwazin ku şer bikin ku di nav rêza parastina yekemîn de û ji bo çalakiyên wan re berpirsiyar kirin. Ev dibe ku hinek ji wan gurên xwe li ser rêzê danîn du caran difikirin.

   Bersiv

   1. Hûn li dijî damezrandina dadgehên xebatê ne Ji ber ku hîn me tune?

      Tu di vê pirtûkê de hilweşandina rûsî û hêza dîtiye? Ko? Ev pirtûkek eşkere dike ku gava mirovên dilovanî û bi kêfxweş dibin, ew ê çêtir be ku ew ew çekên şer dikin.

      Hûn li dijî tasfiyekirina şer in ji ber ku şer ji hêla olan ve têne piştgirî kirin?

      Bersiv

6. Dema ku min rexne li pirtûkê li ser yek xalê kir bê guman ne ji ber ku ew pir utopîk bû. Berevajî vê yekê divê ji ber nêrîna xwe ya pragmatîk were pesnandin. Ya ku nuha me heye dikare bi mafdarî bête gotin îdealîzma crackpot ku em bifikirin ku em dikarin bêyî xebata ji holê rakirina şer berdewam bikin. Her mijarek ku hatî vegirtin blokên avahiyê bûn ku hewce ne ku werin danîn. Ez bixwe difikirim ku ger Polîtik û Parastinên Parastinê ji hêla her miletekî ve werin danîn ka ew çawa dikarin Pakta Briand ya Kellogg bi rûmet bikin ew ê li cîhanê tiştek pratîkî be heke netewe bi rastî Aşitiyê dixwazin. Di 1932 de di konferansa çekberdanê ya cîhanî de Hoover amade bû ku hemî çekên êrîşê hemî bombebaran jî hilweşîne. Di 1963-an de Khrushchev û Kennedy li pişt perdê bi ciddî qala bêçekbûnek bêkêmasî û tevahî dikirin. Ger ew dikarin pi thetî karesatê li ser vê yekê nîqaş bikin wan hema me girt, ew ê bixwazin rêberên hemî miletan bixwînin da ku ji me re ya ku di vê pirtûkê de heye bicîh bînin Steve McKeown

   Bersiv

7. A tecrûbeya ramanek a: Welatekî welatekî an grûbek bi ser gelî dixwaze ku li Hawaii bixwaze. Ew li Hawaii êrîş Hemî Hawaiînan bikujin. Giravên gel bi gelên xwe veguherînin.

   Bersiv

8. Ew World Beyond War nexşeya vê dawiyê li ser lîsteya Aştiyê ya (bingeha Kanada) hate belav kirin. Mixabin ku pêşniyarên mezin ên bi vî rengî, bi niyetek qayîm, ​​dê têgînên pêşverû yên wekî parastina ne-êrişker û ne-provokatîf, aştîparêzên sivîl ên bêçek, reforma UN, û hwd. Lê ne UNEPS jî qebûl bikin. Di derbarê R2P de û her weha "veguheztina bi metodên nehijdar wekî amûrên bingehîn, û dabînkirina hêzek polîsê têrker (û bi têra xwe berpirsiyar) ji bo cîbicîkirina biryarên xwe" şîroveyek nezelal heye, lê tu referansek eşkere li ser karûbarê aştiyê ya acîl a Neteweyên Yekbûyî tune.

   Ji bo zelalkirinê (ji ber ku UNEPS hîn ne - lê divê be - di hemî nîqaşên civaka aştiyê ya sereke de), pêşniyara 20 salî ji bo domdar, yekpare ya pirzimanî (leşkerî, polîs û sivîl) yekem e ku di kapasîteya 15 -18,000 kes, (di her komek bilez a bicîhkirinê de sêyemîn), ji hêla UN ve hatî xebitandin, kontrol kirin û perwerdekirin. Ew zû tê ji bo kurtkirina krîzan berî ku ew tûj bibin û ji destê wan derkevin. UNEPS dê ji bo şerê şer neyê saz kirin, û dê di nav şeş mehan de, girêdayî krîzê, ji aşitîxwaz, karûbarên herêmî an neteweyî re "radestî" bike.

   Bêguman UNEPS, di pêşerojê aştî ya aştiyane de, nimûne, demokrasî, rastîn, pîvana berbiçav û nehêle û ne pevçûnek Neteweyên Yekbûyî ne ku ji bo karê aştiyê aştiyê çêbikin. Çi çêtirîn ji mîlîtanên neteweyî yên ji 195 re vekişînin, lê ewlehiyê ji hêla aborî ya Yekbûyî pir pir dimîne?

   Çûyîna ji ku em niha ne ber bi ku em dixwazin tê de biçin ne efsûnî ye, lê pirsek pratîkî ye, ku hewceyê ramîna afirîner e. Ji bo vê armancê, ez bi perçeyên mezin ên nexşeya WBW razî me - wekî ku bi guman divê hemî parêzvanên aşitiyê divê - lê ji bo devjêberdana pêşniyara UNEPS êdî tu behane tune.

   Wext e ku ramanwerên aşitiyê bi pisporên operasyonên aştiyê re biaxifin (piraniya wan ji her kesê din bi aşitiyê bêtir an bêtir dizanin.)

   Ez ê bi ramanên we yên li ser danîna UNEPS-ê di nav we de balkêş bim World Beyond War nexşeyê

   Robin Collins
   ottawa

   Xêzek zûtirîn a baş di kaxeza FES-a Peter Langille de ye:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Xweseriya Xweseriyê ya din:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   Bersiv

9. Ev pirtûk xweş e û wekî nûnerê demkî yê NGO yê Neteweyên Yekbûyî ez zelaliya di derbarê reforma Neteweyên Yekbûyî de teqdîr dikim. Lêbelê pêdivî bi analîzek kûr a aboriya şer û aştiyê dimîne. Aboriyek nû newekheviya dewlemendiyê bi prensîpa ku "erd ji her kesî re ye" û polîtîkayên ku bi kirdarî erd û çavkaniyên kirê parve dike, tîne ziman. Ev digel bankên giştî du kilîtên girîng in ji bo avakirina cîhanek aştî û dad.

   Bersiv

   1. Spas Alanna! Bersivên li ser beşên şexsî bi reforma Yekbûyî re tête kirin dê pirr baş ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) û herweha beşên aborî yên global ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). Û ji kerema xwe ji bo karê we digot #Nowar!

      Bersiv

10. Ev rê-rê, riya, riya jî pir zehf e. Em bi cîhanê bêyî şerê bêyî ku bi aboriya vertical derxistin dikare bi cîhanê heye. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    Bersiv

11. Pirsgirêkên nerazîbûna aborî, guhertina avhewa, mafên mirovan, û bêguman şer hemû hewce ne. Hemû pêwistên nehezayî yên heyî hene ku hewce ne li ser herêmî û netewî bêne bêne kirin.

    Federasyona Erdê xîtabî asta cîhanî dike û destnîşan dike ku Neteweyên Yekbûyî ji ber Peymana Neteweyên Yekbûyî ya bi xeletî û kêmasiya nikare karê xwe bike.

    Em difikirin ku Destûra Bingehîn a erdê guhertina pergala jeopolîtîkî ya pêdivî peyda dike ji ber ku ew stratejiya herî xurt dide me da ku şer biqedînin an kêm bikin, û çekên tunekirina komî ji holê rakin. Pergala daraz / cîbicîkirina Destûra Bingehîn ê destûrê dide me ku rêberên takekesî yên neteweyên zaliman ji sûcên cîhanê berpirsiyar bigirin. Vêga ew di ser qanûnê re ne.

    Pargîdaniyên pirneteweyî dê nema karibin ji miletekî biçin miletekî da ku ji berpirsiyariyên xweyên giştî dûr bikevin. Parlamentoya Cîhanê ya hilbijartî dê di karûbarên cîhanî de dengek rastîn bide "me, mirovan". Ev guhartina pergala cîhanî ya ku dê hewce be - ji pergala şerê cîhanî bigire heya pergala aştiya cîhanî.

    Em bi Einstein re li ser Aşitiyê disekinin. Destûra Erdê ya Federasyona Erdê belgeya zindî ye ku eşkere dike ku Einstein hewce dike ku ger em dixwazin mirovahiyê xilas bikin.

    Bersiv

12. Ez wisa difikirim ku ez ji dîtina gelek şîroveyên baş-ramandî yên ji hêla gelek ramanwerên rexnegirên jîr ve dilşewat im, wekî ku ez ê pirtûkê agahdar bikim. Spas dikim; li benda xwendinê ne.

    Bersiv