Bi Winslow Myers
Daxuyaniya Ronald Reagan a di sala 1984-an de ku digot "şerê nukleerî nikare bi ser keve û nabe ku were şer kirin" xuya dike ku li seranserê qada siyasî li Dewletên Yekbûyî û derveyî welêt hate pejirandin. Asta hilweşîna ku dê encam bide dê herî baş nekare pergalên bijîjkî bi têra bersivê bidin û di ya herî xirab de bibe sedema guherîna avhewa li ser astek gerdûnî. Reagan wiha dewam kir: “Tenê nirxa du miletên me yên xwedî çekên nukleerî ew e ku em piştrast bin ku ew ê ti carî neyên bikar anîn. Lê wê hingê ma ne çêtir e ku meriv wan bi tevahî ji holê rake?”
Sî sal şûnda, paradoksa astengkirinê - neh hêzên nukleerî yên ku bi çekan bi tevahî ji bo karanîna amade ne ku ew çu carî neyên bikar anîn - ji çareserkirinê dûr e. Di vê navberê de 9-11 xeyalên me ber bi terorîzma nukleerî ya xwekujî ve bir. Xwedîderketina cebilxaneya me ya mezin û cihêreng a çekên nukleerî jî dê tundrewek biryardar nehêle. Tirs ew qas hêzdar bû ku ne tenê berbelavbûna grotesk a ajansên berhevkirina agahiyan lê di heman demê de kuştin û îşkenceyê jî kir. Hemû mafdar bû, di nav de şerên xitimî yên trîlyon dolarî, ku pêşî li dijminê çewt bigire ku destên xwe biavêje navokek.
Ma xalên şewatê hene ku pergalên ku ji bo pêşîlêgirtina pêbawer û bêdawî hatine sêwirandin di nav perestgehek nû ya têkçûna rêgirtinê de vedişêrin? Nimûneya du jour Pakistan e, ku hukûmetek qels li dijî Hindistanê hevsengiyek bi îstîqrar-em hêvîdar in- bergiriyê ya hêzên navokî diparêze. Di heman demê de, Pakistan bi tundrewên ku pêwendiya wan bi artêş û servîsên îstixbaratî yên Pakistanî re heye re têkildar e. Ev balkişandina li ser Pakistanê gumanbar e. Dibe ku neheqî be. Çekên nukleerî bi hêsanî dikare ji kontrola dewletê derkeve li herêmên mîna Kafkasya an - kî dizane? - tewra li hin bingehên Dewletên Yekbûyî yên ku ewlehî lê sist bû. Mesele ev e ku tirsa ji senaryoyên weha ramana me berovajî dike dema ku em têdikoşin ku bi afirîner bersivê bidin rastiya ku astengkirina navokî nahêle.
Ji bo dîtina fêkiyên vê tirsê bi berfirehî vedixwîne dîtina pêvajoyê li seranserê demê, tevî dema pêşerojê. Argumana naskirî ya ku pêşîlêgirtina navokî bi dehsalan me ewle hiştiye, heke em bi tenê du cîhanên muhtemel xeyal bikin, dest pê dike têk diçe: cîhanek ku em ber bi dojehê ve diçin ger em qursê neguherînin, ku tê de tirsa ku xwe zêde dike motîve dike. Zêdetir û bêtir netewe xwediyê çekên nukleer in, an cîhanek ku kes lê tune ye. Hûn dixwazin zarokên we mîrasê kîjan dinyayê bikin?
Ji berterefkirina şerê sar re bi awayekî rast hevsengiya terorê dihat gotin. Dabeşa niha ya tundrewên bêberpirsiyar û dewletên netewe yên berpirsiyar û berjewendîparêz teşwîqek derûnî ya Orwellî dike: em bi rehetî înkar dikin ku çekên me yên nukleer bi xwe celebek bihêz a terorê ne - mebesta wan ew e ku dijberan bi hişyariyê bitirsînin. Em wan wekî amûrên jiyîna xwe rewa dikin. Di heman demê de em vê terora înkarkirî li ser dijminên xwe dimeşînin, wan di nav dêwên xerab ên xerab de berfireh dikin. Xetereya terorîst a nukleerek valîz bi metirsiya vejîna şerê sar re ku germ dibe dema ku rojava bi Pûtîn re mirîşka nukleerî dileyize re hevgirtî ye.
Aştiya bi hêzê divê ji nû ve were pênasekirin-ku bibe aştî wek hêz. Ev prensîba ku ji gelek hêzên piçûktir, yên ne nukleer re eşkere ye, ji hêla hêzên ku ve girêdayî ye, bi dilxwazî tê fêm kirin û zû tê înkar kirin. Bê guman hêzên ku ne dilxweş in ku dijminên wan hebin ji ber ku dijmin ji hêla siyasî ve ji bo tenduristiya bihêz a pergala hilberîna çekan rehet in, pergalek ku nûvekirinek pir biha ya cebilxaneya navokî ya Dewletên Yekbûyî dihewîne ku çavkaniyên ku ji bo dijwariya veguheztinê hewce dike xera dike. ji bo enerjiya domdar.
Antîdotê li dijî vîrusa tirsê ya mîna Ebola ev e ku ji pêşgotina pêwendî û pêwendiya nav hev dest pê bike - tewra bi dijminan re. Şerê sar qediya ji ber ku Sovyet û Amerîkî fêm kirin ku ew bi hev re dixwazin ku mezinbûna neviyên xwe bibînin. Çiqas ku ji me re tundrewên serjêkirina mirinê, zalim û hov xuya bikin jî, em dikarin tercîh bikin ku wan bêmirovî nekin. Em dikarin perspektîfa xwe bi bîranîna hovîtiyên di dîroka xwe de bihêlin, tevî vê yekê ku em yekem kes bûn ku çekên nukleerî ji bo kuştina mirovan bikar anîn. Em dikarin para xwe ya di afirandina hêlîna kuştinê ya mişkan de li Rojhilata Navîn qebûl bikin. Em dikarin sedemên bingehîn ên ramana tundrew bikolin, nemaze di nav ciwanan de. Em dikarin piştgirî bidin destpêşxeriyên lawaz lê hêjayî mîna destpêkirina însiyatîfa dilovaniyê li Iraqê (https://charterforcompassion.org/node/8387). Em dikarin tekez bikin ka çend pirsgirêkan em tenê dikarin bi hev re çareser bikin.
Di qonaxên destpêkê yên kampanyaya serokatiyê ya Dewletên Yekbûyî de, berendam bi rengek neasayî têne gihîştin - derfetek ji welatiyan re ku pirsên lêpirsînê yên ku di binê bersivên nivîsandî û bromîdên siyasî yên ewledar de derbas dibin bipirsin. Siyasetek Rojhilata Navîn dê çawa xuya bike ger ne li ser lîstina çend aliyan li hember hev, lê bêtir li ser ruhê dilovanî û lihevhatinê be? Çima em nikarin hinek ji pileyên drav ên ku em plan dikin ku xerc bikin ji bo nûkirina çekên xwe yên kevinkirî ji bo ewlekirina materyalên navokî yên bêbandor li çaraliyê cîhanê bikar bînin? Çima DYE li şûna ku pêşkêşkarê herî mezin ê alîkariyên mirovahî ye, di nav firotina çekan de ye? Weke serok, hûn ê çi bikin ji bo ku miletê me bi erkên xwe yên bêçekbûnê bi cîh bîne wekî îmzekarê Peymana Berhevkirina Navokî?
Winslow Myers, nivîskarê "Living Beyond War, A Citizen's Guide", li ser pirsgirêkên gerdûnî dinivîse û di Desteya Şêwirmendiyê ya Înîsiyatîfa Pêşîlêgirtina Şer de kar dike.
