World BEYOND War: 유엔은 무엇이어야 하는가

데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War, March 18, 2023

20년 전의 세 가지 교훈으로 시작하고 싶습니다.

첫째, 이라크에 대한 전쟁을 시작하는 문제에 대해 유엔은 옳은 결정을 내렸습니다. 그것은 전쟁에 반대했다. 전 세계 사람들이 제대로 이해하고 정부에 압력을 가했기 때문에 그렇게 된 것입니다. 내부 고발자들은 미국의 스파이 활동과 위협 및 뇌물을 폭로했습니다. 대표자. 그들은 반대표를 던졌습니다. 모든 결함에도 불구하고 세계 민주주의는 성공했습니다. 불량 미국 무법자는 실패했습니다. 그러나 미국 언론/사회는 거짓말을 하지 않거나 모든 것을 잘못 이해하지 않은 수백만 명의 사람들의 말을 듣지 못했을 뿐만 아니라 전쟁광 광대들이 위로 계속 실패하도록 허용했지만 기본적인 교훈을 배우는 것은 결코 받아들여지지 않았습니다. 우리는 전 세계가 필요합니다. 우리는 법 집행을 담당하는 기본 조약 및 법 구조에 대한 세계 최고의 저항이 필요하지 않습니다. 세상의 많은 사람들이 이 교훈을 배웠습니다. 미국 대중은 필요합니다.

둘째, 우리는 이라크 전쟁에서 이라크 측의 악행에 대해 한 마디도 말하지 않은 것에 실패했습니다. 이라크인들은 조직적인 비폭력 행동주의를 독점적으로 사용하는 것이 더 나았을 것입니다. 그러나 그렇게 말하는 것은 받아들일 수 없었다. 그래서 우리는 일반적으로 전쟁의 한 쪽은 나쁘고 다른 쪽은 좋은 것으로 취급했습니다. 정확히 펜타곤이 그랬던 것처럼 양쪽이 바뀌었을 뿐입니다. 이것은 상대편(러시아 측)이 분명히 비난할 만한 공포에 가담하고 있을 뿐만 아니라 그러한 공포가 기업 미디어의 주요 주제인 우크라이나에서의 전쟁에 대한 좋은 준비가 아니었습니다. 어느 한 쪽이 거룩하고 선해야 한다고 믿도록 길들여진 사람들의 두뇌로 인해 서구의 많은 사람들은 미국 편을 선택합니다. 우크라이나 전쟁의 양측에 반대하고 평화를 요구하는 것은 어느 정도 다른 쪽에 대한 지지를 구성하는 것으로 양측이 비난합니다. 왜냐하면 하나 이상의 정당이 결함이 있다는 개념이 집단적 두뇌에서 지워졌기 때문입니다.

셋째, 우리는 끝까지 따르지 않았습니다. 결과는 없었습니다. XNUMX만 명을 살해한 설계자들은 골프를 치고 거짓말을 퍼부은 바로 그 미디어 범죄자들에 의해 갱생되었습니다. "기대"가 법치주의를 대체했습니다. 노골적인 폭리, 살인, 고문은 범죄가 아니라 정책 선택이 되었습니다. 초당적 범죄에 대한 탄핵은 헌법에서 제외되었습니다. 진실과 화해의 과정은 없었다. 이제 미국은 모든 종류의 규칙을 방지하는 것이 규칙 기반 명령의 최우선 순위이기 때문에 러시아 범죄를 국제 형사 재판소에 보고하는 것을 방지하기 위해 노력하고 있습니다. 대통령은 모든 전쟁 권한을 부여받았고 거의 모든 사람이 그 직책에 부여된 괴물 같은 권한이 어떤 종류의 괴물이 사무실을 차지하는지보다 훨씬 더 중요하다는 사실을 파악하지 못했습니다. 양당의 합의는 전쟁 권한 결의안 사용에 반대합니다. 존슨과 닉슨은 도시를 떠나야 했고 전쟁에 대한 반대는 질병으로 분류될 만큼 충분히 오래 지속되었지만, 베트남 신드롬(이 경우 이라크 신드롬)은 케리와 클린턴을 백악관에서 쫓아낼 만큼 충분히 오래 지속되었지만 바이든은 그렇지 않았습니다. . 그리고 아무도 이러한 증후군이 질병이 아니라 건강에 적합하다는 교훈을 얻지 못했습니다. 확실히 자체 조사를 하고 한두 번의 빠른 사과 후에 모든 것이 정상임을 발견한 기업 미디어는 아닙니다.

따라서 유엔은 우리가 가진 최고의 것입니다. 그리고 때때로 전쟁에 반대한다고 말할 수 있습니다. 그러나 누군가는 전쟁을 제거하기 위해 만들어진 것으로 추정되는 제도에 자동으로 적용되기를 바랐을 것입니다. 그리고 UN의 성명은 단순히 무시되었고 그것을 무시한 결과는 없었습니다. UN은 일반 미국 텔레비전 시청자와 마찬가지로 전쟁을 문제로 다루지 않고 각 전쟁의 좋은 면과 나쁜 면을 식별하도록 구성되어 있습니다. UN이 실제로 전쟁을 제거하는 데 필요한 것이라면 미국 정부는 국제 연맹에 가입하지 않은 것처럼 UN에 가입하지 않았을 것입니다. 유엔은 최악의 범죄자에게 특별한 특권과 거부권을 부여하는 치명적인 결점을 통해 미국을 편입시켰다. 유엔 안전보장이사회는 미국, 러시아, 중국, 영국, 프랑스 등 XNUMX개 상임이사국으로 구성돼 있다. 그들은 UN의 주요 위원회의 이사회에서 거부권과 주요 의석을 주장합니다.

이들 29명의 상임이사국은 모두 매년 군국주의 지출 상위 200위 안에 들었습니다(인도도 포함). 지구상의 약 1개 국가 중 29개 국가만이 미국이 전쟁 수행에 사용하는 것의 26%만 사용합니다. 그 10개 중 37개가 미국 무기 고객입니다. 그들 중 다수는 무료 미국 무기 및/또는 훈련을 받거나 자국에 미군 기지를 두고 있습니다. 모두 미국이 더 많은 돈을 쓰도록 압력을 가하고 있습니다. 단 한 명의 비동맹, 비무기 고객(생물무기 연구실의 협력자이긴 하지만)은 미국이 하는 것보다 2021% 이상 지출합니다. 우리는 우크라이나에 대한 무료 미국 무기 및 기타 다양한 비용을 고려합니다.)

15명의 영구 회원은 모두 상위 200개 무기 딜러에 포함됩니다(이탈리아, 독일, 스페인 및 이스라엘도 포함). 지구상의 1개 정도 국가 중 XNUMX개 국가만이 해외 무기 판매에서 미국이 판매하는 것의 XNUMX%만 판매합니다. 미국은 지구상에서 가장 억압적인 거의 모든 정부를 무기로 삼고 있으며 미국 무기는 많은 전쟁의 양쪽에서 사용됩니다.

전쟁을 조장하는 불량배로 미국과 경쟁하는 나라가 있다면 바로 러시아다. 미국도 러시아도 국제형사재판소의 당사자가 아니며 미국은 ICC를 지원하는 다른 정부를 처벌합니다. 미국과 러시아는 모두 국제사법재판소의 판결을 무시하고 있다. 18개의 주요 인권 조약 중 러시아는 11개만, 미국은 5개만 가입했는데, 이는 지구상의 어떤 국가보다 적습니다. 양국은 UN 헌장, Kellogg Briand Pact 및 기타 전쟁 금지법을 포함하여 마음대로 조약을 위반합니다. 세계 대부분이 군축 및 반무기 조약을 지지하는 반면, 미국과 러시아는 주요 조약을 지지하고 공개적으로 거부합니다.

러시아의 끔찍한 우크라이나 침공과 2014년 미국이 지원하는 정권 교체, 돈바스에서의 상호 분쟁을 포함한 우크라이나에 대한 미국/러시아의 지난 몇 년간의 투쟁은 주도적인 미치광이들이 보호 시설. 러시아와 미국은 지뢰 조약, 무기 거래 조약, 확산탄 금지 협약 및 기타 많은 조약 밖에서 불량 정권으로 서 있습니다. 러시아는 오늘 우크라이나에서 집속탄을 사용했다는 비난을 받고 있으며 미국산 집속탄은 사우디아라비아가 예멘의 민간 지역 근처에서 사용하고 있습니다.

미국과 러시아는 나머지 세계에 대한 무기류의 상위 XNUMX개 딜러이며 함께 판매 및 선적되는 무기의 대부분을 차지합니다. 한편 전쟁을 겪고 있는 대부분의 지역에서는 무기를 전혀 제조하지 않습니다. 무기는 극소수 지역에서 세계 대부분 지역으로 수입됩니다. 미국도 러시아도 핵무기금지조약을 지지하지 않는다. 둘 다 핵비확산조약의 군축 요건을 준수하지 않으며, 미국은 실제로 다른 XNUMX개국에 핵무기를 보유하고 있으며 더 많은 국가에 배치하는 것을 고려하고 있습니다. 우크라이나 전쟁.

미국과 러시아는 유엔 안전보장이사회에서 거부권을 가장 많이 사용하는 두 나라로, 각각 단 한 표로 민주주의를 종식시키는 일이 잦다.

중국은 자신을 평화주의자로 내세웠고 물론 환영해야 합니다. 하지만 중국은 미국과 러시아에 비하면 법을 준수하는 세계 시민일 뿐입니다. 지속적인 평화는 민주주의의 이름으로 사람들을 폭격하기보다는 실제로 민주주의를 사용하여 세상을 평화주의자로 만드는 데서만 올 수 있습니다.

유엔과 같은 기관이 진정으로 전쟁을 없애는 것을 목표로 한다면 최악의 범죄자의 힘이 아니라 평화를 위해 최선을 다하는 국가의 지도력과 실제 민주주의의 균형을 맞춰야 합니다. 전쟁 사업을 지속하고 있는 15개 또는 20개 국가 정부는 전쟁 폐지에서 글로벌 리더십을 찾을 수 있는 마지막 장소가 되어야 합니다.

우리가 처음부터 글로벌 거버넌스 기구를 설계한다면, 어떤 경우에는 군국주의와 경쟁에 관심이 있는 국가 정부의 권한을 줄이는 동시에 국가 정부에 의해 매우 불균형적으로 대표되는 일반 사람들에게 권한을 부여하도록 구성될 수 있습니다. 지역 및 지방 정부와 협력. World BEYOND War 한 번은 여기에서 그러한 제안의 초안을 작성했습니다: worldbeyondwar.org/gea

기존 유엔을 개혁한다면 안보리 상임이사국을 폐지하고 거부권을 폐지하고 유럽을 지나치게 대표하는 안보리 의석 할당을 끝내거나 체제를 개편해 유엔을 민주화할 수 있다. 선거구를 9개로 늘리면 현재 3개 대신 27개 의석으로 구성된 의회가 됩니다.

안보리에 대한 추가 개혁에는 세 가지 요구 사항 생성이 포함될 수 있습니다. 하나는 모든 전쟁에 반대하는 것입니다. 두 번째는 의사 결정 과정을 공개하는 것입니다. 세 번째는 그 결정에 의해 영향을 받을 국가들과 협의하는 것입니다.

또 다른 가능성은 안전보장이사회를 폐지하고 그 기능을 모든 국가를 포함하는 총회에 재부여하는 것입니다. 그렇게 하든 하지 않든 총회에 다양한 개혁이 제안되었습니다. 코피 아난 전 사무총장은 총회가 프로그램을 단순화하고 합의에 의존하는 것을 포기하고 의사 결정에 압도적 다수를 채택할 것을 제안했습니다. GA는 결정의 구현 및 준수에 더 많은 관심을 기울여야 합니다. 또한 보다 효율적인 위원회 시스템이 필요하고 시민사회, 즉 NGO가 업무에 보다 직접적으로 참여해야 합니다. GA가 실권을 가졌다면, 미국과 이스라엘을 제외한 전 세계 국가들이 매년 쿠바 봉쇄를 종식시키기 위해 투표할 때 그것은 쿠바 봉쇄를 종식시키는 것을 의미할 것입니다.

또 다른 가능성은 총회에 각 국가의 시민들이 선출하고 각 국가에 할당된 의석 수가 인구를 보다 정확하게 반영하여 보다 민주적인 의원으로 구성된 의회 의회를 추가하는 것입니다. 그런 다음 GA의 모든 결정은 양원을 통과해야 합니다. 이것은 안전 보장 이사회를 폐지하는 것과 함께 잘 작동할 것입니다.

물론 큰 문제는 UN이 각 전쟁에 반대한다는 것이 무엇을 의미해야 하는가입니다. 중요한 단계는 무장한 다양성보다 비무장한 평화유지군의 우월성을 인정하는 것입니다. 나는 영화를 추천한다 총없는 군인들. UN은 비폭력 평화군(Nonviolent Peaceforce)과 같은 단체를 모델로 무장한 군대에서 분쟁 예방, 분쟁 해결, 중재 팀, 비무장 평화 유지군으로 자원을 전환해야 합니다.

국가 정부는 각각 비무장 방어 계획을 개발해야 합니다. 상당히 높은 장애물이다 항소 수십 년간의 군사적 방어(및 공격) 준비와 그에 따른 군사적 방어의 필요성에 대한 문화적 세뇌 이후에 군사적으로 침략당한 국가에 비무장 민간 방어 계획 및 행동을 즉석에서 구성하도록 호소하기 위해 거의 보편적인 훈련이나 심지어 이해력의 부족에도 불구하고 그것에 대해.

우리는 비무장 팀을 데려오기 위한 접근 권한을 얻는 것이 높은 장애물이라는 것을 알고 있습니다. 방어하다 우크라이나에서 전쟁 중이던 원자력 발전소.

더 합리적인 제안은 전쟁 중이 아닌 국가 정부가 비무장 민방위 부서를 설립하는 것입니다. World BEYOND War 는 2023년 연례 회의와 이 주제에 대한 새로운 온라인 과정을 함께 준비하고 있습니다. 진지한 준비나 훈련 없이도(그래서 적절한 투자가 무엇을 할 수 있는지 상상해 보십시오) 비무장 행동이 군대를 격퇴할 수 있다는 이해의 시작을 얻을 수 있는 한 곳은 다음과 같습니다. 이 목록은 거의 100번 사람들은 전쟁 대신 비폭력 행동을 성공적으로 사용했습니다: worldbeyondwar.org/list

적절하게 준비된 비무장 국방부(군사 예산의 2~3%의 막대한 투자가 필요할 수 있는 것)는 다른 국가의 공격이나 쿠데타의 공격을 받을 경우 국가를 통치할 수 없게 만들어 정복으로부터 면역이 될 수 있습니다. 이러한 종류의 방어로 인해 침략 세력으로부터 모든 협력이 철회됩니다. 아무것도 작동하지 않습니다. 불이 들어오지 않거나, 난방이 안되고, 쓰레기가 수거되지 않고, 운송 시스템이 작동하지 않고, 법원이 작동을 멈추고, 사람들이 명령을 따르지 않습니다. 1920년 베를린에서 자칭 독재자와 그의 사병이 권력을 장악하려 했던 "Kapp Putsch"에서 일어난 일입니다. 이전 정부는 도망쳤지만 베를린 시민들은 통치를 불가능하게 하여 압도적인 군사력에도 불구하고 인수는 몇 주 만에 무너졌습니다. 제XNUMX차 세계대전 후 프랑스군이 독일을 점령했을 때, 독일 철도 노동자들은 프랑스군이 대규모 시위에 맞서기 위해 군대를 이동시키는 것을 막기 위해 엔진을 무력화시키고 선로를 부수었습니다. 프랑스 군인이 전차에 타면 운전사는 움직이기를 거부했습니다. 비무장 방어 훈련이 표준 교육이라면 전체 인구의 방어력을 갖게 될 것입니다.

리투아니아의 사례는 앞으로 나아가야 할 길을 밝히는 동시에 경고이기도 합니다. 소련군을 축출하기 위해 비폭력 행동을 취한 국가는 제자리에 두다 an 비무장 방어 계획. 그러나 군사적 방어를 뒷전으로 내주거나 제거할 계획은 없다. 군국주의자들은 열심히 일했다 프레이밍 군사 행동의 보조 및 지원으로서의 민간 기반 방어. 우리는 국가가 비무장 방어를 리투아니아만큼, 그리고 훨씬 더 심각하게 받아들일 필요가 있습니다. 군대가 없는 나라들(코스타리카, 아이슬란드 등)은 아무 것도 없는 곳에서 비무장 국방부를 개발함으로써 반대쪽 끝에서 이 문제를 해결할 수 있습니다. 그러나 제국주의에 ​​종속된 군대와 무기 산업이 있는 국가는 정직한 평가를 위해서는 군사 방어를 제거해야 할 수도 있음을 알면서 비무장 방어를 개발하는 더 어려운 임무를 맡게 될 것입니다. 그러나 그러한 국가들이 전쟁 중이 아닌 한 이 작업은 훨씬 쉬울 것입니다.

유엔이 사용하는 무장한 국군을 비무장 민방위대와 교관으로 구성된 국제 신속 대응군으로 전환한다면 엄청난 힘이 될 것입니다.

또 다른 핵심 단계는 무법 폭력을 옹호하는 데 아이러니하게도 사용되는 수사, 즉 소위 규칙 기반 질서를 실제로 만드는 것입니다. UN은 소위 "전쟁 범죄"나 전쟁 중의 특정 잔혹 행위뿐만 아니라 전쟁 금지법을 포함하여 효과적인 국제법을 제정할 책임이 있습니다. 전쟁을 금지하는 수많은 법률: worldbeyondwar.org/constitutions

사용할 수 있는 도구 중 하나는 국제사법재판소(International Court of Justice) 또는 세계재판소(World Court)인데, 실제로 사용에 동의하고 그 결정을 따르는 한 쌍의 국가를 위한 중재 서비스입니다. 니카라과 대 미국의 경우 - 미국은 명백한 전쟁 행위로 니카라과의 항구를 채굴했습니다. 문제가 안전 보장 이사회에 회부되었을 때 미국은 처벌을 피하기 위해 거부권을 행사했습니다. 사실상 1986명의 상임이사국은 법원의 결과가 자신이나 동맹국에 영향을 미칠 경우 이를 통제할 수 있습니다. 따라서 안전보장이사회를 개혁하거나 폐지하면 세계재판소도 개혁하게 될 것입니다.

두 번째 도구는 국제형사재판소(International Criminal Court), 더 정확하게는 아프리카인을 위한 국제형사재판소(International Criminal Court for Africans)입니다. ICC는 주요 국가 강대국으로부터 독립된 것으로 추정되지만 실제로는 그들 앞에 또는 적어도 일부 국가에 머리를 숙입니다. 그것은 아프가니스탄이나 팔레스타인에서 범죄를 기소하는 것에 대해 제스처를 취하고 다시 물러났습니다. ICC는 궁극적으로 민주화된 UN의 감독을 받으면서 진정으로 독립적이 되어야 합니다. ICC는 또한 회원국이 아닌 국가로 인해 관할권이 없습니다. 보편적 관할권을 부여해야 합니다. 블라디미르 푸틴에 대한 체포영장 뉴욕 타임스 오늘은 러시아와 우크라이나가 회원국이 아니기 때문에 보편적 관할권에 대한 자의적 주장이지만 우크라이나는 ICC가 우크라이나에서 러시아 범죄를 수사하는 한 우크라이나에서 범죄를 수사하도록 허용하고 있습니다. 현직 및 전직 미국 대통령은 체포 영장이 발부되지 않았습니다.

우크라이나, 유럽 연합, 미국은 침략 범죄 및 관련 범죄에 대해 러시아를 재판하기 위해 임시 특별 재판소를 제안했습니다. 미국은 ICC 자체가 비아프리카 전범을 기소하는 예를 피하기 위해 이것이 특별 재판소가 되기를 원합니다. 한편, 러시아 정부는 Nord Stream 2 파이프라인을 방해한 혐의로 미국 정부에 대한 조사와 기소를 촉구했습니다. 이러한 접근 방식은 순전히 승자가 있을 가능성이 낮고 그러한 무법자에 의한 법 집행은 진행 중인 전쟁과 동시에 또는 협상된 타협에 따라 발생해야 하기 때문에 순전히 승자의 정의와 구별됩니다.

우리는 다음 영역을 포함하여 여러 당사자가 수십 가지 법률을 위반할 가능성이 있는 우크라이나에서 정직한 조사가 필요합니다.
• 2014년 쿠데타 촉진
• 2014~2022년 돈바스 전쟁
• 2022년 침공
• 핵확산금지조약을 위반할 가능성이 있는 다른 국가에 핵전쟁 위협 및 핵무기 보유
• 집속탄 및 열화 우라늄 탄약 사용
• Nord Stream 2의 사보타주
• 민간인 대상
• 수감자 학대
• 보호 대상자 및 양심적 병역 거부자의 강제 징집

형사 기소를 넘어 진실과 화해의 과정이 필요합니다. 이러한 프로세스를 촉진하도록 설계된 글로벌 기관은 세계에 도움이 될 것입니다. 이 중 어느 것도 제국의 권력과 독립적으로 행동하는 민주적으로 대표되는 세계 기구 없이는 만들어질 수 없습니다.

법적 기구의 구조를 넘어, 우리는 국가 정부의 기존 조약에 훨씬 더 많이 가입하고 준수해야 하며, 명확하고 법적 국제법의 더 큰 기구를 만들어야 합니다.

우리는 켈로그-브리앙 조약과 같은 조약에서 발견되는 전쟁 금지를 포함하는 법에 대한 이해가 필요하며, 현재 ICC가 인정하지만 아직 기소하지 않은 소위 침략에 대한 금지가 아닙니다. 많은 전쟁에서 양측이 전쟁이라는 끔찍한 범죄를 저질렀다는 것은 절대적으로 논쟁의 여지가 없지만, 어느 쪽이 침략자인지는 분명하지 않습니다.

이는 군사적 방어권을 비군사적 방어권으로 대체하는 것을 의미한다. 이는 다시 국가 차원에서 UN 비무장 대응팀을 통해 이에 대한 역량을 신속하게 개발하는 것을 의미합니다. 이것은 수백만 명의 상상을 초월하는 변화입니다. 그러나 대안은 핵 종말일 가능성이 높습니다.

핵무기 금지 조약을 진전시키고 실제로 핵무기를 폐지하는 것은 비핵 국가에 대한 무모한 제국주의 전쟁에 참여하는 비핵무기의 대규모 군대를 폐지하지 않고서는 거의 불가능해 보입니다. 그리고 우리의 글로벌 거버넌스 시스템을 재작업하지 않고서는 그럴 가능성이 거의 없어 보입니다. 따라서 선택은 비폭력과 비존재 사이에 남아 있으며 누군가 비폭력이 간단하거나 쉽다고 말한 적이 있다면 그들은 비폭력 지지자가 아닙니다.

그러나 비폭력은 훨씬 더 즐겁고 정직하며 효과적입니다. 환상적이고 먼 목표로 자신에게 정당화하는 것이 아니라 그것에 종사하는 동안 그것에 대해 기분이 좋을 수 있습니다. 정부가 비폭력을 사용하기 시작하도록 변화를 가져오기 위해 우리 모두는 바로 지금 비폭력 행동을 취해야 합니다.

오늘 백악관에서 열린 평화 집회에서 제가 찍은 사진입니다. 우리는 이것들이 더 많이 필요합니다!