에 의한 선언 독일 사람 발의 팔 내려 놓기, 16년 2023월 XNUMX일 러시아의 우크라이나 침공 기념일에
24년 2022월 14,000일 러시아 군대가 우크라이나를 침공하면서 OSCE에 따르면 4,000명의 민간인을 포함하여 2022명이 사망한 Donbass에서 XNUMX년에 걸친 저강도 전쟁이 발생했습니다. 군사 폭력의 새로운 질. 러시아의 침공은 심각한 국제법 위반이었으며 더 많은 죽음, 파괴, 비참함, 전쟁 범죄를 초래했습니다. 협상을 통한 타결의 기회를 포착하는 대신(협상은 처음에 실제로 XNUMX년 XNUMX월까지 진행됨) 전쟁은 이제 미국 정부 관리들도 공개적으로 인정하는 것처럼 "러시아와 NATO 간의 대리 전쟁"으로 확대되었습니다. .
동시에 2개국이 침략을 비난한 141월 XNUMX일 유엔 총회 결의안은 이미 "정치적 대화, 협상, 중재 및 기타 평화적 수단을 통한" 분쟁의 즉각적인 해결을 촉구했으며 민스크 협정”과 명시적으로 노르망디 형식을 통해 “완전한 구현을 위해 건설적으로 작업”합니다.
이 모든 것에도 불구하고, 세계 공동체의 요청은 관련된 모든 당사자들에 의해 무시되었습니다. 비록 그들이 자신의 입장에 동의하는 만큼 UN 결의안을 언급하기를 좋아하지만 말입니다.
환상의 끝
군사적으로 키예프는 수세에 몰렸고 일반전 능력은 줄어들고 있다. 이르면 2022년 XNUMX월 미국 합참의장은 키에프의 승리가 비현실적이라고 판단해 협상 개시를 권고했다. 최근 람슈타인에서 그는 이 입장을 되풀이했다.
그러나 정치인과 언론은 승리의 환상에 집착하지만 키예프의 상황은 악화되었습니다. 최근 격상, 즉 전투용 탱크 납품의 배경이다. 그러나 이것은 단지 갈등을 연장시킬 뿐입니다. 전쟁은 이길 수 없습니다. 대신, 이것은 미끄러운 경사면을 따라 한 걸음 더 나아가는 것입니다. 그 후 즉시 키예프 정부는 전투기 공급을 요구했고, 그 다음에는 NATO 군대의 직접적인 개입을 요구했습니다.
핵 시나리오에서 우크라이나는 가장 먼저 멸망할 것이다. 유엔 통계에 따르면 지난해 민간인 사망자는 7,000명을 넘어섰고 군인 사망자는 여섯 자릿수였다. 협상하지 않고 총격을 계속하도록 허용하는 사람들은 기만적인 전쟁 목적을 위해 또 다른 100,000, 200,000 또는 그 이상의 사람들을 희생시킬 용의가 있는지 자문해야 합니다.
우크라이나와의 진정한 연대는 가능한 한 빨리 살인을 멈추기 위해 노력하는 것을 의미합니다.
그것은 지정학입니다 - 바보!
서방이 군사적 카드를 쓰는 결정적인 요인은 워싱턴이 소모전을 통해 모스크바를 철저히 약화시킬 기회를 감지하고 있기 때문이다. 국제 체제의 변화로 미국의 세계 지배력이 약화되면서 미국은 중국과의 지정학적 경쟁에서도 글로벌 리더십을 다시 주장하기 위해 노력하고 있다.
이것은 본질적으로 냉전 이후 미국이 이미 소련과 같은 위상을 가진 경쟁자의 출현을 방해하기 위해 시도한 것과 일치합니다. 따라서 가장 중요한 도구는 NATO가 모스크바의 문앞에 있는 "침몰할 수 없는 항공모함"으로서 우크라이나를 최고의 성과로 삼아 동쪽으로 확장한 것입니다. 동시에, 2007년부터 협상된 유럽 연합 조약(EU 연합 조약)을 통해 우크라이나의 서구 경제 통합이 가속화되었으며, 이 조약은 러시아로부터 우크라이나의 분리를 규정했습니다.
동유럽의 반 러시아 민족주의는 이데올로기 적 기반으로 점화되었습니다. 우크라이나에서는 2014년 마이단의 폭력적인 충돌과 이에 대한 대응으로 돈바스에서도 이러한 충돌이 심화되어 크리미아와 도네츠크, 루한스크 지역이 정당하게 분리되었습니다. 한편, 전쟁은 두 갈등의 혼합체가 되었습니다. – 한편으로 우크라이나와 러시아 간의 갈등은 소련의 혼란스러운 붕괴의 결과이며 소련은 우크라이나의 형성이라는 모순된 역사에 의해 무거운 짐을 지고 있습니다. 국가, 그리고 다른 한편으로는 가장 큰 두 핵 강대국 간의 오랜 대결입니다.
이것은 (공포의) 원자력 균형의 위험하고 복잡한 문제를 야기합니다. 모스크바의 관점에서 볼 때 우크라이나의 서방에 대한 군사적 통합은 모스크바에 대한 참수 공격의 위험을 안고 있습니다. 특히 2002년 부시 정권의 ABM 조약부터 트럼프 정권의 INF와 오픈스카이 조약에 이르기까지 냉전 기간 동안 합의된 군비통제 협정이 모두 종료된 이후로 말이다. 따라서 그 타당성에 관계없이 모스크바의 인식에 주의를 기울여야 합니다. 그러한 두려움은 말만으로는 가라앉을 수 없으며 엄격하게 신뢰할 수 있는 조치가 필요합니다. 그러나 2021년 XNUMX월 워싱턴은 모스크바가 제안한 해당 조치를 거부했습니다.
또한 국제법에 따라 성문화된 조약을 남용하는 것도 서방의 관행 중 하나입니다. 무엇보다도 메르켈과 프랑수아 올랑드가 키예프의 무장을 가능하게 할 시간을 벌기 위해 민스크 XNUMX세에게 결론을 내렸을 뿐이라는 것을 인정한 것에서 알 수 있습니다. 이러한 배경에서 대리전을 다루고 있기 때문에 전쟁에 대한 책임은 러시아에만 국한될 수 없습니다.
그렇더라도 크렘린의 책임은 결코 사라지지 않습니다. 러시아에서도 민족주의 정서가 확산되고 있으며 권위주의 국가가 더욱 강화되고 있습니다. 그러나 단순한 흑백 도깨비 이미지의 렌즈를 통해서만 에스컬레이션의 오랜 역사를 보는 사람들은 워싱턴과 EU의 책임 분담을 무시할 수 있습니다.
벨리코스 피버에서
정치계급과 대중매체는 이 모든 상호연결을 은폐하고 있다. 대신 그들은 진정한 호전적 열풍에 빠져들었습니다.
독일은 사실상의 전쟁 정당이고 독일 정부는 전쟁 정부가 되었습니다. 오만한 독일 외무장관은 자신이 러시아를 "파멸"시킬 수 있다고 믿었다. 그동안 그녀의 정당(녹색당)은 평화당에서 연방하원에서 가장 치열한 전쟁광으로 변모했습니다. 전략적 중요성이 모든 측정을 넘어 과장된 우크라이나의 전장에서 전술적 성공이 있었을 때 러시아에 대한 군사적 승리가 가능하다는 환상이 만들어졌습니다. 타협적인 평화를 요구하는 사람들은 “종속적인 평화주의자” 또는 “XNUMX차 전범”이라는 비난을 받습니다.
많은 사람들이 감히 반대하지 않는 순응에 대한 막대한 압력을 주장하는 전시 중 국내 전선의 전형적인 정치적 분위기가 나타났습니다. 외부로부터의 적의 이미지는 더 큰 컴파운드 내에서 증가하는 편협함으로 결합되었습니다. 언론의 자유와 언론의 자유는 무엇보다도 "Russia Today"와 "Sputnik"의 금지로 설명된 것처럼 침식되고 있습니다.
경제 전쟁 – 축축한 스퀴브
2014년에 이미 시작된 러시아와의 경제 전쟁은 러시아 침공 이후 역사적으로 전례 없는 규모로 진행되었습니다. 그러나 이것은 러시아의 전투 능력에 영향을 미치지 않았습니다. 실제로 러시아 경제는 2022년에 XNUMX% 축소되었지만 우크라이나는 XNUMX% 축소되었습니다. 우크라이나가 그러한 소모전을 얼마나 오래 견딜 수 있느냐는 질문을 던집니다.
동시에 제재는 세계 경제에 부수적 피해를 초래하고 있다. 특히 남반구는 큰 타격을 입었습니다. 제재는 기아와 빈곤을 악화시키고 인플레이션을 증가시키며 세계 시장에서 비용이 많이 드는 격변을 유발합니다. 따라서 남반구가 경제 전쟁에 참여하지 않고 러시아를 고립시키려 하지 않는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이것은 그들의 전쟁이 아닙니다. 그러나 경제 전쟁은 우리에게도 부정적인 영향을 미칩니다. 러시아 천연가스의 분리는 에너지 위기를 악화시켜 사회적으로 취약한 가정에 영향을 미치고 에너지 집약적 산업이 독일에서 이탈할 수 있습니다. 군비와 군사화는 항상 사회정의를 희생시킨다. 동시에 러시아 천연 가스보다 기후에 최대 40% 더 해로운 미국의 프래킹 가스와 석탄에 대한 의존으로 모든 CO 2 감소 목표는 이미 쓰레기통에 떨어졌습니다.
외교·협상·타협 평화 최우선
전쟁은 기후 변화, 환경 파괴 및 빈곤과 싸우기 위해 시급히 필요한 정치적, 정서적, 지적 및 물질적 자원을 흡수합니다. 독일의 사실상의 전쟁 참전은 사회, 특히 사회 진보와 사회생태적 변혁에 전념하는 부문을 분열시킵니다. 우리는 독일 정부가 전쟁 과정을 즉각 끝내야 한다고 주장합니다. 독일은 외교적 이니셔티브를 시작해야 합니다. 이것은 대부분의 인구가 요구하는 것입니다. 휴전과 유엔의 참여를 포함하는 다자간 틀에 내재된 협상의 시작이 필요합니다.
궁극적으로 우크라이나, 러시아 및 모든 분쟁 당사국의 안보 이익을 충족하고 우리 대륙의 평화로운 미래를 허용하는 유럽 평화 구조의 길을 여는 타협 평화가 있어야 합니다.
텍스트 작성자: Reiner Braun(국제 평화국), Claudia Haydt(군사화 정보 센터), Ralf Krämer(당내 좌파 사회주의자 Die Linke), Willi van Ooyen(프랑크푸르트 평화와 미래 워크숍), Christof Ostheimer(연방 위원회 평화 협의회), Peter Wahl (Attac. Germany). 개인 정보는 정보용입니다.
