독특한: 새로운 냉전을 취재하면서 The New York Times는 사기로 이어질 수 있는 이상한 반 러시아 주장을 게시하는 조잡한 선전 매체 역할을 하면서 저널리즘적 태도를 잃었다고 Robert Parry는 보고합니다.
로버트 패리, 컨소시엄 뉴스
New York Times는 당황스럽게도 한 사진 법의학 전문가가 17년 우크라이나 동부 상공에서 말레이시아 항공 2014편의 격추와 관련된 위성 사진에 대한 새로운 아마추어적이고 반러시아적인 분석을 폭로했습니다. .”
298명의 목숨을 앗아간 비극의 XNUMX주년을 앞둔 지난 토요일, 타임즈는 러시아 정부가 촬영 당시 우크라이나 동부에 우크라이나 대공 미사일을 공개한 두 개의 위성 사진을 조작했다고 주장하는 아마추어 분석을 선전했습니다. -아래에.
의 분명한 의미 기사 Andrew E. Kramer는 러시아인들이 우크라이나군에 책임을 전가하기 위해 사진을 조작한 것으로 추정되는 민간 여객기 격추 공모를 은폐하고 있다고 말했습니다. armscontrolwonk.com의 이 분석을 인용하는 것 외에도 Kramer는 Bellingcat의 "시민 언론인"이 이전에 동일한 결론에 도달했다고 언급했습니다.
그러나 Kramer와 The Times는 초기 Bellingcat 분석이 Bellingcat이 사용했던 FotoForensics 디지털 이미지 분석 도구의 설립자인 Neal Krawetz 박사를 포함한 사진 포렌식 전문가에 의해 완전히 찢어졌다고 말했습니다. 지난 주 동안 Bellingcat은 Bellingcat과 긴밀한 관계를 맺고 있는 armscontrolwonk.com의 새로운 분석을 공격적으로 추진해 왔습니다.
지난주 Krawetz와 다른 법의학 전문가들은 새로운 분석에 무게를 두고 분석 도구를 사용했지만 이전 분석과 동일한 근본적인 오류를 겪었다는 결론을 내렸습니다. Bellingcat과 그 창립자 Eliot Higgins와 연결되어 있는 그룹이 Bellingcat이 이 두 번째 분석을 홍보한 것을 감안할 때 Krawetz는 두 분석이 본질적으로 Bellingcat이라는 동일한 장소에서 나온 것으로 간주했습니다.
Krawetz는 블로그 게시물에서 "한 번 잘못된 결론에 도달하는 것은 무지 때문일 수 있습니다."라고 설명했습니다. "그러나 동일한 데이터에 대해 유사한 결과를 산출하는 다른 도구를 사용하고 여전히 똑같은 잘못된 결론에 도달하는 것은 의도적인 허위 진술과 속임수입니다. 사기입니다.”
오류 패턴
Krawetz와 다른 전문가들은 단어 상자를 추가하고 이미지를 다른 형식으로 저장하는 것과 같은 무해한 사진 변경이 Armscontrolwonk.com에서 Bellingcat과 그 친구들이 감지한 이상 현상을 설명할 수 있음을 발견했습니다. 그것은 Krawetz가 Bellingcat의 잘못된 분석을 해부하면서 작년에 발견한 핵심 실수였습니다.
Krawetz는 다음과 같이 썼습니다. 보고서에서 그들은 FotoForensics를 사용하여 주장을 정당화했습니다. 그러나, 내가 내 블로그 항목에서 지적, 그들은 그것을 잘못 사용했습니다. 보고서의 큰 문제:
"-품질 무시. 그들은 의심스러운 출처의 사진을 평가했습니다. 스케일링, 자르기 및 주석을 거친 저품질 사진이었습니다.
“– 사물을 보는 것. 분석 도구의 결과에도 불구하고 그들은 데이터가 뒷받침하지 않는 결론에 도달했습니다.
"-유인 상술. 그들의 보고서는 한 가지를 주장한 다음 다른 것을 보여주는 분석으로 그것을 정당화하려고 했습니다.
“Bellingcat은 최근에 두 번째 보고서. 보고서의 이미지 분석 부분은 'Tungstène'이라는 프로그램에 크게 의존했습니다. … 과학적인 접근 방식을 사용하면 누구의 도구를 사용하는지는 중요하지 않습니다. 결론은 여러 도구와 여러 알고리즘을 통해 반복 가능해야 합니다.
“Tungstène을 통해 실행한 사진 중 하나는 ELA[오류 수준 분석]에서 사용한 것과 동일한 클라우드 사진이었습니다. 그리고 놀랍지 않게도 유사한 결과를 생성했습니다. 품질이 낮고 여러 번 다시 저장한 것으로 해석되어야 하는 결과입니다. ... 이러한 결과는 Bellingcat이 결론을 내린 것처럼 의도적인 변경이 아니라 낮은 품질의 사진과 여러 번의 재저장을 나타냅니다.
“작년과 마찬가지로 Bellingcat은 Tungstène이 ELA 결과에서 변화를 보았다고 주장한 동일한 장소에서 변화의 징후를 강조했다고 주장했습니다. Bellingcat은 서로 다른 도구에서 동일한 저품질 데이터를 사용했고 동일한 잘못된 결론에 도달했습니다.”
Krawetz는 목요일에 새로운 분석에 대한 분석을 게시했지만 Times 기사가 나온 직후 우려를 표명하기 시작했습니다. 그로 인해 Higgins와 Bellingcat 크루는 Krawetz와 저를 깎아내리기 위해 Twitter 캠페인을 시작했습니다. 문제를 인용 Times 기사 및 분석).
Higgins의 동맹 중 한 명이 말하는 문제가 있는 사진 분석에 대한 나의 초기 이야기에서 Krawetz는 내 관찰이 Bellingcat이 분석을 잘못 처리했다는 그의 입장을 뒷받침한다고 언급했습니다(당시에는 Krawetz의 비판을 인식하지 못했지만).
Higgins는 Krawetz에게 다음과 같이 응답했습니다. 아마도 그도 해킹이기 때문일 것입니다.”
Krawetz를 더욱 모욕하면서 Higgins는 쓰기: "그가 가진 것이라고는 '내가 그렇게 말하니까'뿐이고, 모든 입에는 바지가 없습니다."
칭찬에 버릇
분명히 영국 레스터에서 활동하는 Higgins는 Bellingcat의 정확성에 대한 기록이 열악하다는 사실에도 불구하고 The New York Times, The Washington Post, The Guardian 및 기타 주류 출판물이 그에게 아낌없이 퍼부은 모든 칭찬에 의해 망가진 것 같습니다. .
예를 들어, 그의 첫 번째 빅 스플래쉬에서 Higgins는 21년 2013월 XNUMX일 사린 가스 공격에 대해 시리아에서 미국의 선전을 되풀이하여 Bashar al-Assad 대통령을 비난했습니다. 항공 전문가 공개 사린을 실은 미사일의 사거리는 약 XNUMXkm에 불과하며, 이는 히긴스가 시리아 정부군에 대한 공격을 비난하면서 추측한 것보다 훨씬 짧습니다. (중요한 오류에도 불구하고 Higgins는 시리아 정부가 유죄라고 계속 주장했습니다.)
Higgins는 또한 호주의 "60 Minutes" 프로그램에 "도주" Buk 미사일 포대가 러시아로 돌아가는 도중에 비디오로 촬영된 것으로 추정되는 동부 우크라이나의 위치를 제공했습니다. 단, 뉴스 승무원이 그곳에 도착했을 때 랜드마크가 일치하지 않아 시청자를 속이기 위해 손재주 있는 편집에 의존해야 하는 프로그램.
내가 불일치를 지적하고 거짓을 입증하기 위해 "60 Minutes" 프로그램의 스크린샷을 게시했을 때 "60 Minutes"는 나를 모욕하는 캠페인을 시작했고 ~에 의지했다 더 많은 비디오 트릭과 노골적인 언론 사기 Higgins의 잘못된 정보를 옹호합니다.
이러한 허위 주장과 이러한 이야기를 홍보하기 위한 사기의 패턴은 주류 서구 언론이 Higgins와 Bellingcat에게 찬사를 보내는 것을 막지 못했습니다. Bellingcat의 "폭로"가 항상 서구 정부에서 나오는 선전 주제와 딱 들어맞는다는 사실이 나쁘지 않을 것입니다.
또한 Higgins와 "armscontrolwonk.com"은 MH-17 보고서의 공동 저자이자 Bellingcat을 위해 글을 쓰는 Melissa Hanham과 Aaron Stein과 같이 인력이 교차하는 것으로 밝혀졌습니다. 홍보에 합류 "armscontrolwonk.com"에 있는 Higgins의 작업.
두 그룹은 또한 러시아와의 나토 신냉전을 추진하는 데 앞장서 온 친 나토 싱크탱크인 애틀랜틱 카운실과 연결되어 있습니다. 이제 Higgins가 상장되었습니다. "Atlantic Council's Future Europe Initiative의 비거주 선임 연구원" 및 armscontrolwonk.com Stein에 대해 설명합니다. 중동을 위한 Atlantic Council의 Rafik Hariri Center에서 비거주 펠로우로 활동했습니다.
Armscontrolwonk.com은 Monterey에 있는 Middlebury Institute for International Studies의 핵확산 전문가들이 운영하지만 그들은 사진 법의학에 특별한 전문성이 없는 것으로 보입니다.
더 깊은 문제
그러나 문제는 NATO 및 기타 서구 이해 관계의 선전 주제를 강화하기 위해 전문적으로 고양되는 두 개의 웹 사이트 및 블로거보다 훨씬 더 깊습니다. 더 큰 위험은 이러한 아마추어들로부터 오는 잘못된 정보를 증폭시키기 위해 반향실을 만드는 주류 언론의 역할입니다.
2002-2003년 뉴욕 타임즈, 워싱턴 포스트 및 기타 주요 매체가 이라크의 WMD에 대한 가짜 이야기를 삼킨 것처럼 그들은 시리아, 우크라이나, 러시아에 대한 유사하게 모호한 요금으로 행복하게 식사를 했습니다.
그리고 이라크 재난에서 WMD "그룹 생각"에 도전한 우리가 "사담 사과론자"로 일축되었을 때, 이제 우리는 "아사드 사과론자" 또는 "푸틴 사과론자" 또는 단순히 "해킹"이라고 불립니다. 모든 입, 바지 없음” – 그것이 의미하는 바가 무엇이든.
예를 들어, 2013년 시리아와 관련하여 Times는 "벡터 분석"을 사용하여 사린 공격을 약 XNUMXkm 떨어진 시리아 군사 기지로 역추적하는 첫 페이지 기사를 게재했지만 사린 미사일의 사거리가 훨씬 짧다는 사실을 발견하면서 시간 철회하다 그 이야기는 Higgins가 쓴 것과 유사했습니다.
그러다가 2014년 우크라이나에 대한 반러시아 선전을 전하겠다는 열의에 타임즈는 이라크 거짓 시절의 기자까지 돌아갔다. 2002년에 이라크가 핵무기 프로그램을 재구성하고 있다는 가짜 주장을 밀어붙인 악명 높은 "알루미늄 튜브" 기사를 공동 집필한 마이클 R. 고든(Michael R. Gordon)은미 국무부의 새로운 허위 정보 인용 사진은 러시아에서 러시아 군인을 보여주고 우크라이나에서 다시 나타납니다.
진지한 언론인이라면 사진이 어디에서 찍혔는지 또는 흐릿한 이미지가 같은 사람인지 명확하지 않았기 때문에 이야기의 구멍을 인식했을 것입니다. 그러나 그것은 타임즈를 멈추지 않았습니다. 기사가 XNUMX면을 이끌었다.
그러나 불과 이틀 후 특종 폭발하다 우크라이나 동부에 다시 등장한 러시아 군인 그룹을 보여주는 것으로 추정되는 주요 사진이 실제로 우크라이나에서 촬영되어 전체 이야기의 전제를 파괴하는 것으로 밝혀졌습니다.
그러나 이러한 당혹감은 가능할 때마다 반 러시아 선전을 퍼뜨리려는 타임즈의 열정을 약화시키지 못했습니다. 그러나 한 가지 새로운 반전은 Times가 미국 정부로부터 직접 잘못된 주장을 받아들이는 것이 아니라는 것입니다. 그것은 또한 Bellingcat과 같은 유행하는 "시민 저널리즘" 웹 사이트에서 가져온 것입니다.
아무도 정부가 말하는 것을 믿지 않는 세상에서 선전을 전파하는 현명한 새로운 방법은 그러한 "외부인"을 통하는 것이라고 합니다.
따라서 Times의 Kramer는 러시아가 MH-17 격추 직전 우크라이나 동부에 있는 우크라이나 Buk 대공 미사일 포대의 위성 사진을 조작했다고 주장하는 새로운 이야기를 웹에서 접하게 되어 매우 기뻤습니다.
armscontrolwonk.com에서 이러한 핵 확산 전문가들의 사진 법의학 전문 지식에 의문을 제기하는 대신 Kramer는 단순히 Bellingcat의 이전 주장에 대한 추가 확증으로 그들의 발견을 제시했습니다. Kramer는 또한 "음모론"으로 그들의 흔적을 덮으려는 러시아인을 조롱했습니다.
공식 증거 무시
그러나 타임즈가 독자들에게 숨기고 있다는 또 다른 중요한 증거가 있었습니다. 17년 2014월 XNUMX일 우크라이나 군대가 우크라이나 동부에 강력한 대공 미사일 포대를 보유하고 있었고 러시아 민족 반군이 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 우크라이나 군대가 강력한 대공 미사일 포대를 보유하고 있었다는 서방 정보국의 문서 증거입니다. '티
안에 신고 지난 XNUMX월 발표된 네덜란드의 군사 정보 및 보안 서비스(MIVD)는 "국가 기밀" 정보를 기반으로 우크라이나가 일부 오래되었지만 "강력한 대공 시스템"을 보유하고 있는 것으로 알려졌으며 "이러한 시스템 중 다수가 나라의 동부에서.” MIVD는 반군의 역량이 부족하다고 덧붙였습니다.
"추락 전에 MIVD는 경항공기 포병 외에도 분리주의자들이 단거리 휴대용 방공 시스템(MANPADS)을 보유하고 있으며 아마도 단거리 차량- 부담 방공 시스템. 두 가지 유형의 시스템 모두 SAM(지대공 미사일)으로 간주됩니다. 제한된 범위로 인해 순항 고도에서 민간 항공에 위험을 초래하지 않습니다.”
네덜란드 정보기관은 NATO 정보기관의 일부이기 때문에 이 보고서는 NATO와 아마도 미국 정보기관이 같은 관점을 공유하고 있음을 의미합니다. 따라서 러시아인들은 서방의 위성 사진이 같은 것을 보여주고 있다면 우크라이나 동부에 있는 우크라이나 대공 미사일 포대를 보여주는 위성 사진을 위조할 이유가 거의 없을 것입니다.
그러나 Times와 다른 주요 주류 간행물이 이 공식 네덜란드 정부 문서를 무시한 이유가 있습니다. 왜냐하면 그것이 맞다면 MH-17을 격추할 수 있었던 유일한 사람들이 우크라이나 군대에 속한다는 것을 의미하기 때문입니다. 그것은 러시아인을 비난하는 원하는 선전 내러티브를 뒤집을 것입니다.
그러나 네덜란드 보고서의 정전은 Times와 다른 서방 매체들이 298명의 무고한 사람들을 살해한 살인자들을 정의하는 중대한 문제에 대한 모든 관련 증거를 제시해야 하는 저널리즘의 책임을 포기했음을 의미합니다. Times는 "인쇄에 적합한 모든 뉴스" 대신 "잘못된 방향"으로 가는 증거를 생략하여 사건을 쌓고 있습니다.
물론 어떻게 NATO와 러시아 정보부가 우크라이나군만이 MH-17을 격추할 수 있었다는 동일한 "오해" 결론에 도달할 수 있었는지에 대한 설명이 있을 수 있습니다. t 윤리적으로 증거가 존재하지 않는 척하십시오.
물론 당신의 진정한 목적이 선전을 퍼뜨리는 것이지 저널리즘을 생산하는 것이 아니라면 말이다. 그런 다음 Times, 다른 MSM 출판물 및 Bellingcat의 행동이 많은 의미가 있다고 생각합니다.
[이 주제에 대한 자세한 내용은 Consortiumnews.com의 "MH-17: XNUMX년간의 반러시아 선전"및"NYT는 우크라이나 선전에서 길을 잃었습니다. "]
