데이비드 스완슨
귀하의 지역 시 또는 타운 정부가 자금의 54%를 부도덕하고 재앙적이며 인기 없는 프로젝트에 사용하고 귀하의 용감하고 포퓰리즘적이며 사회주의적인 시장 후보가 사실상 그 존재를 인정하지 않는다면 뭔가 잘못되었다고 생각하십니까? 수많은 소규모 프로젝트와 수입원에 대한 그의 훌륭한 위치가 약간 공허하게 들릴까요?
Bernie Sanders는 얼마 전에 군사 예산에 대한 질문을 받았고 기본적으로 50% 삭감을 원한다는 비난을 받았습니다. 아뇨, 그는 대답했습니다. 저는 그렇게 하지 않겠습니다. 그는 그렇게 하면 미국이 세계 최대의 군비 지출국이 될 것이며 그렇게 하면 미국의 군비 지출이 대략 2001년 수준으로 되돌아가게 될 것이라고 대답했어야 했습니다. 그는 수천억 달러의 절약이 미국과 세계를 더 나은 방향으로 변화시킬 수 있고, 수백억 달러가 기아를 종식시키고 전 세계적으로 깨끗한 물을 제공하며 가정의 빈곤을 종식시키고 무료와 같은 프로젝트에 자금을 지원할 수 있다고 언급했어야 했습니다. 대학에 진학하고 옹호자들의 가장 거친 꿈을 넘어서는 녹색 에너지에 투자하십시오. 그는 아이젠하워의 말을 인용했어야 했고 지난 14년 동안 전쟁을 막는 것이 아니라 오히려 전쟁을 일으킨 군사비 지출의 기록을 지적했어야 했습니다. 즉, 그는 자신이 다루기를 선호하는 주제에 대해 일반적으로 묻는 질문에 현명한 답변을 제공해야 했습니다.
그러나 이것은 군국주의였으며 군국주의는 다릅니다. 샌더스의 기록은 대부분의 대선 후보보다 낫지만 매우 혼합되어 있습니다. 그는 수십억 달러의 무료 미국 무기로 싸운 이스라엘 전쟁을 지지하는 것에 대해 유권자들과 큰 소리로 시합을 벌였습니다. 그는 자신의 주에서 엄청나게 낭비적인 군비 지출을 지원했습니다. 그는 일부 전쟁에 반대하고 다른 전쟁을 지지하며 군국주의와 재향 군인이 제공한 것으로 추정되는 "봉사"를 미화합니다. 대중은 부자에게 세금을 부과하고 군대를 삭감함으로써 노동자들을 위한 유용한 프로젝트와 세금 감면에 자금을 대고 싶어하지만 샌더스는 부자에게 세금을 부과하는 것에 대해서만 언급합니다. 예산에서 가장 큰 항목을 50% 삭감하고 싶지 않다면 얼마를 삭감하고 싶습니까? 아니면 그것을 늘리고 싶습니까? 누가 알아. 적어도 대부분의 그의 연설과 확실히 그의 캠페인 웹 사이트는 전쟁과 군국주의가 존재한다는 사실을 결코 인정하지 않습니다. 행사의 Q&A 섹션에서 사람들이 그에게 압력을 가하자 그는 이른바 국방부 감사를 제안했습니다. 근데 자르면 어떡해? 그는 베테랑 자살 문제를 해결할 것을 제안했습니다. 더 이상 참전 용사를 만들지 않는 것은 어떻습니까?
RootsAction.org에서 우리는 방금 샌더스에게 전쟁과 군국주의에 대해 발언할 것을 촉구하는 청원을 시작했습니다. 수천 명이 이미 여기에서 서명했습니다.. 이란 협정에 대한 표결은 13명의 민주당 상원의원으로 귀결될 수 있으며 저는 샌더스가 동료들을 채찍질하는 것을 전혀 들어본 적이 없습니다. 지금 그의 웅변과 에너지가 필요하다. 또 다른 전쟁이 시작되었을 때 옳은 방식으로 투표하는 것은 충분해 보이지 않을 것입니다.
수천 개의 설득력 있는 댓글을 읽을 수 있습니다. 청원 사이트에서. 다음은 소수입니다.
“대통령은 국가의 수석 외교 정책 설계자이자 군 통수권자입니다. 대통령 후보가 신뢰할 수 있으려면 외교 정책과 군사력 사용에 대한 자신의 접근 방식을 국내 정책에 할애하는 만큼 명확하고 구체적으로 밝혀야 합니다. 날개가 하나뿐인 새는 날 수 없다. 외교 정책이 없는 대선 후보도 마찬가지다.” —Michael Eisencher, 캘리포니아주 오클랜드
“버니, 군국주의는 미제국과 당신이 정확히 반대하는 거대 기업인 군산복합체가 추진하고 있습니다. 자본주의에 대한 비판에 군국주의를 포함시키십시오. 미국은 해외 무기 판매의 최대 78%를 책임지고 있습니다. 은행과 다른 기업 권력을 비난하듯이 이것을 비난해야 합니다.” — Joseph Gainza, VT
“버니, 평화를 위해 말해주세요. 그렇다면 $$를 보내드리겠습니다.” —캘리포니아주 캐롤 월먼
"매디슨에서 당신의 연설과 열정이 좋았고 외교 정책에 대해 아무 말도 하지 않은 것에 실망했습니다." — 위스콘신 주 딕 루소
“나는 당신이 뛰고 있다는 사실에 감격합니다. 나는 대부분의 것에 동의하지만 경제 문제의 일부인 과도한 군사 예산으로이 끝없는 전쟁을 끝내야 할 필요성에 대해 듣고 싶습니다!” — 매사추세츠 도로시 록클린
“결국 말해야 할 것이 있습니다. 빨리 해.” — 마이클 재팩, 오하이오주
“그는 '군국주의의 광기'뿐만 아니라 팔레스타인과 아프리카계 미국인이 이 두 핵보유국으로부터 직면한 인종차별과도 연결되어 있는 이스라엘의 가자지구 전쟁에 대해 논평해야 합니다.” — Robert Bonazzi, 텍사스
“이것은 특히 이란과의 거래와 전쟁광(특히 이스라엘 로비)이 이를 무산시키려는 노력과 같은 상황을 고려할 때 다가오는 캠페인에서 중요한 문제가 될 필요가 있습니다. 떠오르는 유일한 예는 아니지만 핫 버튼 문제이며 무시할 것이 아니라 해결해야 합니다.” — 제임스 케니, 뉴욕
“버니, 더 잘 알잖아, 우리의 끝없는 전쟁과 급증하는 군사 예산에 대해 이야기하기 시작하고, 이란 거래에도 입장을 취하라! 국내 정책과 대외 정책은 함께 간다.” —에바 하바스, RI
“두 번의 전쟁은 미국에 경제적으로 재앙이었습니다. XNUMX차 전쟁(이란)은 국가의 사회 조직도 갈가리 찢을 수 있습니다. 외국 원조, 특히. 사우디 아라비아, 이집트, 이스라엘과 같은 국가에 대한 군사 원조는 지역을 더욱 불안정하게 만들고 자유주의 개혁이 결코 자리를 잡지 못하게 합니다. 따라서 네, 불확실한 용어로 말하지 않는 것이 중요합니다.” —리차드 호비, 미시건
“미군은 화석 연료를 가장 많이 사용하는 단일 사용자입니다. 따라서 계속되는 전쟁은 여러 가지 방법으로 지구를 위험에 빠뜨립니다! 발언!" — Frank Lahorgue, 캘리포니아
“이스라엘이 정착촌을 위해 지속적으로 토지를 강탈하고 가자 지구의 팔레스타인에 대한 비양심적인 대우를 비난하는 내용을 포함시키십시오.” —Louise Chegwidden, CA
"이 중요한 문제에 대해 샌더스 상원 의원을 계속 압박하십시오!" —제임스 브래드포드, MD
우리는 할 것이다!
